根據計算,100萬人遊行隊伍要從維多利亞公園排到廣東;200萬人遊行則要排到泰國。
順道一提香港15~30歲人口約莫100出頭萬人。以照片人群幾乎都是此年齡帶來看,兩個數字都是明顯誇大太多了。
另一個可以參考的是1969年的Woodstock Music & Art Fair,幾天內湧進40萬人次,照片看起來也是滿山滿谷的人。(http://sites.psu.edu/…/upl…/sites/851/2013/01/Woodstock3.jpg)
當年40萬人次引發驚人的大塞車,幾乎花十幾個小時才逐漸清場。
而香港遊行清場速度明顯快得多。
順道一提,因此運動而認定「你的父母不愛你」的白痴論述也如同文化大革命時的「爹親娘親不如毛主席親」般開始出現:
https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice/videos/350606498983830/UzpfSTUyNzM2NjA3MzoxMDE1NjMyMTM4NjY3MTA3NA/
EVERY MAJOR NEWS outlet in the world is reporting that two million people, well over a quarter of our population, joined a single protest.
.
It’s an astonishing thought that filled an enthusiastic old marcher like me with pride. Unfortunately, it’s almost certainly not true.
.
A march of two million people would fill a street that was 58 kilometers long, starting at Victoria Park in Hong Kong and ending in Tanglangshan Country Park in Guangdong, according to one standard crowd estimation technique.
.
If the two million of us stood in a queue, we’d stretch 914 kilometers (568 miles), from Victoria Park to Thailand. Even if all of us marched in a regiment 25 people abreast, our troop would stretch towards the Chinese border.
.
Yes, there was a very large number of us there. But getting key facts wrong helps nobody. Indeed, it could hurt the protesters more than anyone.
.
For math geeks only, here’s a discussion of the actual numbers that I hope will interest you whatever your political views.
.
.
DO NUMBERS MATTER?
.
People have repeatedly asked me to find out “the real number” of people at the recent mass rallies in Hong Kong.
.
I declined for an obvious reason: There was a huge number of us. What does it matter whether it was hundreds of thousands or a million? That’s not important.
.
But my critics pointed out that the word “million” is right at the top of almost every report about the marches. Clearly it IS important.
.
.
FIRST, THE SCIENCE
.
In the west, drone photography is analyzed to estimate crowd sizes.
.
This reporter apologizes for not having found a comprehensive database of drone images of the Hong Kong protests.
.
But we can still use related methods, such as density checks, crowd-flow data and impact assessments. Universities which have gathered Hong Kong protest march data using scientific methods include Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong University of Science and Technology, University of Hong Kong, and Hong Kong Baptist University.
.
.
DENSITY CHECKS
.
Figures gathered in the past by Hong Kong Polytechnic specialists using satellite photo analysis found a density level of one square meter per marcher. Modern analysis suggests this remains roughly accurate.
.
I know from experience that Hong Kong marches feature long periods of normal spacing (one square meter or one and half per person, walking) and shorter periods of tight spacing (half a square meter or less per person, mostly standing).
.
.
JOINERS AND SPEED
.
We need to include people who join halfway. In the past, a Hong Kong University analysis using visual counting methods cross-referenced with one-on-one interviews indicated that estimates should be boosted by 12% to accurately reflect late joiners. These days, we’re much more generous in estimating joiners.
.
As for speed, a Hong Kong Baptist University survey once found a passing rate of 4,000 marchers every ten minutes.
.
Videos of the recent rallies indicates that joiner numbers and stop-start progress were highly erratic and difficult to calculate with any degree of certainty.
.
.
DISTANCE MULTIPLIED BY DENSITY
.
But scientists have other tools. We know the walking distance between Victoria Park and Tamar Park is 2.9 kilometers. Although there was overspill, the bulk of the marchers went along Hennessy Road in Wan Chai, which is about 25 meters (or 82 feet) wide, and similar connected roads, some wider, some narrower.
.
Steve Doig, a specialist in crowd analysis approached by the Columbia Journalism Review (CJR), analyzed an image of Hong Kong marchers to find a density level of 7,000 people in a 210-meter space. Although he emphasizes that crowd estimates are never an exact science, that figure means one million Hong Kong marchers would need a street 18.6 miles long – which is 29 kilometers.
.
Extrapolating these figures for the June 16 claim of two million marchers, you’d need a street 58 kilometers long.
.
Could this problem be explained away by the turnover rate of Hong Kong marchers, which likely allowed the main (three kilometer) route to be filled more than once?
.
The answer is yes, to some extent. But the crowd would have to be moving very fast to refill the space a great many times over in a single afternoon and evening. It wasn’t. While I can walk the distance from Victoria Park to Tamar in 41 minutes on a quiet holiday afternoon, doing the same thing during a march takes many hours.
.
More believable: There was a huge number of us, but not a million, and certainly not two million.
.
.
IMPACT MEASUREMENTS
.
A second, parallel way of analyzing the size of the crowd is to seek evidence of the effects of the marchers’ absence from their normal roles in society.
.
If we extract two million people out of a population of 7.4 million, many basic services would be severely affected while many others would grind to a complete halt.
.
Manpower-intensive sectors of society, such as transport, would be badly affected by mass absenteeism. Industries which do their main business on the weekends, such as retail, restaurants, hotels, tourism, coffee shops and so on would be hard hit. Round-the-clock operations such as hospitals and emergency services would be severely troubled, as would under-the-radar jobs such as infrastructure and utility maintenance.
.
There seems to be no evidence that any of that happened in Hong Kong.
.
.
HOW DID WE GET INTO THIS MESS?
.
To understand that, a bit of historical context is necessary.
.
In 2003, a very large number of us walked from Victoria Park to Central. The next day, newspapers gave several estimates of crowd size.
.
The differences were small. Academics said it was 350,000 plus. The police counted 466,000. The organizers, a group called the Civil Rights Front, rounded it up to 500,000.
.
No controversy there. But there was trouble ahead.
.
.
THINGS FALL APART
.
At a repeat march the following year, it was obvious to all of us that our numbers were far lower that the previous year. The people counting agreed: the academics said 194,000 and the police said 200,000.
.
But the Civil Rights Front insisted that there were MORE than the previous year’s march: 530,000 people.
.
The organizers lost credibility even with us, their own supporters. To this day, we all quote the 2003 figure as the high point of that period, ignoring their 2004 invention.
.
.
THE TRUTH COUNTS
.
The organizers had embarrassed the marchers. The following year several organizations decided to serve us better, with detailed, scientific counts.
.
After the 2005 march, the academics said the headcount was between 60,000 and 80,000 and the police said 63,000. Separate accounts by other independent groups agreed that it was below 100,000.
.
But the organizers? The Civil Rights Front came out with the awkward claim that it was a quarter of a million. Ouch. (This data is easily confirmed from multiple sources in newspaper archives.)
.
.
AN UNEXPECTED TWIST
.
But then came a twist. Some in the Western media chose to present ONLY the organizer’s “outlier” claim.
.
“Dressed in black and chanting ‘one man, one vote’, a quarter of a million people marched through Hong Kong yesterday,” said the Times of London in 2005.
.
“A quarter of a million protesters marched through Hong Kong yesterday to demand full democracy from their rulers in Beijing,” reported the UK Independent.
.
It became obvious that international media outlets were committed to emphasizing whichever claim made the Hong Kong government (and by extension, China) look as bad as possible. Accuracy was nowhere in the equation.
.
.
STRATEGICALLY CHOSEN
.
At universities in Hong Kong, there were passionate discussions about the apparent decision to pump up the numbers as a strategy, with the international media in mind. Activists saw two likely positive outcomes.
.
First, anyone who actually wanted the truth would choose a middle point as the “real” number: thus it was worth making the organizers’ number as high as possible. (The police could be presented as corrupt puppets of Beijing.)
.
Second, international reporters always favored the largest number, since it implicitly criticized China. Once the inflated figure was established in the Western media, it would become the generally accepted figure in all publications.
.
Both of the activists’ predictions turned out to be bang on target. In the following years, headcounts by social scientists and police were close or even impressively confirmed the other—but were ignored by the agenda-driven international media, who usually printed only the organizers’ claims.
.
.
SKIP THIS SECTION
.
Skip this section unless you want additional examples to reinforce the point.
.
In 2011, researchers and police said that between 63,000 and 95,000 of us marched. Our delightfully imaginative organizers multiplied by four to claim there were 400,000 of us.
.
In 2012, researchers and police produced headcounts similar to the previous year: between 66,000 and 97,000. But the organizers claimed that it was 430,000. (These data can also be easily confirmed in any newspaper archive.)
.
.
SKIP THIS SECTION TOO
.
Unless you’re interested in the police angle. Why are police figures seen as lower than others? On reviewing data, two points emerge.
.
First, police estimates rise and fall with those of independent researchers, suggesting that they function correctly: they are not invented. Many are slightly lower, but some match closely and others are slightly higher. This suggests that the police simply have a different counting method.
.
Second, police sources explain that live estimates of attendance are used for “effective deployment” of staff. The number of police assigned to work on the scene is a direct reflection of the number of marchers counted. Thus officers have strong motivation to avoid deliberately under-estimating numbers.
.
.
RECENT MASS RALLIES
.
Now back to the present: this hot, uncomfortable summer.
.
Academics put the 2019 June 9 rally at 199,500, and police at 240,000. Some people said the numbers should be raised or even doubled to reflect late joiners or people walking on parallel roads. Taking the most generous view, this gave us total estimates of 400,000 to 480,000.
.
But the organizers, God bless them, claimed that 1.03 million marched: this was four times the researchers’ conservative view and more than double the generous view.
.
The addition of the “.03m” caused a bit of mirth among social scientists. Even an academic writing in the rabidly pro-activist Hong Kong Free Press struggled to accept it. “Undoubtedly, the anti-amendment group added the extra .03 onto the exact one million figure in order to give their estimate a veneer of accuracy,” wrote Paul Stapleton.
.
.
MIND-BOGGLING ESTIMATE
.
But the vast majority of international media and social media printed ONLY the organizers’ eyebrow-raising claim of a million plus—and their version soon fed back into the system and because the “accepted” number. (Some mentioned other estimates in early reports and then dropped them.)
.
The same process was repeated for the following Sunday, June 16, when the organizers’ frankly unbelievable claim of “about two million” was taken as gospel in the majority of international media.
.
“Two million people in Hong Kong protest China's growing influence,” reported Fox News.
.
“A record two million people – over a quarter of the city’s population” joined the protest, said the Guardian this morning.
.
“Hong Kong leader apologizes as TWO MILLION take to the streets,” said the Sun newspaper in the UK.
.
Friends, colleagues, fellow journalists—what happened to fact-checking? What happened to healthy skepticism? What happened to attempts at balance?
.
.
CONCLUSIONS?
.
I offer none. I prefer that you do your own research and draw your own conclusions. This is just a rough overview of the scientific and historical data by a single old-school citizen-journalist working in a university coffee shop.
.
I may well have made errors on individual data points, although the overall message, I hope, is clear.
.
Hong Kong people like to march.
.
We deserve better data.
.
We need better journalism. Easily debunked claims like “more than a quarter of the population hit the streets” help nobody.
.
International media, your hostile agendas are showing. Raise your game.
.
Organizers, stop working against the scientists and start working with them.
.
Hong Kong people value truth.
.
We’re not stupid. (And we’re not scared of math!)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過17萬的網紅Lok Cheung,也在其Youtube影片中提到,Along the years I had reviewed SO many gears; what did I take when I can only take so much on a plane? Special thanks to these patrons who had pick t...
「small coffee shop in uk」的推薦目錄:
small coffee shop in uk 在 Tales from the backpack เรื่องเล่าจากกระเป๋าเดินทาง Facebook 的最讚貼文
Short summary for the first half of my Latin America trip (Argentina & Chile)
บทสรุปสั้นๆจากการเดินทางในอเมริกาใต้ครึ่งแรก (ประเทศอาร์เจนตินาและชิลี)นะคะ
1. The most handsome guys: Argentinians
หล่อสุดยกให้หนุ่มอาร์เจนตินา เดินมา 10 หล่อ 7 หน้าตาแบบสแปนิชหรืออิตาเลี่ยน สูงยาวเข่าดี
2. The most beautiful ladies: Tahiti/ Easter islanders
สวยและเซ็กซี่สุด ขอยกให้สาวชาวเกาะตาฮิติหรือบนเกาะอีสเตอร์ค่ะ
3. The most amazing landscapes: Patagonia region; Glacier Perito Metano in Argentina/ Torres del Paine in Chile
ธรรมชาติสวยสุดๆที่ปาตาโกเนีย มุมไหนก็สวยทั้งฝั่งอาร์เจนตินาและชิลี
4. The most lovely town: El Calafate in Argentina
เมืองน่ารักน่าอยู่ที่สุด แบบให้ไปใช้ชีวิตอยู่ได้เลย
5. The best hostel: America de Sur in El Calafate
โฮสเทลดีงามที่สุดในทริป วิวสวย ห้องดี อาหารอร่อย พนักงานสวยหล่อและเป็นมิตร
6. The most touristic place: Ushuaia
สถานที่ที่ดูเป็นเมืองท่องเที่ยวที่สุดคืออูชัวย่า (วัดจากจำนวนทัวร์จีนด้วยนะค๊ะ)
7. The best food: Argentinian beef/ Chilean seafood, just need to be careful of the serving size. Here is double than European size. ActualIy I would say the best meals for me are when my friend cooks hot soup for our dinner and home-cooked dinner at our Aussie friends in Santiago.
อาหารที่ดีที่สุด เนื้ออาร์เจนตินาและอาหารทะลชิลีดีจริง แต่จริงๆอาหารที่อร่อยและถูกปากที่สุดคือ ตอนเพื่อนโสทำซุปร้อนๆให้กินตอนเย็นกับตอนไปทานข้าวบ้านเพื่อนชาวออสซี่ที่ซานติอาโก
8. The most exciting time: Valparaiso/Santiago when we were meeting drunkies, stuck in traffic due to students fight, missing bus from Valparaiso, getting lost with the taxi and rushing to collect Bolivia visa before the embassy closed. As said, everything can be happen and flexible in Santiago.
วันที่ตื่นเต้นที่สุดในซานติอาโก เดินผ่านกลุ่มคนเมา รถติดท่ามกลางกลุ่มวัยรุ่นทะเลาะกันจนมีทหารมาปราบปราม ตกรถบัส หลงทางกับแท๊กซี่ วิ่งไปเอาวีซ่าที่สถานฑูตโบลิเวีย สายไป 1 ชั่วโมงแต่พี่เจ้าหน้าที่ก็ยังชิลล์อยู่เลย รีบแทบตาย
9. Music and dancing are everywhere
คนที่นี่ชอบเสียงเพลงและชอบเต้น บางทีก็อยากบอกว่าตีสองตีสามแล้ว หนูจะนอนนนนน
10. People like to clap their hands loudly when the flight has landed.
คนที่นี่จะปรบมือเสียงดังให้กัปตัน หลังเครื่องบินลงจอดอย่างปลอดภัย ไม่ว่าจะจอดนิ่มๆหรือจอดกระแทก เหมือนเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ
11. You can take "right hand side rule" for great views either by plane or by bus, it is always more beautiful than the left.
คุณสามารถเลือกใช้กฏมือขวาในการเลือกที่นั่งบนเครื่องหรือบนรถบัส (ถ้าเลือกได้) วิวด้านขวามักสวยกว่าวิวด้านซ้ายเสมอ
12. All airports and bus terminals are very good and convenience. Security check at airport is not so strict. No need to take off shoe/jacket/laptop/water bottle/liquid bag etc. It is more strict for food/fruits/plant or dairy products on board especially in Chile. So far we have not faced any delay neither by plane nor by bus, they were on time or even before scheduled.
สนามบินและสถานีรถบัสดีงามสะดวกสบาย การตรวจก่อนขึ้นเครื่องที่นี่ไม่ค่อยเข้มงวดมากเมื่อเทียบกับบ้านเราหรือในยุโรป ไม่ต้องถอดรองเท้า/เสื้อคลุม ไม่ต้องเอาอุปกรณ์อิเลคทรอนิคออกมา ไม่จำกัดของเหลว แต่การนำอาหาร เช่น ผัก ผลไม้ เข้มงวดมากที่ชิลี นี่ต้องยืนกินส้มไปสามลูกต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตรงเครื่องแสกน ตั้งแต่เดินทางมายังไม่เจอดีเลย์หรือยกเลิก ทั้งการเดินทางโดยเครื่องบินและรถบัส ทุกอย่างตรงเวลามาก มีถึงก่อนเวลาด้วยตั้งหลายครั้ง (แต่เพื่อนนักเดินทางบางคนก็เจอยกเลิกไฟลท์กระทันหันเพราะมีขบวนประท้วงค่ะ)
13. The best internet surfing/ wifi connection: Everywhere in Santiago; airport, hostel, cafe เมืองใหญ่อย่างซานติอาโกมีอินเตอร์เนตแรงและเร็วที่สุด ทั้งที่สนามบิน โฮสเทล และคาเฟ่ร้านอาหารต่างๆ ที่อื่นอาจต้องมีเตรียมใจทำใจกันบ้างนะคะ
14. Almost everything is started late e.g. Breakfast 8-8:30hr, lunch 12-14:00hr, dinner 19:30-21:00hr, party 23-03:00hr and it is very common to see cafe/ coffee shop opening at night.
คนที่นี่เค้าทานอาหารกันค่อนข้างสาย อาหารเช้าเริ่มเร็วสุด 8 โมง อาหารเที่ยงต้องรอหลังเที่ยง มื้อเย็นนี่เกือบสอง-สามทุ่ม วัยรุ่นปาร์ตี้กันดึกดื่น และอาจจะแปลกใจที่เห็นร้านกาแฟ (ไม่ใช้ผับหรือบาร์) เปิดตอนดึกๆ
15. Big dogs and cats are everywhere, so look out for the shits
คนที่นี่ชอบเลี้ยงหมาเลี้ยงแมวค่ะ ตัวใหญ่ๆทั้งนั้น แบบพันธุ์ดีๆสวยๆ แต่ปล่อยตามถนนเลย เดินกันยั้วเยี้ย ขี้ก็ยั้วเยี้ยด้วย ระวังเหยียบเพราะโดนมาแล้ว ใครที่ไม่ชอบหรือกลัวหมาแมวต้องทำใจหน่อยนะคะ
16. It is customary to leave a 10% tip on the total value of the account, in cafes, restaurants and bars. Porters, guides and service providers also expect a tip.
การให้ทิป 10% เป็นธรรมเนียมที่นี่ค่ะ ถึงแม้เค้าจะถามก่อนว่าขอบวกทิปเพิ่มไปได้ไหม เจ้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตาม การบริการที่นี่ก็ดีเลิศควรค่าแก่การทิปค่ะ
17. The most colorful towns: La Boca in Argentina is small and easy to walk around and chill out while Valparaiso in Chile is much bigger and more graffiti, both are extremely colorful
เมืองที่มีสีสันที่สุด กินกันไม่ลงระหว่างลา โบกา ของอาร์เจนตินา กับ วาลปาไรโซ ของชิลี อยากเดินเล่นชิลล์ๆง่ายๆให้เลือกไปลา โบกา อยากเห็นกราฟิตี้เยอะๆให้ไปวาลปาไรโซ แสบสันทั้งสองเมือง
18. Missing places that I regret the most, definitely time was too short to discover everything. "Patagonia" has many more to see and to trek, we missed the north part and W circuit trek (also didn't see the Mt. Fitz Roy). Same as "San Pedro de Atacama", the wonderful desert area with various landscapes and activities. We missed the death and moon valleys, must come back next time.
เวลาหนึ่งเดือนที่มีมันช่างน้อยนิดเกินไปที่จะได้เห็นทุกอย่างดังใจปรารถนา แต่สถานที่ที่ทำให้รู้สึกเสียดายและอยากมีเวลามากกว่านี้ก็คือ ปาตาโกเนีย อยากกลับมาเทรคกิ้งยาวๆที่นี่ และที่อตาคามาเพราะมีกิจกรรมให้ทำเยอะและธรรมชาติที่หลากหลาย เสียดายที่มาที่นี่แค่เป็นทางผ่านเข้าไปโบลิเวียเท่านั้น
In general, traveling or backpacking in Argentina and Chile is very pleasant, safe and more comfortable than expected. It could be solo, with partner or with group.
We can speak zero Spanish and we are survived. Argentinians and Chileans are lovely, friendly and welcoming.
โดยรวม การเดินทางหรือการแบคแพคเที่ยวในอาร์เจนตินาและชิลีดีงามกว่าที่คิดไว้เยอะค่ะ สะดวกและปลอดภัยกว่าที่คิดเยอะมาก จะมาเดี่ยว มาคู่ มากลุ่ม ได้หมด (อยากประหยัด 3-4 คนนี่กำลังดีเลย) พูดภาษาสเปนไม่ได้ไม่ใช่ปัญหา ต่างคนต่างหาวิธีเข้าใจกันและกันด้วยวิธีที่แตกต่างกันไป ภาษามือบ้าง google translate บ้าง รอยยิ้มและภาษาใจบ้าง ภาษาอ่านค่อนข้างง่ายเพราะคำหลายคำคล้ายภาษาอังกฤษ ผู้คนที่นี่ก็น่ารักมาก เป็นมิตรและคอยช่วยเหลือเป็นอย่างดี
Last but not least, I have met lots of new friend traveling from all over the world; Argentina, Chile, UK, Greece, Malaysia, Singapore, France, Canada, Australia, Belgium Switzerland. Sharing experience and tales from the journey are the beauty of traveling and very inspiring.
สิ่งสุดท้ายและสำคัญ การเดินทางทำให้เราเจอและรู้จักกับเพื่อนใหม่ เรื่องเล่าและประสบการณ์จากนักเดินทางจากทุกมุมโลกเป็นแรงบันดาลใจและช่วยต่อเติมฝันให้เหล่านักเดินทางด้วยกัน มิตรภาพระหว่างทางงดงามเสมอ
Hope to be back again soon.
Next stop is Bolivia...
หวังว่าจะกลับมาอีกครั้งเร็วๆนี้
พรุ่งนี้เจอกันที่โบลิเวีย
#aerialviewfromSantiagotoCalama #talesfromthebackpack #เรื่องเล่าจากกระเป๋าเดินทาง #สั้นๆ(เหรอ) #short🙄
small coffee shop in uk 在 Lok Cheung Youtube 的最讚貼文
Along the years I had reviewed SO many gears; what did I take when I can only take so much on a plane?
Special thanks to these patrons who had pick the "Your name here" reward from my Patreon: Brian Smith at briansmith.org, H.+C. Cheung, and Steven Zimmerman at ZipItZimmerman.com
Consider helping out and pick your reward https://www.patreon.com/lokcheung or on YouTube Membership: https://www.youtube.com/LokTube/join
Buy me a coffee if you like this video! https://www.paypal.me/lokcheunguk
Super Bokeh Bros Merch https://teespring.com/stores/superbokehbros
[ Camera ] ?
Panasonic S5 https://geni.us/CHZ9I
Panasonic Lumix S 20-60mm ƒ/3.5-5.6 https://geni.us/mBSXM
Sony a7S II https://geni.us/a7SII
Sony 16-35mm f/4 Zeiss FE https://geni.us/sony1635
Z CAM E2C https://geni.us/ZCamE2C
Laowa 17mm ƒ/1.8 m4/3 https://geni.us/laowa17f18
Sony RX100 VI https://geni.us/RX100M6
[ Camera accessories ] ?
SLR Magic 82mm Fixed ND 1-5 Stops Filter Set
B&H https://bhpho.to/3a3bb4l Adorama https://adorama.rfvk.net/XqOd4
X-Rite ColorChecker Passport Video https://geni.us/ColorCheckerVideo
Atomos Ninja V 5” 4K HDR Recorder https://geni.us/ninjaV
[ Audio ] ?
Røde Wireless GO II https://geni.us/CenS
Røde RødeLink Filmmaker Kit https://geni.us/RodeLinklok
Zoom F1 Field Recorder https://geni.us/Lqdnel8
Zoom MSH-6 Mid-side Microphone Capsule https://geni.us/L2rhLOk
Røde VideoMic NTG https://geni.us/VMNTG
[ Support ] ?
Peak Design Travel Tripod Carbon https://geni.us/y9fYi
[ Lighting ] ?
Rotolight NEO II https://geni.us/NEO2
Lumiee Bicolor LED Light https://geni.us/Lumiee
[ Camera bag ] ?
Billingham Hadley Pro 2020 https://geni.us/q0OQ3
Billingham Hadley One https://geni.us/HadleyOne
Billingham Hadley Small Pro https://geni.us/3MnyB8L
* I may earn a bit of commission if you use the links above to help me keep on making videos for you, so thank you!
Full list of gear that I use on this channel
https://kit.co/lokcheung / https://amazon.com/shop/lokcheung / https://bhpho.to/2uPRHAt
As always, I don’t do paid reviews. Product was sent to me for review but I don’t get any benefits at all. The manufacturer have no control of my content. When I do paid content I’ll always make it clear in the video.
https://twitter.com/lokcheung
https://instagram.com/lokcheung
https://facebook.com/LokCheungPage
https://lok-cheung.com
For business enquiry: contact@lok-cheung.com
#LokCheung
small coffee shop in uk 在 15 Coffee Shops You Should Try In London - Society19 UK 的推薦與評價
Gray Bricks And Wood, Work Together To Create A Contemporary Facade For This Small Hotel In Beijing. Architecture and design firm PENDA, have designed the ... ... <看更多>