【瑞士國家電台專訪】
先說結論，木耳如我，德文聽起來跟阿美語差不多不懂...好吧，是完全不懂。中間節錄到我講話的聲音，因為當時是一邊想一邊回答，聽起來比 Siri 還不可靠。但至少我聽得懂立陶宛在德文也叫立陶宛 XD
https://www.srf.ch/audio/rendez-vous/die-neue-freundschaft-zwischen-litauen-und-taiwan?partId=12061569
當初訪談約半小時，我把訪問內容摘要如下（不知道有多少放進去就是了）：
-How surprising was this phenomenon to you? 這個（捐款）現象對你來說有多驚訝？
答：不只是驚訝，我是震驚。我聽說一個禮拜裡台灣捐了1000多萬台幣，後面還持續增加，我覺得非常驚訝而且感激。
-Has something similar occurred in Taiwan before, where people donated to a specific country because of its relations with Taiwan? 以前發生過這種因為跟台灣的關係而捐錢給單一國家的事情嗎？
國際上發生重大災難，台灣都會想辦法幫忙。10年前日本311地震，台灣也捐了很多錢（68億台幣），那次比較不一樣的是有災難發生，這次純粹是想要表達感謝。
-Could you talk about the main reasons people donated to Lithuania this time? 妳可以說一下為什麼大家這次會捐給立陶宛嗎？
我想大家是想說謝謝。台灣在一個比較困難的處境，疫苗取得沒有很容易，這不是用錢買得到的東西。立陶宛願意在這樣的困境中對我們伸出援手，對我們來說意義非常重大。
為了表示感謝，台灣人幾乎把可以買到的立陶宛商品都買完了，也有另一群人用捐款向立陶宛表達謝意。我想，這是台灣人說謝謝的方式。
-What kind of advice would you give to people who like to donate, e.g. in choosing the right NGO or charity? 在選擇捐款對象之前，你會給哪些建議？
我想可能分兩個層面，一個是認同、一個是專業能力。認同是要看對方的理念、提出的解決方案、執行方法你是否同意。專業能力是看他們團隊是否有辦法專業、透明運用這些款項，達成效益。
如果這兩個層面都符合你的期望，我覺得會是比較理想的捐贈對象。
-What do people in Taiwan think of Lithuania, what kind of image does this country have in Taiwan? 台灣人對立陶宛有什麼印象？
在這件事情之前，立陶宛對我們來說沒有這麼熟悉。（瑞士記者回覆：講實在的，全世界對他們都不熟悉）但事情之後我已經有不少朋友說想去立陶宛看看、順便說謝謝，覺得那應該是個友善的國家。
-Do you expect these donations to Lithuania be a long term phenomenon? 妳覺得台灣對立陶宛會有長期的捐款嗎？
我不知道，世界上總是有不同的災難發生、有不同的人需要幫忙，我沒辦法預測這會持續多久。但我知道的是，現在我們是朋友了，而朋友是會互相幫忙的。
von德文 在 Re: [請益] von 可以取代Genitiv 嗎? - 看板Deutsch 的推薦與評價
※ 引述《kusanagi02 (kusanagi02)》之銘言：
: die Figur von dem Model <--> die Figur des Models
: die Meinung von meinem Freund <--> die Meinung meines Freunds
: 大部分情況可以互相交替嗎?
容我再把所有的回應接在下面：
:噓 fantasibear: 去查字典思考 10/23 08:42
:→ langrisser19: 樓上幹嘛這樣嗆，就不要你自己知道的也是錯的 10/23 09:13
:推 cuello: 剛剛想很快回一下，給原po打打氣… 10/23 13:08
:→ cuello: 沒想到… 突然覺得，這問題，沒那麼容易回 10/23 13:10
:→ cuello: 對不起，我再想一想，有空再回… 10/23 13:11
:→ vores: von作為"的"用法時，用在複數或無定冠詞的名詞上，所以絕 10/23 18:47
:→ vores: 對不會出現你造的："von meinem "或"von dem"這種奇怪的結 10/23 18:47
:→ vores: 構 10/23 18:47
:那Genitiv當作"的"用法，可以用在任何情況下嗎 (單，複，無冠詞名詞) ?
:推 vores: 你問這問題前請先想ㄧ下或是google一下 無定冠詞的Gentiv要 10/23 22:37
:→ vores: 怎麼表達 10/23 22:37
:推 vores: NGDA 四種格 形成之基本條件為何? 10/23 22:39
:→ vores: Genitiv:有冠詞 von:無冠詞 基本上就只是這樣而已 就算複 10/23 22:51
:→ vores: 數名詞可用von也能用Genitiv 但兩者語意將不同 怎麼能算互 10/23 22:51
:→ vores: 相交替 10/23 22:51
:→ kusanagi02: 感謝V大的詳細解說 10/23 23:11
:推 cuello: 回來看了一下，發現... 10/24 03:24
:→ cuello: es ging so ein bisschen schief... 10/24 03:25
:→ cuello: und ich weiss nun kaum, wie ich damit anfinge... 10/24 03:26
:→ cuello: 其它資深的板友能不能請幫一點忙呢? 10/24 03:28
根據 NCIS Gibb's Rule 45 "CLean up your mess"...
我覺得必須回文討論
首先，我覺得好像誤入了一個平行時空。
這當然也可能是我自己真的失去了空間感，
但請大家不吝指正。
我的第一次反應如上，就是這個問題並沒有那麼容易回答。
真的嗎？不信的話，請路上隨便抓住一個講德語長大的人，
問他這個問題，看看她/他是甚麼反應。
因為這真的是一個德語家庭長大的人也在問的問題。
我們不是在要求原PO先上網查詢嗎？那我們自己辦到了沒？
大家到底看了多少這個問題的討論，甚至於爭議呢？
那麼，為甚麼連"這麼簡單的問題"也會有疑慮呢？
讓我引用某人一直放在心上，博士論文未被採用的標題：
"fast changing world"
事實上，語言，當然也在快速改變的狀態，
無論是台灣國台語，英語，美語，當然包括德語。
曾經有一度，英語也有很強的，形態學上的格變化，
直到今天，就連屬格都幾乎快要被 of 的用法取代了。
那麼在德語地區呢？一些衛道之士也正在為快速消失中
的屬格著急。如何"消失"呢？跟英美語一樣，
也是正在被 "von + Dative" 這種結構取代。
所以，才會有人開玩笑地喊出：
"Rette des Genitivs" (請注意：錯誤用法)
原PO所舉的兩個例子，無論用屬格或勝是 von+Dat.
在我看來，無論書寫，或口語，都沒有問題。
"沒有問題"是甚麼意思，就是我不認為有教德語的老師
會在這個問題上扣分。有的話，拜託通知一下，感激不盡！
: 絕對不會出現你造的：
: "von meinem "或"von dem"這種奇怪的結構
這我真的不了解，難道我的時空此刻真的出了問題?...
Hallo! 有人在做高能物理實驗嗎？但是我真的不敢排除
我的認知系統真的突然出了狀況...
如何排除以上的狀況呢？我採取的方式是，去 google 一下
"von meinem"
"von dem"
"von meiner"
"von der"
再次核對一次我的認知。這是我天天在使用的兩個字啊...
而且是在正式的，有 ISBN 的場合，我也會用的啊....
而且不管是單數，複數，不管是甚麼性別，都一樣啊，
就是要注意正確的 Deklination 而已。
-------------------------------------------------
總而言之，基本上，正如原 PO 所臆測，兩者可以互用。
只是有時候，書寫的時候，常常會偏重 Genitiv 的使用，
口語上，則往往請傾向於 "von + Dativ"。
兩者間的區別，往往是風格上的問題 (stilistisch)，
或時機上的問題。當然啦，這裡，我就先不進入關於
屬格的其它事情，以免失焦，橫生枝節。
那麼為甚麼口語上會傾向用 "von + Dativ" 呢？
如果主動使用這個語言久了，就會發現，就跟我們
在台灣講話一樣，加入一些虛字，虛詞，有時候是為了
創造出一個讓對方更容易聽得清楚的空間以及時間。
在現代通訊技術上，這叫做 "redundancy"。
加入一些"多餘"，沒必要的東西，在通訊上的 signaling
layer 是有必要的。
屬格，有力，有時候甚至於被認為比較"高級" ("gehoben")，
但是口語溝通的時候，我們常常更在乎有效傳達，避免誤會。
太短，太文言的，常常會創造出一些不利訊息傳輸的狀況。
另外，能不能請問大家一下，現在的德語課到底是怎麼講解
這些東西的呢？我真的非常好奇，為甚麼會有推文裡所呈現
的狀況呢？懇請大家的指正，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.35.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Deutsch/M.1540489795.A.999.html
我一直也是處於捨不得 Genitiv 的狀態... :)
無耐的是，語言有它的生命，它的出路，
拉丁文就是一個沒有演化機會的例子...
我可以理解你的堅持，對我而言，這其實是正當的。
所以，我有個主意，就是把 "絕對不會出現" 改為
"絕對不應該出現"，雖然還是很強，但是就可以順利解讀為你的，
正當的，堅持。這樣就會出現一個很有趣的討論，大家都會獲益。
Gen. 的問題還有很多，很值得大家討論，我只是嘗試踏出第一步，
讓大家有個討論的空間。大家可以舉例出來，一個一個討論，
甚至於爭論，這都是非常正面的事情。
另一方面，在任何一個地方，想要保証不受到(無心的)誤導
的不二法門，我覺得就是
大家都在最自由的環境下踴躍發言
所謂"自由環境"，我指的是，最好是在沒有人被 eingeschuechtert
的情形下。在 Authoritaet 被消除的時候，一個討論往往到最後
會慢慢收斂，而且趨近一個接近"理想"的結果。
糟糕...不知會怎樣，我好像編輯到一些控制碼 --->
(希望已修復 1541272014)
老師，甚至教材，不講出一個"是非對錯"就是由於它的暫態性。
每一個個別的例子在"感覺上"會有出入，有些地方會"怪怪的"，
有些地方要看是口語，還是正式的書寫。
更有甚者，有些句子，在不同的德語區，甚至於在德國境內，
還就會造成當地人大異其趣的"感覺".
這個問題，我本來是不太敢去碰的，也沒甚麼時間。
討論其實也才剛開始... 希望有更多人願意加入。
※ 編輯: cuello (220.132.35.216), 10/26/2018 14:11:34
... <看更多>