🎸【我的另一半一定是被小三帶壞的！小三負責就好？】
外遇是人類生活當中不斷在出現的事件，過去存在、現在存在，未來也不會消失。當婚姻當中有一方外遇時，常見的景象是：外遇的一方哭哭啼啼求對方原諒，道歉完後和配偶一鼻孔出氣，由配偶去告小王或小三「侵害配偶權」。實際上，是出軌的一方和小三或小王共同侵害配偶的配偶權，為什麼配偶可以只對小三或小王提告呢？小三或小王面臨賠償時，又應該如何接招呢？
🎸【是的，配偶可以只告外遇對象】
侵害配偶權的財產在實務上並非是「固有必要共同訴訟」，如果一訴訟為「固有共同必要訴訟」，如：遺產分割，就必須要把所有人都列為訴訟的當事人，這也就是為什麼遺產分割的訴訟當中時常有一拖拉庫的當事人（幾十幾百人的都有）；但因為侵害配偶權訴訟並非是所謂的「固有必要共同訴訟」，並不需要對所有侵權行為人進行提告，配偶可以自己決定愛告誰就告誰，因此當然配偶可以只對小三或小王提告。
🎸【可是明明另一半和小三一起黑皮，才侵害到原配的配偶權的啊！】
原配的配偶權事實上其實受到了外遇的一方和外遇對象的共同侵害，以法律的話來講，就是「共同侵權」，因此就侵害配偶權的賠償而言，外遇的配偶和小三對原配負有連帶債務，也就是說外遇的配偶和小三要一起對侵權行為（外遇事件）賠償。根據民法第273條第1項：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」，原配（連帶債務的債權人）可以對小三（債務中之一人）請求侵害配偶權全部或者是只有小三那一部分的賠償。
🎸【這樣小三不就很倒楣，外遇的配偶反而黑皮到了還不用賠錢？】
如果說原配對小三請求了侵害配偶權全部的賠償，那外遇的配偶卻人財兼得（外遇後又不用賠），不是很不公平嗎？難道外遇的時候，都是小三錯？都是小三帶壞老公嗎？此時，小三若不想要自己把所有賠償都默默地吞下去（淚），小三在與原配的訴訟後，小三可以去跟外遇的配偶請求付清他應該要負責的那一部份。舉例來說，若小三遭判賠20萬，假設小三跟外遇的配偶應該付一半一半的責任，小三就可以再去跟外遇的配偶要10萬元。
結論上來說，原配可以只對小三提告，但是若原配對小三請求的是全部的賠償，小三就可以去跟外遇的配偶要回他自己應該要負責的部分喔！
民法273 在 [考題] 法緒問題- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(B)下列何種情形屬於動產與動產之附合?
A. 將他人輪胎換裝於自己車上
B. 將他人的漆修補自己的車身
C. 將他人的汽車座椅裝置於自己的車上
D. 將他人的引擎裝置於自己的車上
我想問是否 [ 非損毀不能分離者 ] 才可稱為動產與動產的附合?
------------------------------------
民法273
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
同時或先後請求全部或一部之給付。
民法280
連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。
但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，
由該債務人負擔。
我想問 連帶債務人就是一起共同對這個債務的全部負責,
那為什麼民法280又說應平均分攤義務?
還是說這個 [ 平均分攤 ]的意思是說連帶債務人之間應該自己橋好,
可是債權人還是可以對連帶債務人之中其中一人或全部人追討其返還?
謝謝解答^^
--
ˍˍ
咬緊牙根 一口氣衝出去！！ ▕Ｓ王▏
然後...就去死吧！ ▕子印▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.201.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: halee (自己閃自己？) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 法緒問題
時間: Thu May 29 23:37:04 2008
※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: (B)下列何種情形屬於動產與動產之附合?
: A. 將他人輪胎換裝於自己車上
: B. 將他人的漆修補自己的車身
: C. 將他人的汽車座椅裝置於自己的車上
: D. 將他人的引擎裝置於自己的車上
: 我想問是否 [ 非損毀不能分離者 ] 才可稱為動產與動產的附合?
非毀損不能分離或分離需費過鉅者，就是達到附合的概念。
: ------------------------------------
: 民法273
: 連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
: 同時或先後請求全部或一部之給付。
: 民法280
: 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。
: 但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，
: 由該債務人負擔。
: 我想問 連帶債務人就是一起共同對這個債務的全部負責,
: 那為什麼民法280又說應平均分攤義務?
: 還是說這個 [ 平均分攤 ]的意思是說連帶債務人之間應該自己橋好,
民法第273條是指全體債務人對外的關係上之規定，
民法第280條則是全體債務人對內的關係，就是說他們之間自己要怎麼橋的意思!
如果沒有法律特別規定或者特約外，原則上是平均分擔。
比如甲乙丙連帶對丁負300萬元債務，丁依第273條可以分別向甲、乙、丙各
求償全額300萬元或同時一起向甲乙丙請求給付300萬元。
假設今天甲對丁給付全部的300萬元，但依照第280條的對內關係上，
每人係平均分擔300萬元，亦即，每人負擔的額度是100萬元。
今甲既然先付了全部，對內關係上，自可分別向乙、丙求償100萬元。
: 可是債權人還是可以對連帶債務人之中其中一人或全部人追討其返還?
: 謝謝解答^^
--
https://www.wretch.cc/album/haleelin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.214.133
※ 編輯: halee 來自: 140.123.214.133 (05/29 23:39)
... <看更多>