#裁判時報 第110期(2021,8)
本期公法欄位部分，許育典教授針對司法院就原住民持槍枝狩獵遭違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑而引起社會諸多議論的釋憲案，作成之大法官釋字第803號解釋，從原住民族狩獵活動的文化權利究竟是個人權或是集體權等憲法角度深入析論，值得研讀！
民商法欄位部分，林秀雄教授撰文分析法院判決來回更審之民事事件，釐清遺贈與贈與之性質是否相同及得否類推適用撤銷贈與之規定等重要觀念。游進發教授以最高法院最近判決為例從法條邏輯結構出發，闡述責任成立與責任範圍因果關係之內涵。徐婉寧教授以一則網路媒體披露後受矚目與討論之行政法院判決，撰文深入剖析一名臺南地區長者於夜班下班通勤途中前往吃鹹粥當早餐之行為，是否為「日常生活所必需之私人行為」，而符合勞保條例授權訂定之「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」規定：勞工上下班途中於適當時間在往返就業場所之應經途中遭遇通勤災害，應視為職業災害之情形？此外，周振鋒教授則撰文分析如何判斷法人股東及其代表人董事利益衝突時，有無公司法第178條規定不得加入表決之情形。
刑法部分，張天一教授則針對最高法院之最新判決，撰文在檢視銀行法第29條之1「準違法收受存款罪」中，有關「約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」要件之認定標準。
在其他欄位，本期月旦時論中吳巡龍檢察官撰寫的「民代收賄『職務上行為』之判斷標準」、黃珮禎法官執筆的「國民法官法模擬法庭觀察筆記」。司律評台欄位中邱忠義法官的「論賄賂罪『對價關係』之判斷基準」、張哲倫律師的「專利貢獻度對損害賠償界定之影響」等，均具有重要實踐意義。此外，「法苑‧法觀」專欄的法律小品，施慶堂檢察官的「民事執行處VS討債公司」、楊智守法官「賠償與量刑的算計」，亦值得本刊讀者品味。
📕本期內容
【裁判時報】
ℹ原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心／許育典
ℹ論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析／林秀雄
ℹ侵權責任法責任成立與責任範圍之因果關係──最高法院110年度台上字第61號民事判決／游進發
ℹ臺南長者通勤途中吃鹹粥當早餐是日常生活所必需？──高雄高等行政法院106年度簡上字第50號判決／徐婉寧
ℹ法人股東及其代表人董事之競業禁止與利益衝突之判斷──評臺灣高等法院107年度上字第465號民事判決／周振鋒
ℹ對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決／張天一
【月旦時論】
🔸民代收賄「職務上行為」之判斷標準／吳巡龍
🔸國民法官法模擬法庭觀察筆記──從國民法官面之觀察／黃珮禎
【司律評台】
✒論賄賂罪「對價關係」之判斷基準／邱忠義
✒專利貢獻度對損害賠償界定之影響──兼評最高法院106年度台上字第2467號判決／張哲倫
【實務法學】
🔸民事法類
民法第18條之人格權侵害除去請求權，無消滅時效適用（106台上2677）／曾品傑
【法苑、法觀】
◼民事執行處VS討債公司／施慶堂
◼賠償與量刑的算計／楊智守
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
相當因果關係刑法 在 看板Examination - Re: [問題] 刑法撲馬派跟德派 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
總則的部份就撲師及高點易師（偏德派)兩個上過得經驗來說，寫法上就考試而言
大致上改考卷的接受度差異不大，法研/司特分別有用兩師的寫法運用過。
法研是用撲師的相當因果關係下去寫，而後來聽完易師課程後司特是以德派的客觀歸責
下去解題。
後來會改為客觀規則是因為易師的寫法有雕琢過後寫出來的文字比較漂亮，
但也是因為自己在寫法上不夠穩定，所以後來練習只練習易師的部份來寫構成要件，
相對而言會比較工整。
以下是參考引用兩師著作中就於因果方面的寫法範例
ex.某甲持刀砍死乙
撲師 （條件理論及相當因果關係）
1.依條件理論，若無某甲之砍殺行為，乙即不會死亡，故行為結果間具條件關係。
2.依相當因果關係，甲持刀砍殺並造成乙死亡之情形，並未超出一般人之經驗，
犯罪的流程為合理常態之實現，行為與結果間具有相當因果關係。
易師 （引用解題寫法非純粹客觀規則理論）
客觀上，甲持刀砍殺乙，乃製造死亡風險之殺人行為，又不可想像其不存在地
實現法規範所欲避免的失血過多死亡之結果。
個人觀點是兩師教學體系皆穩固且不難理解，相對上
撲師分點分項討論是十分工整，寫法學習上面會有助於在每個構成要件要討論的部份
表現自己學說或實務的看法。
而易師是在非爭點的部份快速帶過，把要件融會在兩行文字之中，既可以節省時間，
對於快速瀏覽考卷的改題者，也會覺得該點的都有點到。
所以法研在討論學說爭點要加量情形下我選擇撲師，而爭取時間的國考，在非爭點部份，
運用易師的寫法，會相當迅速且可進入爭點討論來書寫。
希望沒有愧對兩位良師的教學，也希望各位不吝指教，點出我文內的錯誤
很怕寫錯了砸了老師招牌，粗淺心得謝謝各位。
※ 引述《girl5627 ( )》之銘言：
: 我是個刑總爛到極致的學生但是自從看了撲馬師的刑總就像被救贖了
: 只是學校老師幾乎都是留德光是客觀歸責理論這點在解題上就差很多，如果用撲師的
解法考司律分數會很低嗎Q_Q我應該重回山田哥的懷抱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.175.73
※ 編輯: LOWJ 來自: 114.35.175.73 (01/10 17:40)
... <看更多>