【#鄧鴻源 觀點】
作者質疑，如果蔡英文的學位真的有疑慮，為何還能進頂大任教，甚至當上系主任？
［本文章僅代表作者觀點，也歡迎分享您的意見！］
我要投稿：http://bit.ly/2HpW6Nv
#蔡英文 #博士 #論文 #鄧鴻源觀點 #蔡英文論文
鄧鴻源維基 在 風傳媒 Facebook 的最讚貼文
鄧鴻源維基 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
先別管六四了，你知道白色恐怖嗎？
今天是六月四號。一早醒來，看到很多人在諷刺很多中國人對六四事件一無所知。中共政權隱瞞消息，讓中國人對於六月四號毫無感覺，連「以為今天是什麼大日子」的一點心理陰影都沒有。
你可能在心中想著，這是一個什麼樣的國家，可以隱蔽人民成這個樣子。
同樣的問題，我們一樣拿來問台灣人：你知道「#白色恐怖」嗎？
也許少部分的人會回答，啊就國民黨亂殺人或是殺共諜啊！但說實在話，「白色恐怖」時期到底發生什麼，也很少人真正說得出所以然。我們對於自己國家所發生的白色恐怖，瞭解程度，也許只比對岸的六四天安門事件好一點而已。
隱蔽消息，是極權國家統治百姓的一種基本手段。這在中國是現在進行式，在台灣也曾發生過，也許還沒結束。想想台灣人民對於「白色恐怖」這四個字，都看似無感；大多數人都在有意無意地迴避這個「禁區」。有時有人會提起這個話題，還會被唸，說「什麼猴年馬月的事情了，還提它做什麼？」
甚至也有人會主張白色恐怖是「必要之惡」，認為當時的時空背景下，對於一些「言論、思想上有問題的」，本來就應該「妥善管理」。現在社會已經民主化，我們應該「放下仇恨」，事後也都有「好好補償家屬」了啊！（參考連結１）
🔹 白色恐怖的年代，真的很久遠嗎？
１９８７年７月１５日起，中華民國政府解除《#台灣省戒嚴令》，俗稱「解嚴」。理論上，白色恐怖至此已經結束，臺灣平民不再受到嚴厲的軍法審判。其實這解嚴，解得還不完全；惡法《#懲治叛亂條例》與《#中華民國刑法第一百條》仍然存留著，繼續鎮壓著異議人士、威脅著人民思想自由。
熟悉台灣民主發展史的人，應該都熟知一個名詞，叫「#二條一」。二條一指的就是《懲治叛亂條例》第二條第一項，大概的意思是規定犯刑法第一百條者，唯一死刑（以及其它）。而戒嚴時期的刑法一百條 （叛亂罪），講的是「『意圖』破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者」
這「意圖」兩個字，就被國民黨政府與其鷹犬，拿來無限上綱，將許多看左派讀物、組織讀書會，甚至是和叛亂八竿子打不著邊，只是講話不中聽的所謂「思想犯」入於叛亂罪，再用「二條一」求處唯一死刑。當年辦雜誌的花媽陳菊，就是「二條一」底下的虎口餘生。
不到三十年前的１９９１年５月９日，法務部調查局幹員，就在未知會國立清華大學校方的情況下，於清晨五時許闖入學生宿舍，拘提歷史研究所碩士生廖偉程等五人。
這就是在台灣民主發展史上赫赫有名的「#獨台會案」，也是台灣最後一次以「二條一」入人於罪。此案餘波蕩漾、社會嘩然，促成了一連串社會抗爭。最終，在輿論的壓力下，萬年國會才廢除《懲治叛亂條例》、修改刑法一百條，台灣的思想自由也才能夠逐漸落實。
而這，其實是不到三十年前的事情。
🔹 白色恐怖，真的只有「一些人受害」嗎？
根據法務部向立院所提的資料顯示，戒嚴時期，光是軍事法庭受理的政治案件，就有２９４０７件；官方最保守估計的無辜被害者，約有十四萬人。
而根據司法院估計，戒嚴時期政治案件總數約六、七萬件，如以每案平均牽涉三名被告來計算，政治受難者應當在二十萬人以上，他們就是「白色恐怖」的最直接犧牲者。
其中，光是１９６０年那一年，執政當局將１２萬６８７５人列為「行蹤不明」人口而予以撤籍。用現在網路流行語講，就是「被消失」了。由此推論，當時未經公開審判就受迫害致死的人數，應極為可觀。
以１９５０年代的前五年為例，國民黨政府在臺灣，就處死了至少四到五千人，估計多至八千名以上的外省和本省的「匪諜」，其中包括知識份子、文化人、工人和農民。另外，有差不多數目的人，被判處無期到十年以上有期徒刑。這就是所謂的「臺灣五零年代白色恐怖」。
🔹 受難者家屬，真的有好好補償嗎？
根據「#戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」呈報行政院的數據，自１９９９年起至２００７年６月底止，申請補償的件數為８５００件，已領補償金者為１３０００人。
和前一段文章的數字相比，這簡直不成比例。基金會的執行長倪子修也表示，這些只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數（參考連結２）。
至２００９年７月，基金會的確實統計，臺灣在二二八事件後期到解嚴後兩年（１９８９）之間，共４３年左右的「白色恐怖時期」，因思想、言論涉及叛亂罪，被依動員戡亂時期檢肅條例逮捕受難者有８２９６人，其中１０６１人被執行死刑（參考連結３）。
這還只是有確實案底可考的部份，其它的許多，已經隨著書面資料佚失而石沉大海了。
白色恐怖並不是只有本省人罹難，根據補償基金會的統計數字顯示，在已知可考的白色恐怖受害者中，本省人約佔六成，外省人約四成。雖然前者多於後者，但以外省人僅佔台灣約１５％人口來看，外省人裡面受難的比例高得多。
政府遷臺早期，許多隻身來台的外省人，成為白色恐怖的受害者。但他們可能沒有親人替他們平反討公道。而由於世事變遷、人事不存，資訊不能流通，再加上長輩普遍持有「呣通插政治」的寒蟬心態，不敢告訴晚輩真相，使得許多案情已然消失於歷史的洪流中。
🔹 平反白色恐怖的努力，不應該被污名化
我們討論白色恐怖，是為了平反這些當時未經過正當程序就被拘捕、審判、處刑的「無辜人民」；而且秉持「前事不忘、後事之師」的心態，向歷史學習，確保台灣以後不會再發生類似的悲劇；這是轉型正義的必要步驟。近三年來，蔡英文政府非常積極地在推動轉型正義的浩大工程，但是史事已湮沒、民間輿論不積極，再加上情治、檢調、司法單位裡面，有許多為了自保或「掩護學長」而消極杯葛的人員，使得轉型正義進度緩慢。即便如此，轉型正義的工作仍然不懈地在持續著。
推動白色恐怖平反，絕不是為了報族群主義上的「老鼠仔冤仇」。國民黨將平反白色恐怖的努力，抹黑成「外省人與本省人之間的族群鬥爭」，這是非常沒有道理與良心的說法。
追查真相、平凡冤案，是稍有正義感的公民都應該支持的事情。我們想問的是，國民黨這樣子抹黑，真的是一個民主政黨該說的話、該有的樣子嗎？
（原作者：鐵瑞，經蕪菁雜誌編輯補充後刊出）
📖參考閱讀
1. 風傳媒鄧鴻源專欄，《為何有人對白色恐怖選擇遺忘？》
https://www.storm.mg/article/940164…
2. Kipp的部落格，《台灣的白色恐怖時期》
http://kipppan.pixnet.net/blog/post/52282472-台灣的白色恐怖時期
3. 維基百科，《台灣白色恐怖時期》
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣白色恐怖時期
4. 沃草，《白色恐怖是什麼》
https://medium.com/watchout/白色恐怖-是什麼-428d055e2f89
鄧鴻源維基 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最讚貼文
先別管六四了，你知道白色恐怖嗎？
今天是六月四號。一早醒來，看到很多人在諷刺很多中國人對六四事件一無所知。中共政權隱瞞消息，讓中國人對於六月四號毫無感覺，連「以為今天是什麼大日子」的一點心理陰影都沒有。
你可能在心中想著，這是一個什麼樣的國家，可以隱蔽人民成這個樣子。
同樣的問題，我們一樣拿來問台灣人：你知道「#白色恐怖」嗎？
也許少部分的人會回答，啊就國民黨亂殺人或是殺共諜啊！但說實在話，「白色恐怖」時期到底發生什麼，也很少人真正說得出所以然。我們對於自己國家所發生的白色恐怖，瞭解程度，也許只比對岸的六四天安門事件好一點而已。
隱蔽消息，是極權國家統治百姓的一種基本手段。這在中國是現在進行式，在台灣也曾發生過，也許還沒結束。想想台灣人民對於「白色恐怖」這四個字，都看似無感；大多數人都在有意無意地迴避這個「禁區」。有時有人會提起這個話題，還會被唸，說「什麼猴年馬月的事情了，還提它做什麼？」
甚至也有人會主張白色恐怖是「必要之惡」，認為當時的時空背景下，對於一些「言論、思想上有問題的」，本來就應該「妥善管理」。現在社會已經民主化，我們應該「放下仇恨」，事後也都有「好好補償家屬」了啊！（參考連結１）
🔹 白色恐怖的年代，真的很久遠嗎？
１９８７年７月１５日起，中華民國政府解除《#台灣省戒嚴令》，俗稱「解嚴」。理論上，白色恐怖至此已經結束，臺灣平民不再受到嚴厲的軍法審判。其實這解嚴，解得還不完全；惡法《#懲治叛亂條例》與《#中華民國刑法第一百條》仍然存留著，繼續鎮壓著異議人士、威脅著人民思想自由。
熟悉台灣民主發展史的人，應該都熟知一個名詞，叫「#二條一」。二條一指的就是《懲治叛亂條例》第二條第一項，大概的意思是規定犯刑法第一百條者，唯一死刑（以及其它）。而戒嚴時期的刑法一百條 （叛亂罪），講的是「『意圖』破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者」
這「意圖」兩個字，就被國民黨政府與其鷹犬，拿來無限上綱，將許多看左派讀物、組織讀書會，甚至是和叛亂八竿子打不著邊，只是講話不中聽的所謂「思想犯」入於叛亂罪，再用「二條一」求處唯一死刑。當年辦雜誌的花媽陳菊，就是「二條一」底下的虎口餘生。
不到三十年前的１９９１年５月９日，法務部調查局幹員，就在未知會國立清華大學校方的情況下，於清晨五時許闖入學生宿舍，拘提歷史研究所碩士生廖偉程等五人。
這就是在台灣民主發展史上赫赫有名的「#獨台會案」，也是台灣最後一次以「二條一」入人於罪。此案餘波蕩漾、社會嘩然，促成了一連串社會抗爭。最終，在輿論的壓力下，萬年國會才廢除《懲治叛亂條例》、修改刑法一百條，台灣的思想自由也才能夠逐漸落實。
而這，其實是不到三十年前的事情。
🔹 白色恐怖，真的只有「一些人受害」嗎？
根據法務部向立院所提的資料顯示，戒嚴時期，光是軍事法庭受理的政治案件，就有２９４０７件；官方最保守估計的無辜被害者，約有十四萬人。
而根據司法院估計，戒嚴時期政治案件總數約六、七萬件，如以每案平均牽涉三名被告來計算，政治受難者應當在二十萬人以上，他們就是「白色恐怖」的最直接犧牲者。
其中，光是１９６０年那一年，執政當局將１２萬６８７５人列為「行蹤不明」人口而予以撤籍。用現在網路流行語講，就是「被消失」了。由此推論，當時未經公開審判就受迫害致死的人數，應極為可觀。
以１９５０年代的前五年為例，國民黨政府在臺灣，就處死了至少四到五千人，估計多至八千名以上的外省和本省的「匪諜」，其中包括知識份子、文化人、工人和農民。另外，有差不多數目的人，被判處無期到十年以上有期徒刑。這就是所謂的「臺灣五零年代白色恐怖」。
🔹 受難者家屬，真的有好好補償嗎？
根據「#戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」呈報行政院的數據，自１９９９年起至２００７年６月底止，申請補償的件數為８５００件，已領補償金者為１３０００人。
和前一段文章的數字相比，這簡直不成比例。基金會的執行長倪子修也表示，這些只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數（參考連結２）。
至２００９年７月，基金會的確實統計，臺灣在二二八事件後期到解嚴後兩年（１９８９）之間，共４３年左右的「白色恐怖時期」，因思想、言論涉及叛亂罪，被依動員戡亂時期檢肅條例逮捕受難者有８２９６人，其中１０６１人被執行死刑（參考連結３）。
這還只是有確實案底可考的部份，其它的許多，已經隨著書面資料佚失而石沉大海了。
白色恐怖並不是只有本省人罹難，根據補償基金會的統計數字顯示，在已知可考的白色恐怖受害者中，本省人約佔六成，外省人約四成。雖然前者多於後者，但以外省人僅佔台灣約１５％人口來看，外省人裡面受難的比例高得多。
政府遷臺早期，許多隻身來台的外省人，成為白色恐怖的受害者。但他們可能沒有親人替他們平反討公道。而由於世事變遷、人事不存，資訊不能流通，再加上長輩普遍持有「呣通插政治」的寒蟬心態，不敢告訴晚輩真相，使得許多案情已然消失於歷史的洪流中。
🔹 平反白色恐怖的努力，不應該被污名化
我們討論白色恐怖，是為了平反這些當時未經過正當程序就被拘捕、審判、處刑的「無辜人民」；而且秉持「前事不忘、後事之師」的心態，向歷史學習，確保台灣以後不會再發生類似的悲劇；這是轉型正義的必要步驟。近三年來，蔡英文政府非常積極地在推動轉型正義的浩大工程，但是史事已湮沒、民間輿論不積極，再加上情治、檢調、司法單位裡面，有許多為了自保或「掩護學長」而消極杯葛的人員，使得轉型正義進度緩慢。即便如此，轉型正義的工作仍然不懈地在持續著。
推動白色恐怖平反，絕不是為了報族群主義上的「老鼠仔冤仇」。國民黨將平反白色恐怖的努力，抹黑成「外省人與本省人之間的族群鬥爭」，這是非常沒有道理與良心的說法。
追查真相、平凡冤案，是稍有正義感的公民都應該支持的事情。我們想問的是，國民黨這樣子抹黑，真的是一個民主政黨該說的話、該有的樣子嗎？
（原作者：鐵瑞，經蕪菁雜誌編輯補充後刊出）
📖參考閱讀
1. 風傳媒鄧鴻源專欄，《為何有人對白色恐怖選擇遺忘？》
https://www.storm.mg/article/940164…
2. Kipp的部落格，《台灣的白色恐怖時期》
http://kipppan.pixnet.net/blog/post/52282472-台灣的白色恐怖時期
3. 維基百科，《台灣白色恐怖時期》
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣白色恐怖時期
4. 沃草，《白色恐怖是什麼》
https://medium.com/watchout/白色恐怖-是什麼-428d055e2f89
鄧鴻源維基 在 Re: [轉錄] 投書：沒有老蔣台灣早被中共赤化真是 - PTT評價 的推薦與評價
這個鄧鴻源就是滿嘴胡說八道，不知道哪裡弄來的稗官野史就隨便寫文章信口胡吹寫這篇 ... 即便是在維基百科-----廈門戰役條目裡，"戰役過程"段，也是寫 ... <看更多>
鄧鴻源維基 在 鄧鴻源- Explore 的推薦與評價
鄧鴻源 （大學教授）. 年燒1.5億預算的促轉會在歷經4年運作，於5月底關門前提出《任務總結報告》。經檢視，該報告除要求拆中正紀念堂，更首度建議政府停止使用有蔣中正 ... ... <看更多>