Search
截至今日，全台因新冠疫情而枉送性命的人數已逾七百多人，死亡率高達四・六八％；政府卻仍耽溺於「超前部署」的大內宣，以及對醫療資源籌措與配置方面心存政治私心。近日由唐鳳設計的疫苗預約系統，引發政府畫餅充飢，人民預約空歡喜的爭議。民眾對政府信任資本已逐漸消耗殆盡！
此外，因應828公投延期，國民黨提案討論修訂《公投法》，實施不在籍投票；但卻遭民進黨強勢封殺。是否想藉疫情閹割公投？今天下午，永萍在中天新聞YouTube頻道，參加由資深主播馬千惠所主持的「新聞千里馬」節目。歡迎大家準時線上收看，並踴躍留言參與討論喔！
直播連結：
👉 https://youtu.be/q9phQXoAVsE
信任是民主的基礎，不在籍投票不應透過臨時會倉促決定。
立法院今天召開院會，表決國民黨要求召開臨時會審查不在籍投票立法的提案，最後並未通過。國民黨的提案有三個不合適的地方，一是臨時會過於倉促，二是離公投過近，三則是最核心的爭議：信任問題。
其實從台灣開始總統直選以來，有關於開放不在籍投票的討論一直沒少過，經歷了近30年的討論仍然沒有結果，但國民黨卻打算在短短9天的臨時會解決多年爭議，明顯不切實際。
即使真召開臨時會並通過了，國民黨還要求必須在年底的公投開始實施，但距離公投僅短短不到半年的時間，先不論政府的作業流程來不來得及，光是要民眾適應全新的投票方式，而且還是在全國性的重大議題公投上，就可以想像屆時場面會有多混亂。
撇除掉上述的技術性問題不談，不在籍投票幾十年來沒有結論的核心問題還是在「信任」兩個字身上。國民黨的版本包裹了非紙本的通訊投票，但紙本親自投票讓每一位民眾都可以在投票所確認整個過程，從而讓大眾對於投票結果的信任度更高，因此民進黨支持不在戶籍地的親自投票，這是兼顧方便性和信任度的務實方案。
紙本投票看似過時，但有時最傳統的做法就是最可靠的做法，任何有關投票方式的改動，都應該以人民對過程與結果的信任為最高原則，再來才是考量方便性，國民黨想要倉促在臨時會通過不在籍投票，很顯然根本沒有考慮清楚後果。
不在籍投票在先進民主國家早已行之有年，如果 #民主 #進步 黨對自己的國家制度、政策績效沒有信心，也可以先從限島內不在籍投票開始試行呀。
如果不喜歡不在籍投票，可以叫電子投票、也可以命名為通訊投票。
如果疫情成為常態，或者有天災來襲，民進黨要一直逃避到什麼時候呢？一直延期或者讓人民冒著生命危險去投票，這樣不是更傷害民主、更不講人權？
總是喜歡把美國搬出來當藉口的民進黨，美國實施不在籍投票很久囉，不跟？！
#好民主
#好進步
【底下這些人，其實都被相對剝奪投票權】
1.投票日在戶籍地以外擔任選務工作的人員；
2.投票日在營服役的軍人；
3.投票日執行勤務的警察；
4.在戶籍地以外地區工作、求學的民眾；
5.因疾病、生產、受傷而無法外出的人；
6.在監服刑但沒有被褫奪公權的受刑人
立法委員李俊俋指出，行政院提出公投法修正草案，增訂不在籍投票相關規範，只是利用「不在籍投票」當煙霧彈，拖延真正需要改革的補正公投法！行政院對於社會具有高度共識的下修各項公投門檻、刪除公審會，以及相關補正公投法的呼聲，依然完全置之不理，根本就是「抓小放大」，敷衍了事，絲毫沒有改革誠意！
李俊俋委員接著表示，行政院從2012年開始就表態反對下修公投門檻、反對刪除公審會，行政院秘書長簡太郎日前表示，行政院願意下修提案門檻，但關於公投通過門檻的50%則不宜下修，對此，李俊俋委員痛批，行政院此舉完全顯露出不願解決鳥籠公投的態度。
另外，對於施行不在籍投票到底會影響多少人、對於選務工作會有什麼技術困難等等，行政院也沒有完善評估，在「無法公投的鳥籠公投法」下推動不在籍投票，根本就是天大的笑話。
李俊俋委員最後指出，行政院依然我行我素，該改的不願改，有爭議的就強行硬推，把人民要求改革的聲音都當作耳邊風，這樣只會讓公投法依舊徒具形式，讓政府離民心越來越遙遠！
