台北市議會的工務委員會在昨天安排了社子島開發案的市政考察，雖然我是教育委員會的委員，並不在工務委員會，不過因為社子島開發案是士林北投的重大市政開發，很感謝工務委員會的第二召集人 鍾佩玲 鍾愛台北議員讓我一起參與考察行程。
在考察的過程中，我們實際到幾個重要的文資地點，還有在地產業的廠房了解實際狀況。在市政考察一開始的市府報告，大部分的內容其實都是之前就已經報告過的既定政策，而文資地點也都是我們在地議員都熟悉的地方，大家可能很好奇：
這些市政考察有什麼意義呢❓
議會的委員會，為什麼要安排這個行程❓
由於許多市府政策都依照不同的局處職權，分派給不同的局處。以社子島都市計畫為例，都市計畫屬於 #都發局 的業務，但安置補償的方案屬於 #地政局 來負責，在地的產業狀況調查及安排又屬於 #產發局 主管；而不同局處在各自的業務範圍內，又會分派給不同的科處及承辦人員，這是公務機關的運作常態。
但難免會造成一個問題，就是──有權力做決定的主事者（往往是各局處的首長），未必有機會親自了解現場狀況，實際的狀況通常是透過承辦人員、科長……等等一路「轉達」至首長桌。這些事情，又要透過令人詬病的公文體書寫，有時候也會在敘述過程中，將實際狀況簡化或造成疏漏。
❗因此：讓相關單位的首長，以及在該委員會將會審議到相關市政的議員們，都可以實際到現場了解狀況、親自詢問在地居民實際困境與需求，而不是透過一紙紙公文去設想，會因此更能直接掌握實際狀況，議員、相關局處首長以及當地居民也可以在現場就實際討論解決方案等等。這就是議會的委員會安排這些 #市政考察的意義。
昨天我在拜訪當地產業時發現，當地企業曾在今年的4月19日，也就是上個月中，收到台北市產發局所發的公文，表示「為瞭解社子島地區製造業者目前營運現況及相關需求，本局特委託中國生產力中心進行問卷調查，惠請貴單位協助撥冗填答調查表」。
我曾在3月27日時，以書面質詢的方式詢問產發局，關於社子島在地產業因為社子島開發案所受到的衝擊影響評估，以及產業需求調查，而在4月13日台北市政府所舉辦的社子島安置補償計畫草案的聽證程序上，也有居民提出相關質疑，台北市政府的相關局處均表示有掌握狀況。
可是在昨天的市政考察中，我、王閔生、吳沛憶、許家蓓、陳慈慧、鍾珮玲等議員針對在地倉儲業所面臨的困境詢問產發局，產發局卻僅表示曾於104、106年做過產業調查，但相關調查 #僅針對製造業 ，而事實上在社子島有許多產業是屬於 #倉儲業 ；令人不解的是，對於我們詢問政府針對倉儲業的困境有什麼應對，產發局及都發局皆毫無具體回應，連目前的討論狀況都回答不出來。
❗可見我們的台北市政府目前對於在地產業的相關輔導安置，事實上是準備不足的。
我在現場詢問，社子島的都市計畫從去年6月通過到現在，到底都發局跟產發局針對在地產業面臨都市計畫，必須要拆遷的狀況，有沒有任何辦法去協助或輔導？最後並沒有得到任何答案。
社子島過去因為大台北地區的防洪需求，被政府規定禁建48年，因為禁建的緣故，在社子島有許多不同於其他地區的社會狀況，例如一門牌多戶、多戶共用廚房廁所等公共設施等情形是常態，我希望台北市政府在進行都市計畫而選擇使用區段徵收的方式時，也應該要針對社子島的現狀進行完整的掌握，才能針對各產業及居住情形進行「合理安置」。
社子島的生活品質長期受到壓抑，因為過去的政府政策，居民們被迫承受不完善的對待。未來，我和其他議員會持續監督、督促台北市政府拿出具體對策，一定要為居民爭取合理的安置權益！
中國生產力中心104 在 財團法人中國生產力中心- 【產投計畫_高階PMP文件風險暨 ... 的推薦與評價
中國生產力中心104 年度上半年職訓局課程報名-台北班. ◎內部控制制度之建立與導入◎內稽制度與防弊設計◎銷售作業控管要領◎採購作業控管要領◎財務作業控管要領◎興利 ... ... <看更多>