【臨時會報告事項｜3500萬城市博覽會要私聊？校長遴選制度公平靠得不是市長坐鎮而是制度革新！】
在本次臨時會的第二天，也就是8月17日（二）的報告事項討論有針對高中合併、校長遴選改革以及本市體育發展等議題，以及花費3500萬、已經確定延期至明年4月辦理的基隆大型活動城市博覽會來討論。
3500萬城市博覽會經費要私聊？
去年在預算審查會期，因市政府草擬計畫不周全，在各議員激烈討論下，最後議長敲槌以3500萬經費通過辦理2021年城市博覽會計畫預算，經過本年臨時會、定期會、疫情爆發，我們希望活動辦理得更好，因此不斷詢問更進一步活動宗旨、辦理內容以及目標對象、行銷策略等活動規劃。整體來說，並沒有比較詳細的內容，只有早已知道的各展區規劃（頂多就是字變多而已），在活動規劃上也多是市政府已經在進行工程的各式成果彙整，雖豐富成果值得肯定，但看不出明確的主軸。
因此，我特別舉去年新竹舉辦的台灣設計展人來風，除了「登入城市」的主題外，搭配的主旨是「2公里的步行軸線」用人本城市的概念串起城市設計策展，而未來將舉辦的高雄「城市博覽會」高雄市長也喊出要讓大家看到「高雄的下一個一百年」，並且在內容上也會和民間團體討論並納入市民觀點，而基隆有這樣簡單易懂的主軸，或是市民參與的機會嗎？
林右昌市長對基隆博覽會下的定位是「梳理基隆四百年，指向未來40年的基隆」，雖然令人期待，但如四百年的內涵除了大歷史場景計畫的呈現外，要如何搭配各展區呈現呢？從過去產業博覽會所取得的經驗是什麼，市長想要透過的是產業還是城市規劃來指向未來40年的基隆？我們這次的城市博覽會除了博覽各成果外，要進一步聚焦在甚麼樣的軸線上？要如何透過城市博覽讓更多國際城市學習基隆的典範，也讓基隆人更明確認知且感到驕傲？這不會是企劃書寫的「現代性」、「郵輪母港的山海港城新魅力」、「台灣城市發展的典範及指標」可以傳遞出來的。
我也進一步詢問觀銷處，依照未延期前的時程，目前應該已來到行銷宣傳啟動的時程，應該細緻說明規劃和針對不同目標對象的手法，以期達成城市博覽會推廣行銷基隆之效。
觀銷處針對行銷議題僅回覆說還需要時間在把期程和規劃細緻化。而市長僅回覆說展區與交通接駁沒有問題，針對內容如何和主軸與展區搭配呈現，怕沒有驚喜，所以可以和議員「私下聊聊」。
市長，其實議會一直要求提出專案報告，我也提案和許多位議員連署讓市政府可以和議員在專案報告時「私聊」。除了內容安排，城市博覽會用的是公共經費、而且造原本期程已經發包策展、進入行銷階段，計畫的細節和執行到現在還沒有辦法有完整的說明，會讓人真的很憂慮公共經費使用的成效。
---
#市立高中不裁併 #校長遴選是否要改革 還有 #體育經費運用
此外，當天上午則是教育議題的討論。針對市立高中合併的議題，我提出基隆市四所市立高中除了關係到在地多元教育的發展、讓基隆在地學子就近就學，也關係教育資源的公平分配。目前以「人數」作為指標的裁併標準規範，可能讓很努力經營的四所市立高中走向停招或是裁併，建議教育處盡速討論並發展出多元的指標。
校長遴選委員會如何為學校選出適合的校長？很多議員提出看法，也建議教育處參考其他縣市的遴選方式，基於市長提到「校長遴選不是為校長找工作，而是為學校找好校長」，因此我也提出，按照目前《基隆市國民中小學校長遴選辦法》，家長會、教師會、行政人員代表這些最了解學校對校長需求的代表，僅能提出理想校長條件的書面意見，遴選委員會如何詮釋這些書面意見、如何確實理解學校的需求或候選人是否適合？因此特別建議委員會成員的多元性應該再提升，而且也應思考辦學績效呈現避免升學分數取向。
這次議會也請教育處針對體育經費和發展提出說明，在書面報告中軟、硬體皆集中在學校內的選手培訓和場地建設，雖值得肯定，但要建構健康、完整的體育環境，學校之外的全民體育也非常重要。我也再次提出「 #社區複合式使用球場」的可能性，以突破會學校場地無法借用、公園或社區場地不敷使用等情況，讓基層的運動風氣提升帶動發展。
另外，由於目前幾家新設的非營利幼兒園卻在電力設施、使用執照取得上進度嚴重落後，特別請教育處檢討工程進度管控，為何會讓使用執照取得進度落後，是否可以保證目前開學學童們就學的安全？
最後簡單結論市長與教育處的回覆：四所高中沒有要裁併，人數的考量是為了教育資源妥善運用。校長是市府團隊的一員，市長非常重視，甚至說因為市長在遴選委員會中坐鎮、杜絕關說，「現在的基隆市校長遴選是史上最公平也最完整」（然而，基本上市長並沒有考量議員提出的制度改善的建議）。社區複合式使用球場會來盤點。非營利幼兒園目前開學是有電的，使照作業會來加速。
針對市長和教育處的回應，我認為，校長遴選的公平重點不是市長坐鎮與否，也就是不能靠人、人會離開，要靠得是制度改革，這件事情也希望大家一起來關心。
二 活 臨時 借用 在 [分享] 台大使用鋼琴的地方- 精華區NTUPiano 的推薦與評價
目前台大校內可使以用鋼琴的地方整理如下
1.活動中心禮堂 YAHAMA 平台鋼琴
琴況: 此琴琴況極差 若要正常使用 每次必須花費2000~5000作為鋼琴調音
與整音的費用 但由於沒有妥善管理 即使維修後過一個星期再度使用
也必須再花一筆錢維護
使用方式: 使用社團活動資訊系統上網登記活大禮堂 但限有帳號的人才能借用
非一般人能借用此場地
費用: 彩排 350 正式演出1500
2.活動中心2F琴房 直立鋼琴 共兩間 一間有兩台琴
琴況: 一活琴房的琴況還算不錯 但使用頻率高的話 則需經常維修才能確保
鋼琴的品質
使用方式: 每學期初到一活登記 每人每週最多登記4小時 在此種登記方式下 若是
每人都登記四小時 只要有40個人就能把全部的時段登記完了 登記額滿後
就要等下學期才能登記
費用: 每月100元 每次登記4個月 合計400元
3.二活琴房 直立鋼琴 共五間 合計6台琴
琴況: 琴房1.2.3.4為較新的鋼琴 尤其以1.2兩間狀況較好 五號琴房有兩台鋼琴
但都有所損壞 使用上不方便
使用方式: 前一天到二活三樓辦公室登記 每人每天最多2小時 不得代借
實際狀況是一堆人會幫人代借 會把琴房一口氣借掉很多 因此若是
要固定練琴的話 要每天一大早來登記比較保險
若是琴房有人登記但沒人使用時 可直接進入練習 但原時段主人來時必
須讓位
費用: 免費
4.二活排練室 三樓大排x2(其一為合唱團所有) 四樓中團x1 四樓大團x1 十樓小排x1
琴況: 唯有合唱團的琴是較OK的 其他狀況不太好 不適合做為練習使用
合唱團因為本身練唱需要 自費買琴放在三樓大排 並且上鎖
使用方式: 學期間上網登記 需要社團帳號才能使用 非個人能夠登記
實際情況是校內較大的音樂性社團幾乎把所有場地借光
若是有空的時段 可臨時借用
費用: 免費
5.視聽教育館 一台平台鋼琴 一台直立鋼琴
琴況: 平台琴為貝森朵夫（名牌） 每次使用也比需自己調音 否則狀況也很差
平常也缺乏妥善保管 白白浪費名牌勤的價值
另外一台為採排琴 狀況普通
使用方式： 每兩個月到視聽教育館登記
費用： 場地費約5000up 借琴2500 採排琴只要借場即可使用
6.音樂研究所 兩台直立鋼琴
琴況： 為使用過 不與置評
使用方式： 音研所學生可自由使用 其他人不能
費用： 音研所學生免費 其他人不能借用
7.文學院演講廳 平台鋼琴
琴況： 目前台大最新的平台鋼琴 兩年內購買的 平常有音研所學生固定練習
保養狀況還算不錯
使用方式： 依文學院規定借用文演 請參閱文學院網站
費用： 10000up
8.新體地下室 平台鋼琴
琴況： 極差 不與置評....可以丟了
使用方式： 向新體借用場地
費用： 約1500元
9.鋼琴社與合唱團共同社辦 兩台直立鋼琴
琴況： 合唱團鋼琴較新 保養不錯 鋼琴社鋼琴琴況不佳
使用方式： 加入台大鋼琴社或台大合唱團 並在規定時間內使用
費用： 兩社社費 or 另訂規則
合計 平台鋼琴共 4 台
直立鋼琴共19 台 (其中只有9台一般學生容易登記到的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: reb 來自: 140.112.4.234 (01/12 17:50)
... <看更多>