「三觀」
常常聽到吵架時會說：我們三觀不同！
但你知道三觀不同跟三觀不合是不一樣的嗎？
我認為相處其實不只是三觀，
我覺得有五觀：除了「人生觀」、「世界觀」、「價值觀」，應該還有「道德觀」、「愛情觀」。
其實每個人的三觀本來就是不同的，
因為不同的成長背景，不同的家庭教育，
不同的社會經驗，不同的人生閱歷，
造就不一樣的個性、想法甚至是能力，
可能連一起長大的兄弟姐妹，
因為不一樣的求學過程，社會大學的人生哲學不一樣，三觀都可能不盡相同。
何況夫妻或是情侶之間更是無血緣的關係，要找到三觀相同的真是難上加難。
#但是三觀不同跟三觀不合卻是兩碼子事情。
三觀不同可以經過溝通磨合，彼此包容妥協，讓0.5+0.5=1的讓生活充滿溫暖，彼此可以一起進步，達到理想的目標。
但三觀不合就是沒人願意妥協，沒人願意讓步，個人堅持己見，讓0.5-0.5=0，消耗彼此的感情時間與記憶。
切記/
三觀四觀五觀可以不同，但是請用溝通讓彼此契合。
#你也是+1+1認同嗎？
#娃老闆心靈雞湯 #希望大家都好好的 #希望社會越來越好 #女人愛自己很重要 #自己對了吸引來的人更對味
但是三觀不同跟三觀不合卻是兩碼子事情 在 [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？ - 看板marriage 的推薦與評價
我也主張性生活不合應成為離婚條件，然而我並不認同性生活不合是伴侶雙方其中一方必
然有道德錯誤的結果。婚姻中有兩個人，兩人需求必然有不同步的時候，感情可以變淡，
人心可以出軌，性生活可以由合變成不合，這不一定是其中一方犯錯導致的。當然一開始
擺明騙婚的同性戀騙婚除外。
雖然我認同性生活不合應成離婚條件這點，但我不認同你將性生活不合歸咎女權的觀
點。
: 其實不是愛不愛的問題，而是現在已經不鼓勵女人以家庭為單位思考問題了。
: 非常多的所謂兩性專家，都在鼓勵女人以自己身為女人的需要為本位思考問題。
: (可是很有趣喔，這些所謂兩性專家多數是女性，並且不談男人應該也要本位思考)
所謂「兩性專家多是女性」是錯的。有許多針對男性市場的兩性觀點，如主打如何接
近女性的PUA，主張男人不玩結婚生子遊戲的Men Going Their Own Way，或者談如何吸
引女性的紅藥丸。你講的主張也跟MGTOW差不多，一邊引用男性本位的兩性觀思理論一邊
說兩性觀點欠缺男性本思想，是自相矛盾的。
另外這裏有個重點，原PO提到以家庭為單位思考問題。諸位，如果有人建議你為國相忍，
或是以公司為單位思考問題，我建議你叫他滾。要破解這種話術，就是要不受他人情緒制
約。如果你對某個團體有歸屬感，想為它付出，你早就做了，不需要他人提醒。
回到這個例子，你將「和伴侶做愛」，引伸成「以家庭為單位」，或者可以歸納成家庭利
益。其實想和伴侶做愛是很自然的需求，有需要就說自己想做就OK了，硬要套家庭利益這
種冠冕堂皇的名堂，只讓人覺得thx but no thx.
: 而且整個法律制度和就業結構都越來越鼓勵女性以自己的感覺為主，
哈哈，這句講得很對。為甚麼現代法律+就業越來越鼓勵，或許說，容許女性以自己的感
覺為主呢？你看看過去的章回小說，主人「收用」丫環，是不用提及丫環的感受的，反正
就是榮幸。近代中國農村小說中，女人也跟牲口或者經濟作用一樣，雖會有自己感受但反
正不重要。古代農耕社會主要用人力密集的產業，女人生產力低下，自然沒有話語權。現
代腦力密集產業，女人脫離財產的地位成為生產者，自然會以自己的感覺為主。（沒錯，
就跟男人一樣！）
現在法律多確認人有天賦人權，不但確認還以各種福利制度確保人有替代方案取得資源，
沒有誰沒了誰不行，手握資源的人話語權自然不比以前大。這套制度不是只解放女性，而
是解放所有弱勢社群，解放子女(相對父)，解放勞工(相對資方)，也解放了玫瑰少年那類
不符合傳統父權制度下男人應有形象的男人。
我感謝你發這篇文，證明這個制度不但解放了上述這批人，還讓我看到你因被剝奪本應享
有特權而像個whining child般在地上大哭打滾卻無計可施的樣子，真是非常治癒<3
: 因為男人這時可能爆粗口甚至和配偶有肢體衝突，也可能會偷偷往外發展或召妓
: 這時女人不但更有理由拒絕性生活，並且可以用對自己有利的法律制度，
: 狠狠取得男人的財產，摧毀他的社交生活，或者利用他的罪惡感來在生活中得利。
其實爆粗口不會讓你在法律上不利，有肢體衝突才會。如果被捉到家暴，社交生活被摧毀
也只是剛好而已，不用那麼痛心。
再次提醒，無論男女雙方都可以是家暴的受害者，如遇家暴請馬上報警+去急診室驗傷。
: 如果老娘心情不好，完全可以拒絕行房，只要先生妄動，告死他讓他社死是基本的。
婚內強姦也是強姦啊，你將強姦犯社死這件事講得那麼可惜幹嘛？
: 尤其是有了孩子以後，天秤完全倒向女性一方，男人敢不滿意夫妻性生活？
有了孩子為甚麼天秤會倒向女性？是擔心撫養權嗎？雖說幼子從母，但孩子稍微大一點就
會有個人偏好，只要成為他們的主要照顧者，可以爭撫養權的喔。例如我老公照顧孩子的
時間就比我多，剛我在健身房時他還上傳和寶寶玩的照片
: 1. 你太太不見得不「愛」你，而是雙方的情感不足以讓她改變對自利的計算。
: 她就是不想做，然後用她在這個婚姻裡的優勢繼續取得經濟利益等好處。
she is just not that into you，不用那麼多借口啦。
話說回來，如果雙方經濟能力差不多，女人在婚姻裏不一定有經濟利益啦。像我賺得比老
公多，如果離婚搞不好我要付他錢。如果擔心經濟受損，找比自己有錢的女性發展吧!
: 2. 原原po不要以為動之以情有用，也不要想用理智說服，更不可以訴諸威脅或暴力。
: 因為你太太早就都想清楚了，你沒有任何槓桿可以促使她改變決定。
...我以為不可以訴諸威脅或暴力是常識，因為不但沒用而且還會惹官非，辛苦你寫出來
了。
: 5. 你該做的是認賠殺出。你現在因為有一個月一次的性生活，很難訴請離婚了。
: 你只能走協議離婚，而且要有付出至少一半家產+贍養費的覺悟。
我很好奇你怎麼知道原原PO夫妻兩誰比較有錢
這篇文跟本教科書等級，所以板上千提醒萬提醒女人千萬千萬要有經濟能力，就是要提防
這種明明只是不幸卻將之解讀成女權過剩通篇充滿對無法婚內強姦和家暴充滿遺憾的人。
女人有錢，一方面解放男人，不用他們贍養費，一方面解放自己，遇到強姦犯可以跑，而
不是被強姦了還要相忍為家，不幸懷孕了還因伴侶不簽字而無法墮胎，慘。
至於原PO問題倒相對好解決，下回別和女人結婚就可以了<3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.137.208.19 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1690895951.A.1AC.html
越扯越遠了，這不是我的主張，請不要轉移話題。
不是沒人照顧男人的需求 是他過往的教育讓他產生自己的需求至高無上地重要的錯覺
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:42:57
我回的是原PO不是原原PO,你又迷路了嗎?
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:46:37
如果是不合宜的法律令單方面難以離婚，方向是推動修法，而不是抱怨無法婚內強姦。
只要是涉及另外一人的事情，就有可能不合自己心意。結婚可以遇到雷包，雇人也可以遇
到雷包。我們能做的，只有透過法律來保障自己的權益，而不是抱怨他人的權益受到保障
我看原文的感覺，實在很像看GONE WITH THE WIND裏郝思嘉抱怨廢奴後自己沒得再鞭打黑
人搞得她開工廠很不方便的感覺。
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:51:52
https://www.storm.mg/lifestyle/522069?page=2
參見高雄分院107年度家上字18號民事判決
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:54:32
我等著你補完你的前題和脈絡喔。
所有涉及人的契約都有貨不對辦的風險（不管另一方是有心騙你或者事後發現自己力有不
及），因為對方是有自己私慾的人。不想要這種風險，就只能跟機器人結婚。
所以遇上這種風險怎麼辦？就交錢離婚啊。做生意會被騙，顧人會被騙，怎麼可能配偶就
一定永遠符合你心意？能做的只有限縮這種風險，限縮手段上面講過了，如不想交錢，那
就找有錢的女人發展，或者嫌男女性慾不同步(source[?])就找男人結婚，怕女人挾子自
重就找代母之類的。無論如何，社會已經回不去婚內強姦的那個時代了。
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/02/2023 00:52:31
那句的主語是我，賓語是他，whining child是喻體
雙方說好就沒問題.談不攏就離婚.
其實找富人結婚並不隨便, 看看天王嫂班，想嫁有錢人也要付出成本啊.
1. 騙人這種事就算不是婚姻也會遇到,你結婚可以遇到婚前說愛你婚前出軌的人, 當僱主
可以遇到簽約後擺爛的員工，因為人不是為你所用的資源,而是有自己私心懂得自利的人.
你不想要這種風險,唯一的選擇就是不要跟人接觸.
2. 喜歡和感冒一樣是無法隱藏的. 話說版上常用「給」這個字來描述女人性交，實際上性
是雙方互動的過程，不是男方拿女方給的單向交易，如果女朋友婚前給你的感覺是「給你
性」，而不是「和你做愛」，那我相信她不喜歡性,或者不喜歡你，或者兩者皆是. 請慎
重考慮要不要和她結婚。
通姦除罪化是對的!
性教育真的很重要，貞節教育是精神割禮, 也阻止人在婚前發現伴侶性冷感.
通篇都在惋惜自己不能強姦和家暴xd
如果你認為同一種性別的人只會有同一種行為模式，那我確實會建議你別結婚，別進入親
密關係，甚至要減少跟人接觸，因為地球是很危險的.
1. 在原文中原po有不少段落表達對無法使用暴力的惋惜. 我不認為指責原po為無法婚內
強姦而惋息是滑坡.
2. 對已經身在無性婚姻的夫妻，我是建議離婚. 離婚後男失損失不一定較大, 婚姻版有
舊文是人妻上來投訴離婚後自己可能得分房子予老公(我有回文,可a我發文). 如果想防範
經濟損失, 結論就是找有經濟實力的女性. 已經找了經濟次於自己的女性就沒辦法了，世
事哪有完美的.
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.210 香港), 08/02/2023 13:12:10
我很認同性在婚姻中是必要的, 也該成為離婚條件.
我不認同的是性事不合必定有一方不對, 甚至我認為變心也不一定有其中一方出錯(進展
到行動的婚內出軌是另一議題), 因為人是變化的, 性需求可以從同步變得不同步
我鄙夷的, 是原po將這種人有權拒絕性的權利描述成負面的事物. 只要你為大眾充權, 衝
突就會產生. 你容許平民有法律權力, 他就有機會告政府. 時代進步, 人才有選擇, 有選
擇才會拒絕, 才會產生衝突. 過往的沒有衝突建基於一大群人的權力遭到漠視, 原po知道
, 他只是不在乎.
後面這串已經離題了，我只想說，請不要代表男人發言，如果你想說男人大部份怎樣怎
樣，請加上[來源請求]，不要把自己身邊發生的當通例。
#統計學教授在你背後很火大
[來源請求]
很久沒聽到何必師事夷人的經典論證了, 幫你標出來
拿ptt 一個特定看板來做調查本來就會有族群選擇偏誤,光看婚姻版我也可以下結論男人
邏輯比較差, 統計學很爛而且沒有證據強度的概念, 這個推論強度不夠啊.
你想幫樓主你上啊，你叫我去幹嘛
那篇前半部是他老婆的看法，後半部是他自已的，我回應的是他“對婚內強姦與家暴會遭到
法律及社會懲罰，以及女人以自己感覺為主的現狀表達遺憾”這個觀點，指出過去不會這
樣是因為經濟產業問題，而現代經濟結構不同，所以正如他觀察一般變成這個現狀，並指
出他會因此不滿是因為他被剝奪了婚內強姦和家暴的特權。
... <看更多>