緬懷 蔣公 有您才有今天的台灣！
今天是先總統 蔣公逝世45周年紀念日，多數的台灣人可能已經遺忘，在民進黨惡質的操弄下更有少數人聽信了偏頗的歷史論述，對 蔣公在台的貢獻完全抹煞，這是極度可怕且惡質的做法，這與日本竄改二戰期間侵略東亞各國歷史教課書內容，又有何不同？
一代偉人領導國民革命軍東征、北伐、抗日、剿匪與戡亂，先總統 蔣公看視功績都在大陸，其實 蔣公對台灣的付出更多，沒有 蔣公將大陸的黃金帶來台灣，如何穩定風雨飄搖的台灣經濟？沒有將國軍撤退來台，如何將共軍堵絕在海峽對岸？沒有土地改革375減租、公地放領，如何使耕者有其田發展民生經濟？我們今天在台灣享受民主與自由、富足與安樂，不是一代代人打下的厚實基礎，先總統 蔣公的歷史功勳能輕易抹滅嗎？
歷史學大師黃仁宇對歷史下了一個經典定義：「盲目的恭維不是可靠的歷史，謾罵尤非歷史。」解讀歷史必須從實證主義、技術角度談論歷史，如此才可避免產生意識形態的爭執，對於歷史人物、歷史事件的背後邏輯關係和當時政治文化構架，都必須客觀正反研究才可下基本定論。
二次大戰後，不到四年時間國民政府失掉了大陸江山，來到台灣，「而對岸中共誓言血洗台灣」在那風雨飄搖的年代，不能不嚴防匪諜滲透，以免中華民國再失掉台灣最後這片土地，戰亂危亡動盪不安的當時，沒有經過司法一審、再審、三審的年代，「寧可錯殺，不能錯放」一定造成不少冤假錯案，這令人傷痛。客觀找尋真相，追出誣告者和陷害者，替無辜的受難者平反補償，當然 蔣公為此監督不嚴之責是可以探討，但功績不該被漠視甚至扭曲。
民進黨執政全面執政以來不顧人民生計，將政府工作重心放在發展經濟，強力主導「促轉條例」的立法，其目的就是採取不客觀、不接受實證主義，解讀兩蔣在台灣的貢獻。而文化部長及教育部長到立法院接受質詢，當被問到兩蔣對台灣的貢獻時，兩位部長都避不回答，兩位部長不回答兩蔣對台灣的貢獻，不是他們不知道，而是他們不願承認。
民進黨政府多年來偏頗、不客觀只談兩蔣和國民黨的「過」，而從來不談其「功」，灌輸給我們下一代年輕人偏頗的史實，目的就是刻意誤導年輕人偏頗的史觀。而如果民進黨對於以前威權統治下受過太多歌功頌德的教育不以為然，那麼又怎能做相同的事，使年輕人在民進黨政府操作下，對蔣中正及蔣經國的認識除了二二八事件和白色恐怖之外，其他的一無所知？
許多民進黨人據此把蔣中正和希特勒相提並論，更是極其荒謬！
希特勒是平白無故種族清洗屠殺六百萬的猶太人。照民進黨這些人的邏輯，日本人殖民台灣1895年起至1945年近50年時間內從乙未戰爭到北埔事件、西來庵事件再到霧社事件，台灣人民不斷向日本殖民統治者發出武裝抗暴的怒吼，單就，根據「後藤新平」引述總督府報告，僅在1898—1902四年間，總督府殺戮的台灣「土匪」人數為11,950人。日本殖民台灣初期前八年，共有32,000台灣人被日方殺害，超過當時台灣總人口百分之一，民進黨怎麼從未提過日本殖民台灣時殺害台灣同胞的行為；才更有資格稱為希特勒行為？並且民進黨版本轉型正義條例中的，威權統治時期，只指民國三十四年八月十五日起至八十一年十一月六日止之時期，難道日據時期台灣人沒有飽受欺凌催殘，有何理由將日本殖民時期排除在外?
民進黨選舉不擇手段、掩蓋歷史真相也在所不惜、主觀選擇對自己有利的歷史教育下一代，留給後代的只會是「操弄民粹意識形態、偏頗歷史媚日、最沒有溫度的政黨」！
功績主義定義 在 看板home-sale - Re: [閒聊] 是不是很多人想不勞而獲？ 的推薦與評價