[想攝影146] 細說分鏡 Vol.23
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=329
🖍我做的是
🖍努力再努力，嚐試紮實的傳達每一個想法
🖍分享給你的，並不只是「攝影的基礎」
🖍更期待你也能體會，我心中攝影的世界
「師者，傳道、授業、解惑也」，我覺得最難的部分，大概就是「解惑」吧，如果「下課」對於老師是指…，時間到了，把該教的東西教完了，學生學會了，那工作就結束了，那我想這樣子的「下課」是簡單的，但身為「老師」，以及身為「創作者」角色，我的心情並沒有隨著鐘聲而下課，因為我本身仍是不斷的「創作」，並且將「創作」的東西，帶回到課堂上，與學生分享
🟥備課漢
我還記得一開始在教攝影時，每周都在「備課、備課」，這個班上完了第二堂，也許二天後換下個班上同一堂課，二天的時間檢討一下講義內容，修修補補改改，以修改後的講義，拿下一個班嚐試看看有沒有更好，然後不斷的重複下去。
開始教攝影頭一年，不時都在「備課」是真的，因為不夠熟練教學內容、技巧，要把腦中會的東西「攤在學生眼前成為講義」非常苦惱，一份講義改上非常多回，每改一次，多少會影響上課表現，有時改的不錯，前文搭後文串得不錯，節奏流暢，覺得這樣子改就對了。
但到了下一堂課，也許隔沒兩天，同一份講義在不同班級，又覺得不對勁了，前一堂課給自己表現也許有 90 分，這一堂課又倒退為 70 分，又在檢討哪裡不對勁? 明明都一樣的東西，學生也都是初學者，怎麼會落差這麼大呢?
然後再修改、再嚐試，直到一份講義適應了每一堂課的學生，表現也都差不多，那麼這份講義就算是「安全了」，未來要再變動的機會不大，最多是把裡頭的例子稍微換點新拍的例子，雖然是訴說相同概念，學生也不知道眼前頭影片是「新的例子」，但對老師來說，這很重要，同一張照片講上數十次、近百次，其實也會很膩，換換新照片，讓自己上課的心情好一點也是不錯。
每天面對著「上課、檢討、修改、再上課、再檢討、再修改」，每天都在反複做這些事情，「備課漢」那段時光，我仍現在仍深深體會。
🟥舉手提問
學生觀念沒學懂，老師責任最大，但這個「不懂」是哪裡不懂，需要在課堂上搭配一些教學技巧，打好上課氣氛，才能讓台下學生別畏懼「舉手」發問，說到這，真的不得不說，我們台灣人上課風氣與文化真的需要改改，不懂也不敢問，怕問了蠢問題被他人視為傻子，但通常舉手發問的學生，往往自己學習效果最好，正是因為「不懂」加上自己「主動」，才能在課程中學到該學到的部分。
🔹但身為老師，其實我是「非常感謝舉手發問的同學」，理由有三點。🔹
其一是讓整場 2 小時的課程，不會讓老師像是在唱「獨腳戲」一樣，一個人在台上自顧自的說完整個課程，再數著還有幾頁投影片要講，那…其實有一點痛苦，說真的，舉手發問的學生能改變上課氣氛，同一門課在二個班，只要一個班有那麼 1-2 個學生真能發問的話，整個 12 堂課都會非常和樂融融，反之亦然。
第二點，若是學生提問，更能帶動整個課程的「深度討論」，如果問題適合該堂課，反而會為了解決學生的問題，讓我延伸更多深入的觀念，或是引用更活潑的例子，學生獲得的更多，我很喜歡這樣子「有問有答」的上課方式，或許未來課程設計，就設計一堂「你問、我答」，或許這是一個不錯的課程設計。
🔹第三點，對身為「老師」是最重要的 – 透過學生提問，才知道自己哪裡講的不好、不夠清楚，還是太快? 還是自以為學生懂? 最後這點才是最糟糕的，這是「授課」不是「個人表演」，重點是學生吸收，而不是台上老師個人表演 show，如果沒有學生提問，反而老師會沉浸一種「自 High」的心情，覺得自己真的好棒棒，內容超紮實，學生都沒問題，都聽得懂，如果真的身為老師真心這麼認為，我想…，這老師要小心了。🔹
其實還有第四點，至少對我來說…這點比前三點還重要要，透過學生的發問，我才知道原來「這個你不懂」，雖然講義也寫明，透過問答也解決當下問題，但我反而會特別將學生的提問，成為我攝影網站教學的文章題材，一但文章上線後，我再帶回來修改講義，有好有壞，好的是讓講義內容更加充實，壞的是頁數一直增加，從 2 小時 100 頁，一路加到 110 頁、120 頁，這樣子一直增加下去也沒完沒了，又得要回頭適當的刪減…，這對講義來說是很大的變動，不但影響課程設計主旨，同時也會影響上課節奏。
🟥為何你不懂?
傳道、授業並不難，只要針對學生問題「加以解答」就好，如果能真的讓學生滿意，那這一問答過程，是對學生、老師完成一項任務，學生既能學到東西，老師也能知道學生哪裡不懂，教學相長。
難的是「解惑」，如果用在攝影教學上，我是這麼樣的解釋：
🔹身為老師，難的不是備課的辛苦，也不是回覆學生的問題，難的是去了解「為何大家都了解，偏偏你不懂」，如果大家都是初學者，同處一個班級，聽到的東西看到的講義也都相同，有什麼原因讓你「不懂」，這個不但困惑著學生，更困惑著老師。🔹
但這也不意外，坐在台下的學生，雖然每個都是「攝影初學者」，但終究素質不一，有些人稍微接觸過一些，有些人則完全沒概念，在講述一個抽象觀念，透過實體例子來講解，不見得台下每個同學都能接受，這跟每個人生活經驗多少都有關係，但解決的辦法，就是用更多不同的例子，來解釋相同的一句話，多少能解決這個困境。
🔹當一個學生提問，對我的挑戰不是如何回答表面的問題，而是「你為何不懂」，究竟是什麼原因讓你感到「困惑」，如果課堂上有機會我會多問二句，而若是一對一的教學，更讓我有機會透過學生「表面所提問的問題」，去挖堀問題背後的問題，這一挖堀反而讓我感覺到「問題表面終究是冰山一角，問題底下永遠藏著另外的問題」問到再深，往往會離了題，有時反而變成去「了解這個學生 “生活、生命” 的經驗」，才比較能了解為何相同的課程，有些學生有問題，有些則完全不被困擾過。🔹
🟥老師，沒熱忱了怎辦
在一次外拍，一位同學靠近我問說「老師，我拍照也拍了二、三年，很多主題也都拍過了，雖然稱不上多好，但好像也都體驗過了，好像有點失去熱忱了」，這問題真是個大問題，一時間也無法好好的回答，不過我也稍微跟他聊聊「熱忱」這件事。
🔹相信你也接觸很多不同的攝影主題，找到哪些喜歡、不喜歡，喜歡的主題追求下去，不喜歡的主題就避開，沒有人什麼主題都喜歡拍，更沒有人什麼主題都拍得精彩，我是你的話，我會在自己喜歡的主題，找到拍得比我更利害的攝影師，破解他的技巧，並且嚐試拍出讓人一眼就認得出「這就是你的風格」，不彷試看看朝著這樣子努力看看。🔹
不知道他能聽懂多少，也許…，我這番話他也曾在別的老師口中聽到，我也不確定他有沒有嚐試過，但是若要談談「熱忱」這件事，我可是能夠花上數萬字來說說我拍照至今近 20 年下來，心裡那「熱忱如何起伏、心裡峰迴路轉折的心路歷程，甚至一度還真想放棄攝影，把相機、鏡頭通通賣掉的衝動…」，我很想分享，但不是今天。
🔹我已經有一個…，我這輩子對於「攝影熱忱」有了定義，以及設定了目標，這目標永遠達不成，只能在有生之年，看是能做到哪裡，就到哪裡，直到我相機拿不動、雙腿走不遠、眼睛看不清、腰也打不直那天為止吧，今天我並不害怕是否會失去「攝影的熱忱」，但我該如何也讓他人跟我一樣，找到自己的「攝影熱忱」並且設定目標持往下走呢?🔹
🔹我想做為「攝影老師」，應該做的不只是教導課堂上的知識外，更應該開拓學生的「視野」，讓學生除了學到該學的知識、技巧外，更能讓「攝影」，成為他們生命中，如何讓自己的生命、生活過的更開心、更美好的一項美好的事情，這點是我認為，身為他人攝影老師，所應該肩負的責任。🔹
當我開始嚐試走出國外，且還是用「自助旅行」的方式開始第一步，由於自助旅行自由度非常高，你能自由地安排任何你想去的地方、待多久隨便你選擇，讓我對陌生的國家的「好奇心」，在此自由下得到大大的滿足，開拓了我不少視野，讓我知道原來世界如此的大，更期待還有什麼不曾踏過的國度，能有什麼驚豔的景觀，讓心靈空虛的我能得到一點點的救贖。
當我不斷的走，特別是這幾年跑的更勤，就像著了魔一樣停不下來，除了心裡的「好奇心」之外，同時我也在追尋一個「認識自己」的過程，到底為何那麼熱愛攝影，不只是興趣，也不只是工作，更是一份對他人、對世界的「責任」，我有這個責任，將世界上所有美好的角落帶回給所有人欣賞，這也是我對「攝影熱忱」的目標之一。
🔹但我的體會告訴我「照片離現場十萬八千里遠」，不是拍照技巧問題，是更多的「感觸」是要你親臨現場才能感受到我所感受的，於是我考上外語領隊，開始帶團，帶著我的學生、讀者造訪我看到的「世界、視野」，我相信這是另一種更積極的做法。🔹
我自認我還算幸運，能有機會與能力去這麼追尋，但並不是每個人都有這樣子的機會，於是我盡可能的，從課堂的設計，到講義的安排，至觀念的例子，盡可能將我所感受到的種種感觸，傳達給課堂的學生，以及我的讀者朋友，希望上過我課程的學生，不但能學到攝影基礎，更能感受我對攝影的熱忱，當課程結束後，進而開始尋找屬於自己的攝影熱忱與目標。
我想，讓你看到、感受到我所看到的一切，現在在設計課程，都抱著這想法在設計每一堂課、每一個觀念、例子、每一張投影片，這也是讓我的「課程」更加充實，也不至於內容一成不變。
這，就是我現在努力的方向，不只是為了學生，更是為了自己而努力。
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結：https://go.hojenjen.com/3p2g6n
動之以情例子 在 [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？ - 看板marriage 的推薦與評價
我也主張性生活不合應成為離婚條件，然而我並不認同性生活不合是伴侶雙方其中一方必
然有道德錯誤的結果。婚姻中有兩個人，兩人需求必然有不同步的時候，感情可以變淡，
人心可以出軌，性生活可以由合變成不合，這不一定是其中一方犯錯導致的。當然一開始
擺明騙婚的同性戀騙婚除外。
雖然我認同性生活不合應成離婚條件這點，但我不認同你將性生活不合歸咎女權的觀
點。
: 其實不是愛不愛的問題，而是現在已經不鼓勵女人以家庭為單位思考問題了。
: 非常多的所謂兩性專家，都在鼓勵女人以自己身為女人的需要為本位思考問題。
: (可是很有趣喔，這些所謂兩性專家多數是女性，並且不談男人應該也要本位思考)
所謂「兩性專家多是女性」是錯的。有許多針對男性市場的兩性觀點，如主打如何接
近女性的PUA，主張男人不玩結婚生子遊戲的Men Going Their Own Way，或者談如何吸
引女性的紅藥丸。你講的主張也跟MGTOW差不多，一邊引用男性本位的兩性觀思理論一邊
說兩性觀點欠缺男性本思想，是自相矛盾的。
另外這裏有個重點，原PO提到以家庭為單位思考問題。諸位，如果有人建議你為國相忍，
或是以公司為單位思考問題，我建議你叫他滾。要破解這種話術，就是要不受他人情緒制
約。如果你對某個團體有歸屬感，想為它付出，你早就做了，不需要他人提醒。
回到這個例子，你將「和伴侶做愛」，引伸成「以家庭為單位」，或者可以歸納成家庭利
益。其實想和伴侶做愛是很自然的需求，有需要就說自己想做就OK了，硬要套家庭利益這
種冠冕堂皇的名堂，只讓人覺得thx but no thx.
: 而且整個法律制度和就業結構都越來越鼓勵女性以自己的感覺為主，
哈哈，這句講得很對。為甚麼現代法律+就業越來越鼓勵，或許說，容許女性以自己的感
覺為主呢？你看看過去的章回小說，主人「收用」丫環，是不用提及丫環的感受的，反正
就是榮幸。近代中國農村小說中，女人也跟牲口或者經濟作用一樣，雖會有自己感受但反
正不重要。古代農耕社會主要用人力密集的產業，女人生產力低下，自然沒有話語權。現
代腦力密集產業，女人脫離財產的地位成為生產者，自然會以自己的感覺為主。（沒錯，
就跟男人一樣！）
現在法律多確認人有天賦人權，不但確認還以各種福利制度確保人有替代方案取得資源，
沒有誰沒了誰不行，手握資源的人話語權自然不比以前大。這套制度不是只解放女性，而
是解放所有弱勢社群，解放子女(相對父)，解放勞工(相對資方)，也解放了玫瑰少年那類
不符合傳統父權制度下男人應有形象的男人。
我感謝你發這篇文，證明這個制度不但解放了上述這批人，還讓我看到你因被剝奪本應享
有特權而像個whining child般在地上大哭打滾卻無計可施的樣子，真是非常治癒<3
: 因為男人這時可能爆粗口甚至和配偶有肢體衝突，也可能會偷偷往外發展或召妓
: 這時女人不但更有理由拒絕性生活，並且可以用對自己有利的法律制度，
: 狠狠取得男人的財產，摧毀他的社交生活，或者利用他的罪惡感來在生活中得利。
其實爆粗口不會讓你在法律上不利，有肢體衝突才會。如果被捉到家暴，社交生活被摧毀
也只是剛好而已，不用那麼痛心。
再次提醒，無論男女雙方都可以是家暴的受害者，如遇家暴請馬上報警+去急診室驗傷。
: 如果老娘心情不好，完全可以拒絕行房，只要先生妄動，告死他讓他社死是基本的。
婚內強姦也是強姦啊，你將強姦犯社死這件事講得那麼可惜幹嘛？
: 尤其是有了孩子以後，天秤完全倒向女性一方，男人敢不滿意夫妻性生活？
有了孩子為甚麼天秤會倒向女性？是擔心撫養權嗎？雖說幼子從母，但孩子稍微大一點就
會有個人偏好，只要成為他們的主要照顧者，可以爭撫養權的喔。例如我老公照顧孩子的
時間就比我多，剛我在健身房時他還上傳和寶寶玩的照片
: 1. 你太太不見得不「愛」你，而是雙方的情感不足以讓她改變對自利的計算。
: 她就是不想做，然後用她在這個婚姻裡的優勢繼續取得經濟利益等好處。
she is just not that into you，不用那麼多借口啦。
話說回來，如果雙方經濟能力差不多，女人在婚姻裏不一定有經濟利益啦。像我賺得比老
公多，如果離婚搞不好我要付他錢。如果擔心經濟受損，找比自己有錢的女性發展吧!
: 2. 原原po不要以為動之以情有用，也不要想用理智說服，更不可以訴諸威脅或暴力。
: 因為你太太早就都想清楚了，你沒有任何槓桿可以促使她改變決定。
...我以為不可以訴諸威脅或暴力是常識，因為不但沒用而且還會惹官非，辛苦你寫出來
了。
: 5. 你該做的是認賠殺出。你現在因為有一個月一次的性生活，很難訴請離婚了。
: 你只能走協議離婚，而且要有付出至少一半家產+贍養費的覺悟。
我很好奇你怎麼知道原原PO夫妻兩誰比較有錢
這篇文跟本教科書等級，所以板上千提醒萬提醒女人千萬千萬要有經濟能力，就是要提防
這種明明只是不幸卻將之解讀成女權過剩通篇充滿對無法婚內強姦和家暴充滿遺憾的人。
女人有錢，一方面解放男人，不用他們贍養費，一方面解放自己，遇到強姦犯可以跑，而
不是被強姦了還要相忍為家，不幸懷孕了還因伴侶不簽字而無法墮胎，慘。
至於原PO問題倒相對好解決，下回別和女人結婚就可以了<3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.137.208.19 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1690895951.A.1AC.html
越扯越遠了，這不是我的主張，請不要轉移話題。
不是沒人照顧男人的需求 是他過往的教育讓他產生自己的需求至高無上地重要的錯覺
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:42:57
我回的是原PO不是原原PO,你又迷路了嗎?
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:46:37
如果是不合宜的法律令單方面難以離婚，方向是推動修法，而不是抱怨無法婚內強姦。
只要是涉及另外一人的事情，就有可能不合自己心意。結婚可以遇到雷包，雇人也可以遇
到雷包。我們能做的，只有透過法律來保障自己的權益，而不是抱怨他人的權益受到保障
我看原文的感覺，實在很像看GONE WITH THE WIND裏郝思嘉抱怨廢奴後自己沒得再鞭打黑
人搞得她開工廠很不方便的感覺。
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:51:52
https://www.storm.mg/lifestyle/522069?page=2
參見高雄分院107年度家上字18號民事判決
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/01/2023 22:54:32
我等著你補完你的前題和脈絡喔。
所有涉及人的契約都有貨不對辦的風險（不管另一方是有心騙你或者事後發現自己力有不
及），因為對方是有自己私慾的人。不想要這種風險，就只能跟機器人結婚。
所以遇上這種風險怎麼辦？就交錢離婚啊。做生意會被騙，顧人會被騙，怎麼可能配偶就
一定永遠符合你心意？能做的只有限縮這種風險，限縮手段上面講過了，如不想交錢，那
就找有錢的女人發展，或者嫌男女性慾不同步(source[?])就找男人結婚，怕女人挾子自
重就找代母之類的。無論如何，社會已經回不去婚內強姦的那個時代了。
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 08/02/2023 00:52:31
那句的主語是我，賓語是他，whining child是喻體
雙方說好就沒問題.談不攏就離婚.
其實找富人結婚並不隨便, 看看天王嫂班，想嫁有錢人也要付出成本啊.
1. 騙人這種事就算不是婚姻也會遇到,你結婚可以遇到婚前說愛你婚前出軌的人, 當僱主
可以遇到簽約後擺爛的員工，因為人不是為你所用的資源,而是有自己私心懂得自利的人.
你不想要這種風險,唯一的選擇就是不要跟人接觸.
2. 喜歡和感冒一樣是無法隱藏的. 話說版上常用「給」這個字來描述女人性交，實際上性
是雙方互動的過程，不是男方拿女方給的單向交易，如果女朋友婚前給你的感覺是「給你
性」，而不是「和你做愛」，那我相信她不喜歡性,或者不喜歡你，或者兩者皆是. 請慎
重考慮要不要和她結婚。
通姦除罪化是對的!
性教育真的很重要，貞節教育是精神割禮, 也阻止人在婚前發現伴侶性冷感.
通篇都在惋惜自己不能強姦和家暴xd
如果你認為同一種性別的人只會有同一種行為模式，那我確實會建議你別結婚，別進入親
密關係，甚至要減少跟人接觸，因為地球是很危險的.
1. 在原文中原po有不少段落表達對無法使用暴力的惋惜. 我不認為指責原po為無法婚內
強姦而惋息是滑坡.
2. 對已經身在無性婚姻的夫妻，我是建議離婚. 離婚後男失損失不一定較大, 婚姻版有
舊文是人妻上來投訴離婚後自己可能得分房子予老公(我有回文,可a我發文). 如果想防範
經濟損失, 結論就是找有經濟實力的女性. 已經找了經濟次於自己的女性就沒辦法了，世
事哪有完美的.
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.210 香港), 08/02/2023 13:12:10
我很認同性在婚姻中是必要的, 也該成為離婚條件.
我不認同的是性事不合必定有一方不對, 甚至我認為變心也不一定有其中一方出錯(進展
到行動的婚內出軌是另一議題), 因為人是變化的, 性需求可以從同步變得不同步
我鄙夷的, 是原po將這種人有權拒絕性的權利描述成負面的事物. 只要你為大眾充權, 衝
突就會產生. 你容許平民有法律權力, 他就有機會告政府. 時代進步, 人才有選擇, 有選
擇才會拒絕, 才會產生衝突. 過往的沒有衝突建基於一大群人的權力遭到漠視, 原po知道
, 他只是不在乎.
後面這串已經離題了，我只想說，請不要代表男人發言，如果你想說男人大部份怎樣怎
樣，請加上[來源請求]，不要把自己身邊發生的當通例。
#統計學教授在你背後很火大
[來源請求]
很久沒聽到何必師事夷人的經典論證了, 幫你標出來
拿ptt 一個特定看板來做調查本來就會有族群選擇偏誤,光看婚姻版我也可以下結論男人
邏輯比較差, 統計學很爛而且沒有證據強度的概念, 這個推論強度不夠啊.
你想幫樓主你上啊，你叫我去幹嘛
那篇前半部是他老婆的看法，後半部是他自已的，我回應的是他“對婚內強姦與家暴會遭到
法律及社會懲罰，以及女人以自己感覺為主的現狀表達遺憾”這個觀點，指出過去不會這
樣是因為經濟產業問題，而現代經濟結構不同，所以正如他觀察一般變成這個現狀，並指
出他會因此不滿是因為他被剝奪了婚內強姦和家暴的特權。
... <看更多>