《想要成功，你得「尊重現實」又「昧於現實」》
我在過去的文章中曾經提過，因為小時候功課不好，父親給了我很大的心理壓力，讓我的童年一直到小學四年級結束前，某種程度上可以說過得十分不開心。
好不容易從五年級開始，升到一個比較「差」的班（那時我們班導師常說，我們班前幾名的同學不要太開心，因為我們班的第1名，是隔壁班的第5名，其他同學就更不用說了），我第一次就考了全班第3名，從此信心大增，後來無論升上國中還是高中，都維持在班上第3名或第5名，升大學的模擬考甚至考過全校的第3名。
眼看著進台大唾手可得，結果我卻考了一個想像不到的低分，又因為家庭因素只能讀國立大學，便照著分數填，進了政大哲學系。大一一整年想著轉系和考轉學考，所有努力卻又全吿失敗，我心中的痛苦指數升到了人生最高點。
面對這樣子的挫折和打擊，我是怎麼走過來的呢？
我認為，走過來的方法和心理調適，在於我一方面「尊重現實」，一方面又「昧於現實」。
尊重現實方面，我「尊重」這個社會的主流思想，「同意」如果只是哲學系畢業，的確找工作會非常不容易，社會大眾的偏見就是容易認為我們「不具備專業的工作能力」。
於是，我開始參加社團、擔任幹部、成為社長、辦大型校際活動、承辦教育部的全國流行音樂大賽、參加中英文演講比賽、擔任海外華裔青年返國研習團輔導員、甄選青年友好訪問團代表國家出國表演訪問...。
大四畢業時，靠著這洋洋灑灑的履歷，以及在活動中培養的外語能力、運籌帷幄能力、溝通能力...，我非常有信心，只要我去面試投履歷，一定能進入類似像P&G、IBM這樣的國際級公司，當時與我一起參加那些活動的朋友，基本上都是這樣的路徑，也都走得一帆風順。大學3年的努力下，找工作已經不是我擔心的事情了。
在尊重現實的同時，我又「昧於現實」。
昧於現實的點在於，當時無論參加任何活動，在我內心的第一個聲音，都是「人家這種活動，都會只想找台大的，或者是要法律系、會計系、企管系、新聞系、外語系、資工系、機械系…的同學，誰會要哲學系的我呢？」
但我一咬牙，昧於現實，完全把這些負面思想拋在腦後，先去申請再說。
我那時「厚臉皮」地靠一個中心思想支撐著我：「用不用我是你的事，要不要申請是我的事」。結果我當時的負面思考全部是多慮，很多活動的主辦人都願意給我機會，也讓我的能力不斷提升，又進而獲得更多更好的機會。
這類似的「昧於現實」，還體現在我後來去申請韓國弘益大學的教職。用膝蓋想都知道，對方應該會比較想錄取過去履歷是中文系畢業的、或教育系畢業的、會講韓語的、或者本來就住在韓國的。
但我一樣昧於現實，先去面試再說，結果以非相關科系畢業、不會講韓語（那時韓語能力幾乎是零）之姿，打敗其他25名強大的對手、跌破一堆人的眼鏡，獲得在弘益大學教授中文的資格，並且一待就是7年，每個學期都獲得學生4.8分以上的評價（最高分是5分）。
之後我的人生，一直就是靠著尊重現實和昧於現實，為自己打下一個又一個的江山，做出一次又一次的突破。
其實這個「昧於現實」，可以說就是NLP（神經語言學）裡頭的「換框思考」，跳脫既有的、別人所賦予的框架，自己打造自己的框架，並且在那個框架中稱王。
我認識的另一個人，也可以說是所謂的「換框高手」，那個人就是我的哥哥，現為成功大學教授的鄭匡佑。
鄭匡佑在台灣的求學時期，交女朋友非常不順利，總是遇到喜歡的女生有男朋友（這非常正常啊），或者女生不喜歡她。即使他一路建中台大，體育又非常好，應該是要受女生喜歡的啊！但事與願違，一次又一次地遭受打擊。
他曾經在無人時仰天長嘯，痛苦地問上天：「老天啊，到底是為什麼？我只是想要像一個普通人一樣，好好談一場戀愛，你為什麼就是不讓我實現這個夢想呢？」
其實，身為他弟弟的我，作為旁觀者，完全知道他喜歡的女生為什麼不喜歡他？！這主要是因為他沒有用對方法、在喜歡的女生面前比較放不開、沒有善用大數法則。還有一個社會現實的框架：他的身高太矮（我168公分，他比我更矮）！
在許多女生，特別是年輕女生，都把身高不到170公分的男生視為「某種程度的殘障」這種氛圍底下，他的方法不對、心態又不強大，當然是一路挫敗。（他當時如果有看過我的書，必定能少走許多愛情上冤枉路。想看我的書？請自行在博客來上搜尋鄭匡宇）
結果，大家知道他是怎麼「換框」的嗎？
有一天，他忽然想通了：「原來我根本就不是一個普通人，所以怎麼可能像普通人一樣談平凡的戀愛呢？」
從那天開始，他自詡為「非普通人」，開始用完全不一樣的心態和策略來接近他想認識的女生，結果就是：交往的第一任女朋友身高172、後來還在密西根安納堡大學唸研究生時吸引到當時華人圈人稱最美高中生的小妹妹、讀博士班時交過日本籍的女朋友，現在也和我的台灣籍嫂子結婚生子。
各位看看，換框之後並採取正確方法的效果有多強大！
於是，如果你現在也覺得很抑鬱，覺得諸事不順，那麼「尊重現實」、「昧於現實」、「採取行動」，也許就是你該採取的策略！
台大社會工作學系分數 在 Re: [討論] 選校選系? 社工社會政治系未來的出路? 的推薦與評價
※ 引述《MMMB4219 (FREF)》之銘言：
: 這篇完全以現實觀點來討論科系未來出路
: 請各位理性物戰
: 以下先排除家裡有錢 或者要回家接班的人 純粹該科系就業
: 在前一篇我之所以會舉例社會 社工 歷史 政治四個個科系
: 是有其特殊用意 如果老是拿哲學系出來講
: 會誤導許多人以為只有哲學系會失業
: 其實這次錯誤的觀念 以上四個科系都是一樣"即使餓不死 也會活得很辛苦"
: 就拿推文最多人講的社工系
: 社工系就是標準的例子 工作內容繁雜辛苦 爆肝程度不輸科技業醫師
: 但是薪水是人家的1/4 起薪25K是常態 重點是做十年後薪水還停留在38K以下是正常
: 這就是現實面 別在推文說這是興趣 說出來騙騙大家可以
: 但在內心騙的了自己嗎? 這是你念了四年台大社工系出來想要的生活品質嗎?
: 當年相同的分數可以填台大社工的人也可以填中山外文 出路差多少?
: EX:不用拿中山外文當例子 隨便拿個東海外文跟台大社工比就好
: 東海外文畢業生多益850 去外商公司當個小職員 起新30K
: 重點來了 五年後小職員會升級 變中間主管薪水45K 再五年後新水60K
: 反觀社工人 薪水就停留在25~40K之間遊蕩
: 這就是台大情節 這就是選校不選系的後果
: 別再大聲跟別人說你是台大人 勇敢把你科系講出來
: 台大這個招牌對冷門系學生而言 只能風光騙四年 甚至找家教常常吃鱉
: 歷史政治社會系都有異曲同工之妙 話說其他三系更沒有固定出路 更慘
: 理性物戰
反正大家現在填完了 說出來不影響既成結果
基本上你說的這個東西，台大早有應付方式--前陣子的修完另系學程直授該系證書
且台大多的是雙修轉系的。
(我內人上面小主管，森林+法律，一樣幹的薪資不差，森林能做啥，是吧?)
一開始進啥系不是重點，重點是你要有良好的轉換管道與 "本身能力" 要配合。
你罵的只是那種個性死版，不懂轉換的人--簡單說有點半欺負老實人
今天妳要轉學轉系，好阿~ 念書能力拿出來~
真的打完了台大大一英文必修，有去念轉系轉學該念的課本內容
--向下打還不簡單?! 向下重考還不容易?!
以最爛的台大哲學好了，學測好歹66級分，指考國英數三科也要有個225以上
真想上你所說的某些好文科，甚至是好系 (私立OX電機)
說真的啦，躺著念罷了~~
再爛靠補習，化學物理靠背的，只寫完單選題，全對都幾分了?!
所以指著人家盲崇於名校情節之餘，自己何嘗不是因為投機(選系)對了，以恥笑
那些當年考得比你高分的人，一吐心中的自卑與心理障礙感?!
且若你選了學校制度不好的"爛校好系"
想轉?? 那可真是得罪了方丈還想走--難阿~
--
另外，一個逆向思考給日後要考試的人
關於填志願，大家其實心中盲點不少
有個最重要的概念：
浪費分數是自然的，能完全最低分進去，全系也不過那麼一個
就事實而言，班上同學浪費五分十分的比比皆是，甚至40分的也不會沒有
所以大家要轉個想法，突破心理觀念的障礙
以現實狀況來譬喻，就是：
今天，應徵女模特兒，條件：
身高170以上、身材姣好(BMI<21，B CUP以上)、學歷專科以上
--總不會有人自憑著剛剛好的條件，就認為自己絕對是穩中的吧?
連自認為可能中的機率應該也不高。
結果到了聯考，大家一看自己稍微突破下限分數(名次比算)，卻是個個有信心....
(但話又說來，搞不好現在應徵女模也是一堆人自我感覺良好
所以一看比賽佳麗，不是尋芳鬥豔，而是百鬼日行......)
--
最後補個低級的
你認為，真有錢人，大學階段小孩得在國內念，小孩是個怎扶都扶不上的唸書阿斗
為了面子，他們會把小孩子送到學校好聽的地方，還是學系好實用好看的地方?
真還會顧慮 "實用" 的不是沒有，但若還要顧慮實用的，有錢的段數也不怎高
想少奮鬥20年，去這該去的地方就對了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.55
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.55 (07/30 09:53)
選課標準和老師打分，越好的學校越開方便之門
有些私立和中後段國立一堆大刀，不知是人生出了啥挫折想整人、沒備好課
還是以為學生需要"好好磨練"，方能讓學生出去後"不輸台大"，
讓學生在自己手上實力大幅提升為職志........
妳念不下去、與心中預期有落差、中途發現自己性向在哪就會想轉
醫科生何嘗不是精英? 但多的是念一念出來的......
有的是為了制度上的投機，有的是為了校園資源與人脈上的投機，有的是為了名字
但終究比到讀書能力上
這種100步笑50步的文章，還真是......
若他有能力選，他會捨台大外文就東吳、東海外文嗎?!
--有啦，東吳日文師資和招牌冠全台，但高中生會收集這種資訊的，也不多
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.55 (07/30 10:03)
我個人認為啦 沒有學不到東西的系 也沒賺不了大錢的門
只是看個人修為還有本身週遭/大環境如何
決定你會不會賺大錢的機會，畢業後第一份工作的關鍵性至為重要
今天你要拿啥 台北大法律、政大資管、韓文... VS 台大哲學
交大電機、中央化工 VS 台大森林
這種差在20~40分內甚至打平，純粹是因選擇問題的系的人出來嘲笑他人也罷了
-- 因本質和學習力不會差太多，科系專業需求更是符合重點
但若那種差到近百分、一百多分，甚至兩百分的??
開始學校名稱起手式段數差太多，若不強調自己GPA3.75、前三名
人家履歷就丟掉了，還面試機會勒.....
有沒聽過人家寧願要好學校不相干科系而捨棄某些學校以外所有系的例子?
這種東西很多，多到現在一堆人必須洗學歷往上洗到研究所才能漂白........
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.55 (07/30 10:32)
我怎聽不懂? 你就是很想羞辱那些當初分數比你高
然後選爛系 又不懂趕快轉方向的笨蛋阿~
但說真的啦~ 這些人若有心往下填，或者參加插大，你以為這些人的失敗率是?
要不要火了哪天鼓動下台大的"廢物系"學生
要他們重新考學測指考，把你們這些"好系"全填完然後繳了錢不去念??
這威力會比前陣子那些社會人是啥的重考廢鳥大的效果更強~
到時不知要多少分才能入這些系??
... <看更多>