請民進黨政府不要拖台灣人下水
【文長，文章結論提前】
多數台灣人沒想跟著民進黨政府沈船，要反中？請自便！要台獨？你死先！別拖台灣人下水。我所知的台灣人要的很簡單：在島內經濟變好，在外國出了事有領事館能幫助我就好。邦交國數量，對人民實質工作生活而言，很重要嗎？
---------------------------------
請先釐清國際事實，所謂的斷交，真正意涵是：巴拿馬否認ROC政府，承認PRC政府代表中國。其從未與中國斷交過，不過是換了個中國政府。巴拿馬從來不是與台灣國建交。否則如何會自清朝末年即建交？兩岸競逐國際上「中國」代表權，由來已久，只因外交休兵既長，青年多不知曉緣由。
觀察點一：
外交部說，巴國「欺矇中華民國政府到最後一刻」。但府方卻表示，兩周前即掌握消息，甚至還請美國協調。「最後一刻」與「兩周」，有很大語意的落差。民進黨政府對人民並不老實。
外交部內：李大維能在5月份外交部內進行人事調動，將自己過去的秘書、駐巴拿馬大使劉德立調回國內；政治上：賴清德的親中愛台、乃至府方的附和、地方諸侯各種友中和中的響應、柯建銘建議凍結台獨黨綱…種種跡象來看，民進黨政府早知道斷交情況。
因此，當斷交成為事實。民進黨對於大陸自然惱羞成怒。
「我都髮夾彎講親中了，你竟然還挖我邦交！X！」
過程釋放出兩個訊號：
第一，邦交國一事，確實能迫使民進黨從台獨變為不獨、從反中成為親中。未來只要誘因夠大，民進黨能轉彎的幅度也越大。第二，鷹派將認為「對中國大陸隱忍無用」，會更加反中。而當兩派差異成形，則可讓前者識時務為俊傑，讓後者圖窮匕見。
觀察點二：
我方向美方求援，耐人尋味。斷交與否，在北京而不在華府，求華府而拒北京，不僅緣木求魚，更是抱薪救火。北京一看台灣不找自己溝通而找老美，更沒得談。與美溝通中，答應了美方什麼條件？交換了什麼？或是美方婉拒？民進黨政府應維持選前承諾，公開透明、拒絕黑箱，公諸於眾。
第一，民進黨政府明知求華府無用而求之，為了賣面子給美國；明知觸怒北京而為之，非傻即壞。第二，美方是已收取好處但幫不了？抑或者不願幫忙？川普遵守一個中國政策，與中國大陸交好，連一邦交國都無能為台灣守護，又如何期待美國協助台獨建國？
觀察點三：
民進黨政府試圖扭曲兩岸關係的歷史，進而斷章取義、欺騙人民。蔡英文說：「北京當局一貫操弄『一個中國』原則」。然而新黨新聞稿即強調：「巴拿馬106年來，一直奉行『一個中國』原則。」
全世界都奉行之原則、在中共成立前即與ROC政府建交的巴拿馬遵守的原則，怎會是北京操弄？1970年以前，世界各國奉行兩岸同屬一中原則，多與ROC建交，否認PRC政府，又豈是北京操弄？民進黨政府文過飾非，牽拖北京，黔驢技窮。
新黨強調：「直到今日之前，巴拿馬仍認台北的中華民國代表中國。但蔡英文去年訪問巴拿馬，竟留下 President of Taiwan (ROC) 的落款。」巴拿馬想跟「中國代表」建交，蔡英文破壞現狀、自我矮化為「台灣代表」，巴拿馬斷交也是合情合理。巴拿馬若想跟台灣國建交，則不會斷交矣。
觀察點四：
蔡英文說北京「威脅台灣人民的生存權利」。真的嗎？
甘比亞、聖多美普林西比相繼斷交，台灣人的生存權利，有何影響？還不如砍七天假的影響。過半的邦交國不吭聲支援台灣加入WHA，邦交國真有如此大的作用？台灣人的國際生存權利，絕難靠民進黨政府。
台塑在越南受困，民進黨政府的新南向無力救援。郭台銘不願返台投資，張忠謀赴陸設廠，鴻海與台積電的國際空間，民進黨政府給不了，北京不僅不會打壓，且會倒屣相迎。
2016年11月，紐西蘭地震，各國旅客受困，台灣人能優先他國先搭直升機離開災區，靠大陸領事館。2011年2月利比亞，台商能更快返回，靠大陸領事館的包機。更不細談索馬利亞海盜、尼泊爾撤僑，及許多大陸官員在海外幫助台灣人的故事。前月訪美，會見中國大陸當地領事館人員，他們也幫助了許多台灣人處理各種事務。就連PTT眾多網友都推崇，「台灣人在外國出事，請找大陸領事館」。
「在台罵大陸，在外靠大陸。」我信多數台灣人不會無恥如斯。
人民應該仔細思考，北京爭取台灣民心都來不及了，又怎會威脅台人？北京沒有威脅到台灣人民的生存權利，北京威脅到的是民進黨政府的生存權利、威脅的是民進黨的威信、權位！
民進黨還說，少了邦交國，「損害台灣人民感情」。但多數台人有這麼「玻璃心」嗎？少了邦交國就好難過？「玻璃心」的是民進黨政府！因斷交證明了民進黨的失政及過去九二共識活路外交的正確。民進黨自己情商低也罷，何必牽拖台灣人？
1970年以前，我駐外單位曾是大陸民眾求助的對象，彼時我駐外官員對大陸人也積極友善，樂意伸出援手，如今時移勢易，誰能幫助台灣人，台灣人就找誰幫忙，人民不須有任何政治包袱。這不是北京的邏輯，這是愛台的邏輯。
民進黨為了掩飾自己無能、嫁禍大陸，只好編一些北京「威脅台灣人民生存權利」的瞎話，再將不服從己意者扣帽子：「附和北京當局的邏輯，無異是向威脅屈服，更將扼殺我們自己的生存空間。」意圖將台灣人綁上民進黨的船上，共同成為民進黨利用的籌碼、將死的墊背。
觀察點五：
蔡英文說：「此時此刻，『一致對外』是我們唯一的選擇。」然而，當初馬英九與甘比亞斷交，民進黨從未間斷抨擊國民黨。第一，你在野能罵別人，你執政就不准人家罵你，什麼道理？第二，縱使聽從民進黨政府，台灣人一致對外痛罵北京，然後呢？
陸委會說，「要嚴厲警告中國大陸，不要步步進逼。」蔡英文說，「我們絕不會在威脅下妥協讓步！」否則，然後呢？一致對外，聽時代力量、游錫堃、段宜康之流，修公投法、宣布台獨，抵死一仗？這些人願意自己為台獨出錢？出兵？還是願意為台獨賺當官的薪水與稿費、通告費？先不談台獨能否成功、成功了能否增加邦交國，某些人口口聲聲「國家正常化」，卻從未告訴台灣人民代價為何，誠如王丹斯言：嘴砲！
一個連曲棍球都不願意吞的人，會願意上戰場？(我自知這句話沒邏輯，或許可能真的願意上戰場但不願意吞曲棍球吧！什麼都有可能嘛！)
民進黨的執政方針就是：除了罵北京，一事無成。將帥無能，累死三軍。台灣人何必要跟民進黨政府一致對「外」呢？真正的「外」並非大陸，「外」是民進黨。因為民進黨錯誤的路線不利於台灣，自絕於台灣以外。台人不需要響應民進黨什麼共同聲明、聲援民進黨政府，那是去為錯誤路線背書、為民進黨無能背黑鍋。台灣人一致同意換個將帥，才能為台灣帶來出路。
蔡英文是民選的領導人，做對的事情，自能代表台灣民眾，亦得到人民尊重。然而當其倒行逆施、民眾自然不會為虎作倀，水能載舟、亦能覆舟。
簡言之，民進黨現在的路線就是帶賽，跟他站一起就是找屎。
結論
九二共識期間，邦交國穩固。如今基礎不牢，斷交頻傳。大陸曾婉拒與巴拿馬建交事宜，故大陸對台善意已盡；巴拿馬擇其善者而從之，過亦不在巴拿馬。則誰之過歟？
有人說，大陸挖台灣邦交國牆角，大陸壞壞。然而，時至今日，大陸還需要「挖」嗎？是大陸「擋」著20個邦交國接著與我斷交吧！我擔心者，是未來蔡英文縱使承認九二共識，大陸也擋不住20個邦交國的斷交了。
不過，丟臉的是民進黨，而非台灣人。台灣人現況不論到邦交國或非邦交國，找對領事館、辦事處，自然一帆風順。
台灣人站在岸上，過去國民黨的船漏了水，大陸派了救援，把船修補好。如今民進黨的船漏了水，拒絕大陸援助，還邀請台灣人上船共同「一致對外」罵大陸？
多數台灣人沒想跟著民進黨政府沈船，要反中？請自便！要台獨？你死先！我所知的台灣人要的很簡單：在島內經濟變好，能選舉、有自由，在外國出了事有領事館能幫助我就好。邦交國數量，對人民實質工作生活而言，很重要嗎？民進黨跟大陸打得贏就打，打不贏就坐下來談！
請民進黨政府不要拖台灣人民下水！
台獨黨綱ptt 在 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較- 精華區DPP 的推薦與評價
民主進步黨台灣前途決議文與台獨黨綱的比較
首先，應當聲明的是，並無「台獨黨綱」。一般人所謂的台獨黨綱，其實是民
進黨黨綱中之第一條，其主張「建立主權獨立自主的台灣共和國」，因而被一
般媒體稱為台獨黨綱，但為求方便起見，本文仍稱之為台獨黨綱，以便與新近
民進黨通過的台灣前途決議文做一比較
相異點：
(1) 台獨黨綱認為現狀被非獨立，故尚有獨立的必要；前途決議文則認為台灣
現狀就是獨立，故不需要再獨立。
(2) 台獨黨綱主張以公民投票決定是應當獨立；前途決議文則認為唯有要改變
(獨立)現狀的話，才需要公民投票。因此可以說台獨黨綱主張的是獨立公投，
亦即以公投決定是否要獨立；而前途決議文主張的是統一投投，亦即以公投決
定是否要與中國統一。
(3) 台獨黨綱主張應當重新制定新憲法，而前途決議文則承認目前的憲法和憲
法增修條文，而認為宜以此為基礎在予以修改成更完備更適合台灣需求。
(4) 台獨黨綱對與中國之關係僅主張應依國際法保障雙方人民之來往，而前途
決議文則有許多友好聲明強調兩岸應基於歷史文化與血統上的共同點彼此合
作。
(5) 台獨黨綱並不承認中華民國國號及體制，前途決議文則承認之。但前途決
議文認為維持現有政策，在國際場合無需堅持使用中華民國。
(6) 台獨黨綱強調台灣國內之政治、社會、文化及教育之多元發展；前途決議
文則未提及此點，而著重於強掉政黨合作及兩岸雖為不同國家但應多方面合作。
(7) 台獨黨綱任唯有獨立才能保障人民擁有民主自由尊嚴安全與福祇；前途決
議文則認為保障現狀即可保障上述項目。
(8) 前途決議文另強掉本土化與認識台灣歷史的重要。
相同點：
(1)兩者皆主張台灣與中華人民共和國為不同之國家，前途決議文則更加強調「一
個中國原則」與「一國兩制」接不適用我國，並反對台灣主張一個中國以免自
我矮化。
(2)兩者皆主張台灣應更積極參與國際社會。
(3)兩者皆主張公民投票能落實直接民權。
(4)兩者皆認為我國之領土為台澎金馬。
(5)兩者皆主張台灣主權獨立。
對於會有這樣的轉變，民進黨的說法是因為歷經民主進步黨與全體人民的共同
努力，而達成了國會全面改選、總統直選、凍省廢省，而使台灣成為真正的民
主獨立國家，使台灣主權獨立成為社會共識，因此認為目前除國名為中華民國
外，實際上台灣已相當接近當初民主進步黨主張的獨立國家，是以認為無需在
另外推動台灣獨立。前途決議文認為台獨黨綱有前瞻性，並認為台獨黨綱之多
數主張今日皆已落實。前途決議文亦認為台灣反對統一人數的增加便是對台灣
獨立的支持。
綜而言之，個人認為不論是所謂的台獨黨綱或台灣前途決議文都非常理性而務
實，非是一種意識型態，而是一種以台灣前途為考量的主張。前者較充滿理想
性，後者則充滿對現實認知的真實性。不過一直沒有改變的一點，便是民主進
步黨認為台灣的前途，唯有台灣人民，才有資格來決定。台灣的未來，是決定
於所有台灣人民手中。因此可以說，這是一種民主的主張，因為人民將自己決
定自己的未來、自己決定自己的幸福、自己決定自己的體制。
by cpchuu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.135.227.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Transfinite (尋找持有羽翼的少女) 看板: DPP
標題: Re: 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較
時間: Fri Jan 3 13:11:20 2003
嗯...
我最擔心的是，
現在擬定了這樣的決議文，
以後情勢改變會不會又恢復到推翻中華民國呢？
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁╭─╮▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁●▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▃▃▃▃▃▃▃▃▃│▃│▃▃│▃▃╭─╮▃▃▃■＼∕▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
▅▅▅▅▅▅▅▅▅├─┤▅▅│▅▅├┬╯▅▅◢█◣▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
▇▇▇▇▇▇▇▇▇│▅│▇▇│▇▇│╰─▇▇▇∥▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
AIR討論板已經成立，歡迎光臨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: sep
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cpchuu (第七把魔劍) 看板: DPP
標題: Re: 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較
時間: Fri Jan 3 13:55:02 2003
※ 引述《Transfinite (尋找持有羽翼的少女)》之銘言：
: 嗯...
: 我最擔心的是，
: 現在擬定了這樣的決議文，
: 以後情勢改變會不會又恢復到推翻中華民國呢？
民進黨從來沒主張要以武力推翻中華民國吧?
其主張的一直是以合法程序經全民公投過半同意後
更改國名為台灣共和國
這樣你要稱推翻也行
但是是以過半民意為基礎喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.135.229.240
... <看更多>