📗#月旦法學雜誌第306期
📌訂閱月旦系列雜誌，‼實體講座‼免費參加👉http://qr.angle.tw/gyj
🎯對於人之保護，為所有法律體系之基本核心價值，無論是民事、刑事或行政法律體系，都基於人性尊嚴而開展對於人體與人格之整全性保障。時值纏訟多年的RCA案部分定讞，該案中對於身體法益之民事保障與因果關係認定等等，都值得吾人一再省思。因此，本期民法新思考特別企劃了由 #陳忠五教授 對於RCA事件判決後之疑慮檢討；此外，對於船員之薪津性質，也從臺灣高等法院相關案例出發，由 #呂彥彬教授 進行分析與闡述。
🎯而在國際競爭法上，美歐近年來以市場效果理論所開展出的競爭法域外效力，對於我國相關企業海外市場之發展與法律遵循，具有不可忽略之研究重要性。有鑑於此，本期也特別企劃了由 #黃銘傑教授 與 #王立達教授，針對喧騰一時之廣明案，進行反托拉斯法之法律執行要件分析與我國對於跨國聯合行為之可行因應措施建議。
🎯在新興法學議題之發展上，本期則有 #劉連煜教授 針對大法官釋字第770號之併購正當程序與權利救濟、 #林明鏘教授 就新近擬修正之行政程序法草案、 #劉芳伶教授 就刑事訴訟法新增之科技設備監控處分、 #許戎沂教授 就德國2017年刑事訴訟法之修正、 #施育傑法官 就科技時代的偵查干預處分、 #林慈偉 博士生就刑事訴訟法上被告就審能力等，均提出了精彩的論述與省思。此外，本期也有中國政法大學的 #鄭佳寧教授，就大陸公司高級管理人員在公司治理中扮演的職能與義務，提出相關法制的檢討與建議。
⁉秋高氣爽，然全球新冠疫情依舊未歇，編輯部全體同仁提醒各位法學先進、同好與讀者，👏勤洗手、😷戴口罩！㊗願疫情早日停歇！
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/lz2
《#本月企劃》
🔹#民法新思考
✒重新思考身體健康權──RCA毒物污染事件引發的疑慮／陳忠五 教授
✒船員未休畢年休得請求之「薪津」係工資？──簡評臺灣高等法院104年度勞上易字第40號判決／呂彥彬 教授
🔹#國際競爭法
✒從廣明案鳥瞰反托拉斯法之法律執行特色／黃銘傑 教授
✒廣明光電美國競爭法民事訴訟的實像與虛像──兼論我國對於跨國聯合行為之可行因應措施／王立達 教授
【#法學論述】
✒大法官釋字第770號併購正當程序與權利救濟解釋的檢討──以資訊揭露、利害迴避、現金逐出門檻與股份收買請求權為中心／劉連煜 教授
✒從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制──以「GPS科技之利用」為檢討中心／劉芳伶 教授
✒證據調查聲請期間限制作為促進訴訟進行手段之研究 ──從德國聯邦最高法院判決與2017年德國刑訴新法考察／許戎沂 教授
✒科技時代的偵查干預處分──兼論我國法方向／施育傑 法官
✒刑事訴訟法第294條第1項刑事被告就審能力規定之修正芻議／林慈偉
✒公司高管信義義務的適用、強化及矯正／鄭佳寧 教授
【#時事法論】
🔹行政程序法2018年修正草案評析──以法務部第一階段修正草案為中心／林明鏘 教授
📍月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🛒10月採購節，消費滿額贈coupon券
http://www.angle.com.tw/event/bookfairs/?f=fb
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e
呂彥彬教授 在 [徵文] 臺北大學法律系財經法組面試心得- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
今天太緊張了，印象都有點模糊，請多包涵。
面試形式：
今天還蠻緊湊的。
與往年不太一樣，今年看到面試時間跟考場分配就覺得好像不同
現場助教不斷強調，因應歷年3對3面試，不少學生反應自己的答案被別人講走云云
因此今年改為一對一，分為三間教室，採取跑關形式，每間是五分鐘
同個梯次內報到完後，助教姊姊開始講解面試流程，跟另個助教一起陪大家閒聊
而且一個一個點ＸＤ 試圖緩和緊張的氣氛。
之後同個組內就按照編號，以大概五分鐘的間隔一個一個被叫出去面試。
另位，助教不斷強調面試和書審為確保公平性，是由不同教授評分
而今天現在面試的老師，是第一次看到學生備審資料。
面試提問與回應：
我自己是財經法組，面試的三個老師依序是->呂彥彬->陳慈陽((這有點模糊->戴瑀如
只有第一關有1.5分鐘自介，老師大致按照自介內容提問。
我個人有提到關於城鄉差距跟平時會讀報章雜誌
被問：1.若身處高位，如何減低城鄉差距？ 2.最近關心的時事？
時事我是講孫安佐，講得不太好。這兩題回答我就略了。
接下來是第二關，一進去老師就說聊聊天不用太緊張，還說學生都穿得比他正式((??
先談談為何選法律，是自己的選擇嗎？這邊只有yes no
然後申請了哪些科系，依我個人是公行跟法律。稍微聊了這兩個的異同，
（（有興趣自行參閱https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1524225148.A.40D.html
再來聊聊關於庭中直播的議題，我從兩造甚至是司法人員的隱私權切入，
進一步擴及民意與定罪落差的問題((這邊教授幫我收尾說是影響司法公正性
大guy 4這樣吧，因為我印象中他就是一直說法律系好ＸＤＤＤ 說很值得唸
哈哈哈 然後順便推薦一下北大，最後説希望開學能看到我，就在歡笑中結束了。
第三關應該是每個人都不一樣，所以在這邊不多談
總之我是被問到有關賴芳玉律師的問題（（自傳中提及
之後五分鐘都圍繞在 家暴法、同婚、多元成家等議題上
我覺得回答得不太好ＱＱ
最後填填問卷，回休息室外吃個夾心酥跟奇多，就東西收收上932回家啦～～
今天印象真的沒有很清晰，但我自己都爬不太到資料，所以還是上來分享ㄍ
大家都放榜一堆了，只有北大還在面試 嗚嗚嗚 ＴＡＴ
-----------------------------------------------------------------------------
P.S 至於衣著的部分，著全套正裝或襯衫的比例，就我的梯次觀察而言，
約3:2，在此提供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.165.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1524833818.A.FD5.html
... <看更多>