玖樓新生,共享社區
社會住宅多元模式,由5位8年級生打造的80戶公共住宅,創造老屋新生命!
昨天下午到文山區拜訪玖樓團隊,台北市財政局透過資產活化的方式,與包租代管團隊第一個公地民營合作案例,用兩年時間把幾乎廢棄的眷舍打造成為80戶公共住宅,實現多元公共住宅模式。
台北市是一個國際級的都會,雖然讓年輕人可以在此築夢、追夢,但所帶來的外部成本就是房價的高不可攀,因此柯文哲市長在2014年上任就極力推動居住正義專案,至今蓋了1萬多戶公共住宅,同時也推動租金補貼、包租代管等政策,希望能透過多元的手段提供在台北市打拼的人可負擔的住宅(affordable housing),而且是政府也可負擔的永續經營方向。
雖然「台北居,大不易」,台北市政府面對土地的稀缺,公地民營的共享住宅方案為台北市多元的公共住宅模式提供另一種實踐的可能。
玖樓團隊投標財政局的老屋新生計劃,公私攜手合作,把舊的眷舍打造成安❤️居住,公設共享的共同生活空間,藉著賦予⽼屋新⽣,創造新的價值,讓公共住宅形塑成⼀個更符合當代的⽣活劇本,在社區實現共享經濟,創造⼈與⼈更有連結、⼈與環境更永續的⽣活⽅式,
https://pure.9floor.co
#玖樓樸園
#探索更多元的社會住宅興辦方式
#公和私一起共同創造優質居住環境
#共享可能解決空間浪費閒置的問題
同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過25萬的網紅楊世光在金錢爆,也在其Youtube影片中提到,#楊世光 #楊世光在金錢爆 《楊世光在金錢爆》每日更新,帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀!想看懂經濟,看懂國際趨勢,看懂財經新聞,看懂A股美股,學習財經金融投資知識,關注我們 00:00 清潔能源倒逼天然氣價格 06:38 碳權可能變國際貨幣? 11:39 碳排放的外部成本內部化過程 19:46...
「外部成本」的推薦目錄:
- 關於外部成本 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於外部成本 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
- 關於外部成本 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
- 關於外部成本 在 楊世光在金錢爆 Youtube 的最讚貼文
- 關於外部成本 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
- 關於外部成本 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
- 關於外部成本 在 Re: [考題] 財政學-生產有外部利益- 看板Examination 的評價
- 關於外部成本 在 B4L6外部效果—外部成本、外部效益X 丹尼老師的公民教室 的評價
- 關於外部成本 在 誤用「外部成本觀念」。這在只唸過一點法律經濟學入門書籍的 ... 的評價
- 關於外部成本 在 高二公民.docx - 台東高中 的評價
外部成本 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【台灣3大政治頭人都做了淨零排放宣示,但從課徵碳稅到水電油價都該重整】
當前氣候危機,已不是單純的環保或經濟問題,有不少學者直接指稱是整個社會轉型工程,因此,採「能源稅法」直接課徵碳稅模式,由財政部作為主管機關進行整體財稅規劃更加適當。
此外,台灣的水電油價長期偏低,政府部門也都心知肚明,應用拉大級距方式做適度調升,將外部成本內部化,落實污染者與使用者付費。而重新恢復2035年起禁止新售燃油機車,也是不可或缺的政策項目......
❙深入多元觀點,你值得更好的無廣告體驗:https://bit.ly/3fKivGr
#詹順貴 #淨零碳排 #碳稅 #使用者付費 思想坦克 Voicettank
外部成本 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
<當台灣疫情警戒降級,巍巍赫赫居廟堂之高者,囂囂然於內、硜硜然於外,大肆宣揚:「台灣再次擊退病毒!」之餘,竟無片刻反思或懸念,憫恤國人所承受的代價。何以大地渾厚,百姓竟如履薄臨淵?何以穹蒼高遠,眾生卻是佝僂伏行?防疫破口這筆帳,台灣民眾應向夸言「負責」,實坐糜廩粟的尊貴高官聲討。>
儘管新冠病毒疫情的經濟成本難以估算,唯有嘗試估算,麵包與魚如何支配的經濟決策討論,方纔能有理性依據。上周於本欄《疫情何價?》一文,筆者拋磚引玉估算,疫情在台灣的經濟成本以1兆起跳,可能高達19兆。然更有意義、但難上加難的問題是:「防疫破口究竟何價?」
根據美國著名智庫「布魯金斯研究院」於今年6月所發布之研究報告,疫情經濟成本之估算,至少應涵蓋四個主要層面。
首先,計算產出(財貨或勞務)的減少。《經濟學人》雜誌今年1月,比較「世界銀行」於2020年1月全球疫情爆發前所預測之GDP,與實現之GDP兩者間的差異判斷,2020年疫情爆發所造成之產出損失,為全球GDP之6.6%。
台灣於今年5月防疫破口發生前,並沒有嚴重本土疫情;以《經濟學人》雜誌所估計2020年全球疫情爆發對於GDP之影響數,乘上台灣三級警戒天數、再除全年天數,概估台灣於三級警戒期間,產出的減少為GDP之1.32%(6.6% × 73 ¸ 365)。套用主計總處8月GDP最新預測數,台灣於三級警戒期間,產出之損失為2,846億。
第二,計算各級政府機關、國營事業與特種基金為疫情防治,以及紓困振興所投入的所有資源。簡化起見,忽略各級政府一般預算中,為因應疫情警戒升級之額外支出、不考慮國營事業費用減免損失、也不納入地方政府對於紓困振興加碼之支出,僅計算中央政府於三級警戒期間新增之特別預算額度4,200億(紓困4.0支用與五倍券所須)。
第三,量化不幸染疫死亡者的生命價值或染疫對個人健康造成永久性傷害之損失。染疫對個人健康造成永久性傷害的損失,雖能以工作能力喪失程度來量化估算,但因欠缺統計資料,無法納入考慮;僅計算染疫不幸死亡者之「統計生命價值」(value of statistical life;VSL)。2000年後,台灣較具學術公信力之VSL估算結果,介於1,533萬至4億1,241萬之間;如此大的差異,讓人莫衷一是。
本估算改以布魯金斯研究院今年6月發布報告中,用來計算全球經濟成本所使用之VSL為基準—每人命500萬美金。台灣於三級警戒期間,每日新增死亡數合計為774人,以美元台幣匯率27.5換算,染疫死亡者之經濟成本為1,064億(500萬 × 27.5元 × 774)。
第四,計算疫情對於教育與訓練造成影響,而使勞動生產力下跌之損失。三期警戒對於專科及大學以上學生之學習與在職人員之工作訓練的影響,忽略不計。根據世界銀行於2020年6月所公布的研究報告,在最樂觀情境(遠距教學對策成效良好)下,校園關閉3個月,於東亞及太平洋地區,對於國小至高中階段學生,每人平均終生收入損失折現金額為6,965美元。
台灣自5月19日進入全國三級警戒,至該學期最後一天7月2日止,校園關閉45天;換算國小至高中階段學生每人平均終生收入損失折現值為3,483美元(6,965美元 × 45 / 90)。根據教育部統計,109學年度國小至高中階段學生人數238萬,以美元台幣匯率27.5換算,概估台灣於三級警戒期間,校園關閉造成經濟損失為2,281億(3,843 × 27.5元 × 238萬)。
最後,其他諸多直接、間接與外部成本全都忽略不計,僅上述四項金額加總,保守估計台灣疫情破口之代價為:1兆391億;相當於全台2,350萬人口,不分男女老幼,每人負擔4萬4,218元。
外部成本 在 楊世光在金錢爆 Youtube 的最讚貼文
#楊世光 #楊世光在金錢爆
《楊世光在金錢爆》每日更新,帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀!想看懂經濟,看懂國際趨勢,看懂財經新聞,看懂A股美股,學習財經金融投資知識,關注我們
00:00 清潔能源倒逼天然氣價格
06:38 碳權可能變國際貨幣?
11:39 碳排放的外部成本內部化過程
19:46 碳排放商品化的背景
21:33 碳配額價格漲近3倍
💡加世光為Line好友 ,隨時掌握最新訊息👉 http://nav.cx/2NuwkCF 或是ID搜尋 @islllight加入好友 (記得前面要加@)
💡成為金鐵桿,收看會員獨享“乾貨”👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join
*注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題
💡記得打開頻道鈴鐺 光速接收金錢爆資訊
外部成本 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
#苗博雅 #台北市 #質詢 #人本交通 #機車路權 #共享運具
台北市政府發展大眾運輸、綠運輸、人本交通,政策的大方向我非常支持。
不過,俗話說「快樂不能建築在他人的痛苦之上」。台北市的交通政策目標,也不該建立在犧牲特定族群權益之上。
本會期我擔任台北市議會交通委員會召集人,透過這次質詢時間,跟交通局長溝通我關心的問題。
1⃣️ 台北市機車停車格位受到創新租車(共享機車)、自行車格位衝擊,數量已相當有限。內政部營建署主張人行道不劃設機車格,會影響台北市15%的機車格位。交通局是否已經準備好配套措施?
2⃣️ 台北市政府大力推動機車停車格收費政策,但對機車路權的主張卻反應遲緩。不斷提高機車族成本,卻漠視機車族應有的權益。真能有效達成降低私人運具目標?符合公義嗎?
3⃣️ 市政府大力補助推動創新租車(共享運具),卻沒有管理外部成本。難道要全民為廠商的外部成本買單?
質詢時間有限,還有很多議題無法提及。未來會在交通委員會一一呈現。
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
外部成本 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 大同公司今年第三季財報中,子公司台灣華映負債已遠高於資產並在9月聲請破產;另一方面,大同卻持有價值高達59億的中國華映股票。
大同對台灣華映員工擺爛欠薪、卻對中國華映保證獲利,根本是錢進中國、債留臺灣的典型惡例。上週650名遭積欠薪資的華映員工前往大同抗議,大同公司僅以冰冷的「同情」二字回應。
2. 針對華映擺爛,勞動部呼籲大同應幫華映籌措財源,以支付積欠薪資。大同卻搬出金管會作為擋箭牌,認為有適法性疑慮。
我要求金管會顧立雄主委表達立場。顧主委表示只要符合相關要件,經大同公司董事會決議仍可代墊。
➡️事實上,最該負責任的,就是亂搞的大同高層。已被限制出境的林郭文艷董事長,應該自己站出來面對負責。
3.針對台商回台投資,經濟部長向媒體表示,目前沒有缺地問題。然而,桃園市經發局長卻表示相反意見。針對到底是否缺地,中央地方不同調,經濟部林全能次長不願正面回覆,僅表示目前仍有400多公頃閒置工業區土地。
4. 日前我質詢揭露,某公司擁有近3000坪的工業區土地閒置不用,卻另外在現址桃園市中壢區的農地上興建違章工廠。經過後續追查,發現有相同離譜狀況的,還有13家廠商。
這些廠商明明取得工業區土地卻閒置不用,卻另外在農地興建工廠。把閒置工業區土地拿來炒作牟私利、農地工廠的外部成本由全民承擔。面對這樣荒謬的情形,經濟部到底有沒有決心解決問題?
⛔️附註:
❗️華映案
2019-11-11 財政委員會:華映大同隱匿重訊 違法借貸助長炒房
https://reurl.cc/5gbXxG
2019-11-8 華映擺爛欠工資、勞動部終於境管高層
https://reurl.cc/31Km2l
2019-9-18惡質老闆擺爛、政府基金買單
https://reurl.cc/246924
2019-8-30 大同承諾中國獲利、華映高層領厚祿、基層員工慘兮兮
https://reurl.cc/NaXNe6
2019-4-25財政委員會:上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護?
http://bit.ly/2PaUfSW
2019-4-10 金管會認定華映隱匿承諾、違反證交法第20條
https://reurl.cc/9W7ad
2019-4-1 近百億承諾的揭露不實、證交所重罰20萬?
https://reurl.cc/Dx4EE
2019-3-27 財政委員會:保險公司窗飾財報 保戶權益誰來把關
https://reurl.cc/Z29vW
2019-3-27 華映財報出爐、股價變負值
http://bit.ly/2P9nZzt
2019-3-20 財政委員會質詢:營業資訊虛偽隱匿、投資人權益如何保障?
https://reurl.cc/epLZQ
❗️炒作的工業區土地
2019-10-17 經濟委員會:炒作的工業區土地
https://reurl.cc/72bY1k
2019-10-7 內政委員:在說完漂亮官話之後 可以落實承諾具體執行嗎?
https://reurl.cc/QpXLxZ
2019-7-20 台北光點華山場:「臺灣怎麼拼經濟?」
https://reurl.cc/G89Yv
2019-5-23 財政委員會:富豪資金炒房笑呵呵 青年創業發展苦哈哈
https://reurl.cc/QxDRp
2017-10-05 經濟委員會:質詢經濟部長.台電董事長
https://reurl.cc/6g5Lxk
外部成本 在 B4L6外部效果—外部成本、外部效益X 丹尼老師的公民教室 的推薦與評價
外部 效果往往是學生上考場時最容易直接放棄的部份同學千萬別放棄治療啊!這部分沒那麼複雜,真的!亞當 ... ... <看更多>
外部成本 在 誤用「外部成本觀念」。這在只唸過一點法律經濟學入門書籍的 ... 的推薦與評價
過去我反覆說過:外部成本是個被證否的經濟學理論,不但容易淪為套套邏輯,而且很難用得正確。 這位林律師關於小孩不適與哭啼這些論述我均認同,因為 ... ... <看更多>
外部成本 在 Re: [考題] 財政學-生產有外部利益- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《xxxpeter2000 (xxxpeter2000)》之銘言:
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 如題,
: ㄧ般考題都是生產有外部成本,消費有外部利益,大概知道是動哪條線,
: 可是當生產有外部利益時,是要動成本線?還是效益線? 上移還是下移?
: 好像答案有兩種,不知道遇到考試時要選擇哪種回答?
: 請問有無人可以幫忙解答ㄧ下,謝謝。
若以市場供需圖來表示外部性的話:
X軸表示Q Y軸表示P
1.消費反映於D (有外部利益會上移,有外部成本會下移)
外部利益:MB上移,MSB>MPB EX:預防針
外部成本:MB下移,MSB<MPB EX:二手菸
2.生產反映於S (有外部利益會下移,有外部成本會上移)
外部利益:MC下移,MSC<MPC EX:新技術研發
外部成本:MC上移,MSC>MPC EX:汙染
若用消費者、生產者個別分開表示外部性的話:
X軸表示Q Y軸表示MB或MC (因為此時不是市場供需圖了,所以不是用PQ)
無論是消費還是生產,只要是外部利益,MB都會上移,外部成本則MC上移
1.消費
外部利益:MB上移,MSB>MPB
外部成本:MC上移,MSC>MPC
2.生產
外部利益:MB上移,MSB>MPB
外部成本:MC上移,MSC>MPC
如果可以自己畫畫看,把圖畫出來會比較清楚,希望有幫到你囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.18.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415113149.A.96F.html
... <看更多>