有些人論文看得快,有些人卻很慢。#你是哪一種
⠀
有些人能整理數十篇既有文獻與亞洲現況,制訂 guideline,有些人卻連論文都看不完。
⠀
有些人能整理數百篇文獻,一年發表 10 篇 meta-analysis,但有些人卻連一個主題都讀不完。
⠀
因為,論文是作品,得讀沒錯。
但更重要的,是你帶著怎樣的「目的」去讀這些作品。
⠀
要晨會報告,讀的重點是,與科內臨床工作相關的細節,以及從文字中看出不同醫院的資源與文化不同。要整理 guideline,論文閱讀重點是各篇的 indication、outcome 與普遍的適用性。要發表 meta-analysis,重點當然就是研究設計、評估量表與該文章的特殊意義。甚至,同是實證,要做 EBM 競賽,與要發表 meta-analysis,所閱讀的重點,也有所不同。
⠀
缺乏這種「目的」感,看 paper 只好逐字逐句、鉅細靡遺的讀,自然速度就慢,而且 #連重點都抓不太到,更別說本來想完成的成果,品質不佳,甚至半途而廢。
⠀
這堂課,曾秉濤醫師將與你分享,如果帶著「我要發表 meta-analysis」的目的,論文該是 #怎麼找、#怎麼瀏覽、#怎麼篩選,以及最後挑出來的精華,又該 #如何精讀?
⠀
#用對方法,發表不卡。一起向曾醫師學,「我是怎麼搜尋文獻的:以發表為導向」。
⠀
🎯 克服經費與資源稀少的困境,帶您踏入統合分析的領域。
⠀
☑ 統合分析研究規劃技巧
☑ 正確拆解論文架構
☑ 必學的重要專有名詞
☑ 互動實作:完成一套 Meta-analysis 圖表
☑ 以發表為導向的搜尋文獻
☑ Meta-analysis 圖表優化重點
☑ 給初學者的起步建議
⠀
🔸 11/7(日)統合分析工作坊 #全新梯次
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
起步真的不難,PGY 課後發五篇統合分析論文的課程!
⠀
👨🏫 講者陣容
⠀
#張凱閔,知名復健醫學與超音波學者,台大流病與預防醫學博士,SCI 論文超過 190 篇,並有 25 篇以上為 meta-analysis,探討臨床常見議題。
⠀
#曾秉濤,專業精神科醫師,擅長從臨床工作找到發表議題,並組成研究團隊,SCI 論文超過 85 篇,並有 70 篇以上為 meta-analysis。
⠀
#蔡依橙,專業課程開發與整合者,能迅速理解學門架構,並以初學者能理解的方式,建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表,已超過 500 張,熟悉學術審閱過程與要求。
⠀
🗣️ 學員回饋
⠀
「由於我只是 PGY,很擔心報名後,會聽不懂而浪費錢,結果發現,我的擔心是多餘的!整堂課深入淺出,講師們都把重點講得清楚明白,連新手都可以輕鬆聽懂!包含了如何擬定主題、如何收集文章、如何把題目設定好,使得查詢到的文章量是合適的、如何用軟體分析數據、統合分析的重要觀念、表格要如何呈現才會美觀,一整天下來,資訊和知識的密度極高,完全值回票價!」
⠀
「這次的統合分析工作坊,集合幾位對統合分析很熟悉的老師,藉由指定論文的實際例子,配合互動實作,讓我可以了解完成一篇 meta-analysis 所須經歷的過程。透過老師們的引導,也可以知道整篇論文從構思、搜尋文獻、文獻評讀、資料整理、統計運算、製作圖表到完成文章的脈絡。」
學術名詞查詢 在 Men's Game 玩物誌 Facebook 的最讚貼文
「到底誰是才是受害者? 」
肝膽排石法,這個以前我從來沒聽過的名詞,最近超級火紅,因為愛莉莎莎拍了一支分享相關體驗而爆紅,一開始分享時到還好,流量處於他平時拍片流量也沒有特別高,因為這類內容本來就比較冷門,直到蒼藍鴿在近日拍了一支吐槽的影片才整個爆紅起來,並且上了熱門話題,今天我想要用幾個面向來討論這件事。
身為同樣創作者的我們,一言一行都會被放大檢視,而愛莉莎莎在拍這支影片之前,其實做足了很多的功課,因為他不是醫學專業人員,所以他能查的就與我們一般士農工商一樣,查查網路或者書店查詢一些你可以查得到的資料,再加上有書籍的背書及書中一些有醫學背景的醫生推薦,自然以我們這些非專業人員會自然的採信,再加上拍這支片的用意不是在業配而是自己的分享,愛莉莎莎同時也說了他自己平時處於高體溫及皮膚情況不好,他以自己的身體加上書中的分享教學實驗,確實改善了自己的體質,那麼這這樣子的分享也已達到創作者的初衷,將生活體驗真實的分享出去,以我們創作者來說,我們其實無法分辨資訊收集來的是否有公信力,只能先收集後再自己實驗然後再拍成影片,這整個過程及動機其實沒有錯誤。
但是就是因為這個議題觸及到人的身體健康,所以他比一般的話題更需要嚴謹,身為一位有影響力的網紅,不管我們分享的是對或錯,都足以影響到很多人,所以才會被醫學界質疑,但就愛莉莎莎的第一支影片如果他冷處理,不回應,我覺得應該到還好,昨天在clubhouse有一個Room,全都是醫生及相關專業人員在討論這件事,不少醫生的觀點都認為,以一位創作者的角度來說,愛莉莎莎第一支影片還能夠接受範圍,可怕的是他的第二支影片引起了醫學界的的群起撻伐,
我常說有一種人最可憐,如果有錯我們會承認,但是我們真的不知道自己錯在哪裡,所以在整個危機處理時就會一步錯步步錯,就我的個人觀點,愛莉莎莎的第二支影片的動機其實合情合理,他要的是告訴大家,你們不是要我分享我的生活嗎?我這就是在分享我的生活啊!而且我在拍片前我也都有查資料了,而且我查的很徹底,為什麼你們要這樣子對我?原因就出在他最後把他查的資料出處與醫學界的權威對著幹,因為在討論到醫學部份,醫生的專業有絕對的話語權,即便一個小醫生都可以打趴你這位百萬youtuber的自然療法,(就像我有創業了20年實戰經驗,我也敢隻身挑戰那些口沫橫飛的超級成功講師),原因就出在醫生的知識都來自於專業的臨床驗證,而愛莉莎莎的分享都是個別的成功案例而且沒有任何的臨床實驗,再者你自己解釋就好,確還膽敢來質疑國際權威學術論文,所以愛莉莎莎的第二支影片下半段走錯了,因為他準備對著醫學界權威神壇對幹了,如果醫學界鬥輸了,那還得了,醫生可以不用幹了,未來也不用科學研究了,所以醫學界的反應也是合情合理。
在這個個事件,我們必須要檢討的不是只有愛莉莎莎,而是檢討整個資訊來源,現在的網路發達訊息到處都可以查詢,但沒有一套方式管制這些好的或不好的內容,導致一位創作者又在無專業人士協助下,只能靠自己一一尋找並拼湊起來,愛莉莎莎只是個倒楣鬼,相信了一個自然療法肝膽排石法,然後自己又是百萬創作者,結果愛莉莎莎就成了一個平台把這個肝膽排石法給發揚光大了,就像一個可怕的惡靈本來一直被壓制著,結果寄生在愛莉莎莎身上,透過平台爆發出來,這可怕的惡靈正要附身在所有人的身上時,被群起醫學界的守謢者反抗後壓制,好了我想像力太豐富,回到正題是如果肝膽排石法是錯誤的,那麼為什麼這本書可以上市?這類訊息都不用管嗎?再來就是書中背書的人,他們有被檢討嗎?其實書店中到處充滿了自然療法或很多訊息,讓我們看看有沒有下一位網紅走了同樣的套路?
所以各位朋友們,你覺得整個事件到底誰是受害者? 粉絲?愛莉莎莎?還是醫學界?
#愛莉莎莎 #肝膽排石法 #蒼藍鶬
學術名詞查詢 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳貼文
許淑華該做的是吃誠實豆沙包,而非魚目混珠想打烏賊戰脫身
關於許淑華回應其文章不可能抄襲黃中元碩論乙事
我在8月2日將許淑華碩論進行逐段人工比對,發現許碩論第一章緒論,「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」,從標題開始整整5大段(近2頁篇幅),全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論(〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉,第3〜5頁),許的參考文獻也未載入。
網路上查詢到的黃中元文章,封面頁的日期「中華民國九十七年十月五日」,早於許淑華的碩論日期「中華民國九十八年五月」,經查,這是中原大學碩士生黃中元的文章,而非其碩士論文,極可能是他的學期報告,該文參考資料未列許淑華的碩論。這是我個人的疏忽和錯誤,這點我要向黃中元先生、引用我粉專貼文的媒體以及國人致上歉意。
黃中元先生確實在2011年才完成他的碩士論文, 題目是〈茶文化產業創新策略之研究:以天福集團為例〉。許淑華今天辯解說,她不可能搭時光機到未來看到黃中元的碩論,這句話倒是真的,因為,黃中元的碩士論文並未放入前揭的「健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」五大段落。
換言之,黃中元在他碩論第一章第三節〈相關文獻探討〉「三、從公部門推動文化創意產業的過程分析」,舉出了幾本論文,包括許淑華2009的「公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例」(黃中元碩論的第17頁),以及在參考書目中列出許的碩論(黃中元碩論第210頁)。
黃中元的碩論未提及「健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」,很自然地,註腳上也看不出他引用了許淑華,請容我再強調:黃中元沒有「引用」許淑華的碩論。
許淑華辯稱未註明出處的部分已經向她的指導教授說明,但為何不願對外公開講清楚?許確實抄襲了五大段,能否請她誠實告知國人,她究竟是開了任意門去抄了誰的文章?
許淑華的碩論明顯涉嫌抄襲,從她第一時間的對外聲明即可驗證,她至今仍無悔意,妄砌詞狡辯。另其在南投市長任內,更涉及濫用權力,假公濟私,在市公所進行論文訪談,也未見悔意和歉意。
抄襲就是抄襲,碩論是許淑華自己寫的,那幾個段落非外人可植入,遑論栽贓(難不成許自認其碩論是贓物),奉勸許淑華委員,誠實為上策,別想打烏賊戰混淆視聽。也籲請逢甲大學進行許淑華論文審定的工作。
爭點一
許淑華指出,她未曾看黃中元的文章,她「引用」的「某人報考暨大博士班『研究計畫』中內容」,竟有五大段落與黃中元的文章一模一樣,意味著,她和黃中元看到的極可能是同一份資料?按常理,用於申請博士班的研究計畫,內容具有私隱性,除了可能是自己碩論(計畫)的一部分,或預計延伸成為博士研究的基礎,否則一般人不太會將它獨立出來另行「發表」(除非寫成專文)。
若許淑華所言屬實,該文章當時未發表,因疏忽未載明引用出處。請問那篇文章已經發表了嗎?刊於何處?
另外,將五大段落一字不改地複製貼上,不叫做引用,那叫作抄襲!
爭點二
許淑華說,「台東池上米」部分則是節錄自「地方研習中心研習論壇」內容,當時該網站參與討論人數相當踴躍,且在第2段中載明引用出處。請問許委員,整段、整段地「節錄」,難道這不算是「抄襲」嗎?妳究竟從該論壇抄了幾個段落?不查明出處而直接複製貼上,已經違反學術倫理。
目前國內的兩大比對軟體,不知道能否偵測出網站或公部門研習資料的內容來進行查核比對?這部分容我跟專家請教後,再向大家說明。
爭點三
許淑華的碩論,類似將丘昌泰的專書「圖1-1從公共行政轉變為公共管理圖示」整段複製貼上的情形並不少。而此態樣在比對軟體中能否被顯現,亦不得而知。以附圖為例,碩論第28至29頁,整整兩頁出現好幾個專有名詞(學術用語),僅有一個文中註和一個註腳,若全出自許淑華的「獨創」,那她絕對能成為國際間不世出的理論巨擘!
#省力女抄人
#愛抄又愛凹
#抄襲
學術名詞查詢 在 (找) 專有名詞翻譯好地方! - 閒聊板 - Dcard 的推薦與評價
有些名詞讀英文實在是不懂他的意思啊..... (PS.我知道最快的方法是去找中文書) 剛開始我 ... 國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網" 連結:. ... <看更多>
學術名詞查詢 在 學術名詞暨辭書資訊網」... - 2030雙語政策Bilingual 2030 Policy 的推薦與評價
若是希望能多方參考以選擇更為精準的用字,那絕不能錯過國家教育研究院(國教院)「雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網」, 其主要服務有: 1. 詞彙查詢:. ... <看更多>