Search
📌對質詰問權之容許例外
📕訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
好禮一：#新書兩本，書單➡http://qr.angle.tw/0fa
好禮二：#元照讀書館影音２場➡http://qr.angle.tw/vir
🔳被告質問權之容許例外，以法院已善盡其調查義務而不可歸責為要件，詳言之，「被告不能對證人行使對質詰問權之原因，倘非可歸責於法院，而法院已盡傳喚、拘提證人到庭之義務，因證人行方不明致未能到庭接受被告詰問，且其未對質詰問之不利益業經法院採取衡平之措施，使其訴訟防禦權獲得充分保障者，法院於此情形援用證人未經被告對質詰問之證詞，作為認定被告犯罪事實之證據，尚難指為違法」。
👨🏫＃月旦講座 線上自我進修學習，＃隨選上課，＃跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
#最高法院108年度台上字第2385號判決
1、刑事訴訟法第159條之3第3款規定：被告以外之人於審判中，因滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者，其於檢察事務官、司法警察（官）調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據。
2、所稱「所在不明而無法傳喚或傳喚不到」，係指 #非因國家機關之疏失，於透過一定之法律程序或使用通常可能之方式為調查，仍不能判明其所在之情形而言。
3、又刑事被告對證人固有對質詰問之權利，惟其未行使詰問權倘 #非可歸責於法院，且法院 #已盡傳喚、#拘提證人到庭之義務，而其未詰問之不利益業經法院採取衡平之措施，使其防禦權在程序上獲得充分保障時，則容許例外援用未經被告詰問之證詞，採為認定被告犯罪事實之證據。
大法官會議解釋第789號(內容於分享文)
雖然是針對性侵害犯罪防治法
第17條第1款規定而發
但跟刑訴的考題卻有強烈的連結
先簡單整理一下釋字789號
1.性侵被害人的警詢筆錄，本質上就是傳聞證據，
若具備可信性、必要性以及
因性侵害致身心創傷無法於審判中陳述等要件，
則有證據能力。而上述要件必須從嚴認定。
2.被告無法詰問被害人之防禦權損失，
訴訟上必須補償，包括：
(1)調查證據程序上，強化被告對其他證人之
對質、詰問權。
(2)不得以被害人之警詢陳述作為被告有罪判決
之唯一或主要證據，並應有其他確實之補強證據。
而做成這號解釋之前，
李佳玫、盧映潔兩位老師都有相關文章
有興趣研究的可以參考一下
李：https://reurl.cc/ZnRv7W
盧：https://reurl.cc/drdA5y
至於這號解釋連結出來到刑訴法的考題
我抓的是－詰問權之容許例外
(105,台上,757，思法人刑訴(B)本)
也就是未經被告詰問之證詞，
要符合哪些要件法院才能採用？
(1)事實審法院為促成證人到庭接受詰問，
是否已盡傳喚、拘提證人到庭之義務
（即學理上所謂之義務法則）。
(2)未能予被告對為不利指述之證人行使反對詰問權，
是否非肇因於可歸責於國家機關之事由所造成，
例如證人逃亡或死亡（歸責法則）。
(3)被告雖不能行使詰問，惟法院已踐行現行之
法定調查程序，給予被告充分辯明之防禦機會，
以補償其不利益（防禦法則）。
(4)系爭未經對質詰問之不利證詞，不得據以作為
認定被告犯罪事實之唯一證據或主要證據，
仍應有其他補強證據佐證該不利證述之真實性
（佐證法則）。
－ － － －
刑法、刑訴衝刺班3月初
會在台北上課錄製函授課程
最新修法當然會有
上課的方式會跟現在12節的寫作班有所不同
會改採爭點整理的方式大量掃過實例題
正式學名應該叫－超級總複習吧
上這種短期課有夠緊繃 超累的
－ － － －
今天是星期四
大法官連放假前都要來突襲一下考生
……
最後慶幸
大甲媽祖遶境將「延期」！
而被告之防禦權是否已獲程序保障，亦即有無「#詰問權之容許例外」情形，#應審查： ⑴、事實審法院為促成證人到庭接受詰問，是否已盡傳喚、拘提證人到庭之義務（#即學理 ... ... <看更多>
(1)義務法則：法院是否 已盡傳喚 、拘提證人到庭之義務 ... (3)防禦法則：是否已踐行法定調查程序，給予被告充分 辯明之防禦機會。 ... <看更多>
已盡傳喚 在 【傳聞法則必考重點：對質詰問權之容許例外】 - Facebook 的推薦與評價
(1)義務法則：法院是否 已盡傳喚 、拘提證人到庭之義務 ... (3)防禦法則：是否已踐行法定調查程序，給予被告充分 辯明之防禦機會。 ... <看更多>