女生要當兵嗎？一個預官的反思與建議。
#女生應該當兵嗎？ #我們真的要上戰場 ？
#不怕排長帶你們衝哎哎哎步槍兵人勒
好友台北市議員徐巧芯前天在節目上公開提到恢復徵兵制以及女生可服義務役，也引起和王浩宇議員之間的論戰，這是個很好的公共政策議題，事後和她及其他幾位朋友也對此有所討論。
身為剛教召回來、戰事發生時要帶著後備部隊衝第一線的步兵預官，也想藉這個機會談談實務面自己看到的問題，與提供改革解方的思考。
先講結論，我支持 #朝全徵兵制方向 去思考改革，為什麼？
落實全民國防、軍愛民民敬軍，也要民先懂軍啊。
➽
1⃣️ #徵兵募兵傻傻分不清楚？
首先，我國從過去到現在實行的兵制嚴格來講其實是「#徵募併行制」，國防部以前也發布過新聞稿澄清外界以為國軍要進入「全募兵制」的錯誤看法。實際上依照《兵役法》的相關規定，83年次以後出生役男仍依法服4個月常備兵役軍事訓練，也是屬於徵兵制義務役的一環。
上次推行的兵制改革主要是著眼於加強常備部隊的專業戰力（就不會一直在訓練新的一年兵時間到又退伍造成戰力青黃不接），因此常備部隊也走向全志願役、專業化的「募兵」方式來吸引專職當兵的人，只能說這些都是在「#徵募併行制」的框架內所做的調整。
但巧芯所提到的「徵兵制」就稍微不太一樣了。
嚴格來說，男女都要當兵屬於「#全徵兵制」，就是除了專業職業當兵的人以外，所有國民不分性別都要服兵役的義務役，並接受長期（1-3年）的軍事訓練，除了貫徹全民國防的精神戰力，也是實務上讓「國防軍事」落實到全民的生活中。舉例來說，以色列🇮🇱、挪威🇳🇴等國家是實行「全民皆兵」，男女都要服義務兵役，而且是偏向軍事的，#女生也要拿槍打仗。
以色列大家可能比較熟悉是因為它強敵環伺、屢戰屢勝的關係（還有IG上很多...以色列女大兵？），挪威在2013年國會投票通過時除了防範俄羅斯以外，有一個很大的目的是 #推動真正的男女平權，也使得挪威成為第一個強制兩性服役的歐洲與北大西洋公約組織（NATO）國家。瑞典🇸🇪也在2017年宣布恢復徵兵制，且徵兵不分男女，理由同樣包括 #促進軍中性別平等。
其他實行義務徵兵制且強度比較高的國家包括南韓、瑞士、新加坡、越南、泰國（抽籤徵兵）等等，役期從一年、一年半到兩年不等。就連法國都在去年重啟兩階段的徵兵制（但內容多樣包括社工服務等）。以色列則是男生3年，女生2年，超硬。（不過以色列今年七月才剛正式宣佈男性役期從32個月調降到30個月，女性一樣24個月，許多軍方將領反對認為會造成人力短缺）
美國🇺🇸歷史上一向是承平時期採取募兵制，戰時改為徵兵制。不過，韓戰結束至北部灣事件，兵役登記系統繼續徵兵，1954至1964每年大概140,000連冷戰平時美國還是有繼續徵兵的動作。（感謝 #方恩格 提供補充）而美軍徵兵的對象男女不拘，不過目前還有少數戰鬥工作不對女性開放。
有很多的聲音認為台灣的兵役與後備制度應該改革，要改什麼？
➽
2⃣️ #後備現在是什麼狀況啊喂
台灣社會對於國軍的看法以及在陸軍當中服役的經驗觀感網路上很多，這裡就先不展開。
美國人其實近年來講了很多次認為國軍後備戰力不足、應該改革的情況，請自己參閱（bit.ly/3ieOUU2），儘管美國人有他們自己的國家利益考量，但內容很多地方我認為是值得參考的。
(之前寫《中共攻台大解密》而在台灣有一定知名度的美國軍事智庫研究員易思安 Ian Easton曾經在蘭德撰文寫過〈Transformation of Taiwan's Reserve Force〉，有興趣的可以參考，bit.ly/3l0xRGO）
近期的《新新聞》也出了一篇專門談後備制度改革，大家可以先看看（bit.ly/2SmeFr7），包括國防部長最近說後備要優先召集一年義務役....但這群人數量已經從69萬人下降至47萬人，軍事訓練役則將逐年成長，到民國115年（2026）就會消失，接下來還有少子化的問題，如何保持後備戰力？後備戰力又有無必要？
政府看起來現在在做行政制度調整的準備，要加大投入資源跟提升後備位階，但對我一個第一線的排長來說，重視的還是實際訓練內容以及士兵的戰鬥認知有沒有跟上。
先講一下自己的體驗。
以前大家普遍認為回去教育召集就是重溫「陰間」生活、上課很涼等等，甚至很多人一接到教召令就買機票出國或是跟公司報出差來逃避⋯⋯個人非常反對這種作法，不只愛不愛國的問題，而是這會傷害台灣整體的軍心士氣與實際戰力，近年國防部有對此作出一些改革來限制，很棒。
平均來說現在是退伍後八年內會召集至少兩次，每次一週（軍士官七天、士兵五天），而我這次回去已經很充分感覺到跟以前不一樣，實戰科目很多，滿滿的行軍、操課與打靶，沒有什麼休息時間。不只是帶隊的義務役軍士官，接訓協訓的志願役軍士官也非常辛苦（感謝他們為國辛勞）（敬禮）。坦白說，確實讓我感覺到兩岸情勢是真的緊張，為什麼？
中華民國在台灣目前是一個 #海島國家 的狀態，過去到現在的防衛指導主要都是「嚇阻+殲敵於海上＆灘岸」，很多聲音都認為「加強海空軍實力就好，一旦海空軍打光讓老共上岸就完蛋了，也沒什麼好守的；而過去大陸軍主義在新的情勢下也應該被揚棄⋯⋯」
這些說法都不是沒有道理，也因此台灣的海空軍無論在裝備、素質以及國際交流等層面確實都是很優質的，陸軍尤其是一般部隊普遍就稍微辛苦一點。但近期兩岸緊張對峙的情況以及當時在部隊裡接收到的一些資訊跟訓練內容，其實都讓我感覺得到國防部確實有認真陸戰的心理與實際準備。國軍當然也不是笨蛋，五六年前服役時陸軍訓練的科目主流就是城鎮戰為主了，但一直沒有引起社會的重視。
除了大家都認為戰爭似乎很遙遠以外，沒有全民皆兵也導致軍民分家，人民不關心軍務，如何熟悉與落實全民國防？陸軍才是跟廣大民眾比較相關、也是更值得我們關注的。
➽
因為不能詳述後備的真實狀況以免洩露軍機，直接講小結：
a.#戰時接到動員令要不要裝死？
我和同為預官排長的朋友都會建議你最好要出現才比較可能活下去，不要以為躲在家裡會很爽。
戰時一切軍管，躲在家裡等被炸/等投降不一定比較好，更不用提被憲兵or警察抓走軍法審判以及失去反抗的機會。
雖然也有論點認為不要拿槍以免在戰時被當成軍事人員攻擊，但我個人是反對甚至有點鄙視這樣的看法，命運要自己掌握，槍在手比任人宰割好。
b.#後備部隊戰力如何？
身為要帶兵的軍官....坦白說，後備部隊扣除志願役幹部以外，整體戰力的訓練還有不小的加強空間。其實就我的感受，如果是在被入侵而被迫要防守的情況下，我所在的部隊 #戰鬥意志都還算堅定，但技術的部分，主要還是訓練時間太短以及間隔太長，所以不夠熟悉戰鬥技巧與進入那個「知道自己現在是要上戰場的戰士」的狀況，這也是國防部從去年底開始就加強教召訓練內容的原因，現在已經沒有什麼「血濺車籠埔、魂斷金六結、歡樂斗煥坪」這種事，基本上到哪裡都是一個 #血濺魂斷 的狀態，後備的實力有在增強，這一點要再次給國防部與基層幹部們掌聲。
c.#後備部隊的任務？
其實有同樣是後備部隊的一些預官、士兵有在網路上講他們接收到的大致任務內容，我覺得國防部可能要好好巡邏一下。但是就內容而論，本質上就是兩個字「守土」（少部分會有別的任務），而目前的後備部隊如果要按時完成這些任務，我認為訓練跟準備是稍嫌不足的（主要是戰鬥，其他還好），從動員、集結、整隊、領裝、動員、了解任務到實踐任務內容，特別是任務性質的關係可能會影響到部隊的信心，那平時的戰鬥意志培訓、尤其是作為底氣的戰技訓練就很重要，才能在戰時發揮戰術價值，不是單純上去當砲灰。
昨日也看到新聞國防部長表示已經研擬改革方案，將加強召訓天數與頻率，這是對的方向，但我更期待訓練科目內容能否更靈活、符合現實。
之後的訓練建議科目上還是要變成「#任務導向」，而不是為教召而教召、科目本身強度變強而已。戰場的經營、熟悉以及實地跑一遍大地，都有助於戰時真正要上場時的信心、存活率與任務成功率。
➽
3⃣️ #台灣兵役制度該怎麼改
a.#心態與內容：
我覺得在討論這件事情的時候，大家常常把「當兵」這個詞窄化為「#拿槍上戰場」，也因此一談到「女生要當兵」就引起很多爭議，但其實軍隊有非常多其他事情可以做，幾乎也涵蓋社會上大部分職業（也因此就沒有所謂女性不適合當兵的問題，女性在許多事情上可以比男性做得要好）。
有興趣的人看看這篇《美華軍語辭典》（bit.ly/33c6ELq）提及的職業及術語就可以知道軍隊任務涵蓋的內容有多廣。
以色列新創科技產業如此成功，正是因為軍隊根本就是他們的先進職訓所，一退伍就創業搞網路公司研發軍事用軟體與無人機的比比皆是，畢竟科技進步的動力往往來自於軍事發展，網際網路（internet）也是冷戰時期從美國國防部的內部軍網演化而來。
而美軍退伍後除了聯邦政府的福利cover與各種社會職涯的申請優惠以外（比如免費或減免大部分學費上大學），大多也不怕依照他們在部隊的專長找不到工作，這是國軍已經有在模仿但需要更深化改革的重點。
簡單說，台灣社會要先改變「好男不當兵，好鐵不打釘」以及「當兵就是打仗、開槍」的心態，才會覺得當兵是一件普遍可以接受甚至對職涯有幫助的事情。
舉個簡單的例子，台灣普遍都認為學歷史好像很沒用。但在國外很多部隊或美軍來說，讀歷史可以去做戰史研究、情報分析、聯絡官甚至協助寫作戰規劃，搞得不錯的還給你獎學金進修以後到陸海空軍軍官學校教戰史、教軍事策略。
學工程和化學的除了搞爆破玩炸藥，更可能要懂如何蓋房子，因為你要知道如何用最少的炸藥摧毀最多的房屋結構，退伍以後去當工程師、當建商或是教化學當絕命毒師（？）都可以。
並不只是大家都要當兵或懂開槍而已，
這才是「#全民皆兵」、「#寓兵於民」的最高境界。
➽
b.#役期與內容：
有鄉民在PTT上分享「外國有強大外敵鄰近的國家」的兵役役期（bit.ly/3cEyX8i），相對來說台灣現在四個月的軍訓役是真的很短，而且完全不構成戰力，下部隊基本上只是搞事而已。除了適當延長役期以外（我個人認為起碼還是要恢復到一年），也有很多聲音強調重點不是役期的長短，而是訓練內容應該要朝實戰化來做改變，不應該還在用美軍二戰前後的單戰（單兵戰鬥教練），喊些脫離時空背景又實用性低的口號。這一點已經非常多人都公開提過了。
（這邊有篇美軍退役士官Allen Lin對國軍新兵訓練的單兵戰鬥教練評論，http://xn--bit-9u3ey63rpnc20p93e.ly/2G09quB）
某種程度上我同意這樣的看法，畢竟這些東西雖然對進入戰場狀況有點幫助（主要是活用聯絡手勢之類的），但到了真實戰場地形上其實很難應用，還不如好好訓練基本體能和移動中射擊、經營與自己後備部隊相關的戰場場地，了解哪裡有加油站、哪裡有軍營、哪裡有重要機關、不同類型道路移動方式到時怎麼處理？怎麼跟上級單位聯絡？停電了大家到時候聯絡方式備案為何？會用無線電的人有多少？知道不要亂開無線電免得被敵軍鎖定的人有多少？
我想，這些東西可能有許多後備軍士官並不清楚，但對一個排長來說，了解這些資訊遠比背單戰重要太多。各位士兵也不希望帶你打仗的排長一問三不知吧。上戰場，最重要的不只是完成任務，還有負責任地帶大家活下來啊。
此外，假日開放軍營靶場讓民眾體驗電子或實際打靶、廣推生存遊戲活動甚至編組民兵團都是實際可行、民間軍武圈也有能量可以培養並支撐起來的東西。把生存遊戲或打靶當成一種全民運動來推廣，#把國防生活化，可能比精進教召內容的成效更大。
➽
c.#軍事訓練交流
這個東西有點敏感，包括美軍在台小規模協訓的狀況最近雖然已經是公開的秘密了（喂），而實務上這個想法應該會因為觸碰到中國大陸甚至美方的外交政策底線而無法很快實行⋯⋯
不過以前在某地實習的時候，曾寫過一篇報告談國軍可思考仿照新加坡來台灣的「星光計畫」一樣，將不只是精英部隊，而是成建制擴大將一般志願役甚至未來全徵兵義務役的軍士官兵都有機會到國外盟國輪訓半年到一年，除了可以獲得接近實戰的訓練經驗外，更可加強語言能力，藉此吸引有志從軍的年輕人與優秀人才。
如果加入國軍不只是掃地出公差搬庫房，而是可以學得實際戰鬥能力與可應用的外語能力，國家還付你薪水，誰不搶著要？
但這個政策顯然會因為其他因素而暫時無法實行，只能等待時機成熟了。
#題外話，有看到媒體報導政府明年將派3員到以色列考察後備動員制度（bit.ly/34bwfTR），我猜應該就是要成立全動署的那幾位長官（？），但真心建議如果政府可以的話，希望多派幾位員額且包括基層幹部，才能廣泛收納基層真實狀況與意見並根據這些意見來吸收以色列的制度哪些是可以照搬回來、哪些是需要調整才能適應我國後備制度的。
另外也懇請注意不要只學到器物制度沒有學到理念，畢竟以色列面對的狀況跟我國不同，多去理解他們的宗教、文化、建國歷史、制度淵源，才能真正理解以色列軍隊的建軍思想以及他們之所以強大的原因。
➽
4⃣️#女生可以做什麼🙋？
國高中上軍訓課的時候，女同學大多要了解與學習的是護理與急救方面的知識，但也有國防教育知識以及高中畢業前會有打靶的體驗，但就僅止於此了。如果未來女生也要服兵役或類似替代役的軍事役別，現在比較常見的建議包括服半年到一年的軍事/社會役，學習包括醫療衛生、戰場救護、後勤經理、通信、電子、情報等在內比較不需要用到太多體力的任務。
不過，也有對於男女一視同仁朝 #以色列化 的想法，除了訓練成步槍兵外、戰車/機駕駛、醫護兵、狙擊手與觀測手等戰鬥兵科可能也相對適合女性。
我覺得以台灣目前的社會情況暫時應該很困難，民眾大概沒辦法接受這麼劇烈的轉變，以及軍方對於這方面的硬體、軟體與制度上的準備也還嚴重不足。近年敵情升高，也許台灣社會開始願意思考這件事，如果真的要推動，現在就必須開始認真討論。
美軍近年的女性比率約是15%，國軍呢？也是14-15%。根據媒體報導：「早期女軍人多半限於『辦公室單位』任職，近年愈來愈多職缺開放給女性。例如，陸官畢業的女生，原本在戰鬥兵種（步兵、砲兵、裝甲）中只能選砲兵，否則就要選化學、通信、工兵等支援兵種；如今各兵種都已開放，連戰車乘員都已出現女性。以往女性飛官多限於駕駛運輸機、直升機，近年起也開始加入戰機單位。」
（本段節錄自 程嘉文，〈國軍女官兵人數 突破2萬大關〉，《聯合報》，20180405。）
所以整體來說是朝一個女性越來越多也撤除差別待遇的方向走，我認為這也才是一個健康、正常的發展，無論對戰力、士氣、促進女權與性別平等來說都是好事。
➽
➽
➽
以上，已經太長了，就先寫到這裡為止。盡量用很淺顯直白的方式去談我自己對這些議題的看法，還有許多細節未竟，希望可以有更多人一起關心國防議題的改革。而兵役制度，除了能夠達到國防的目標，更應該注重給予軍人應有的待遇、尊嚴和榮譽，否則即便募兵，能夠吸引優秀的人才投軍嗎？拼招募的績效數字是如何來的，基層心知肚明。
如同一同討論的友人所說，「可以的話當然是以募兵的精銳為主力培養對象，但重點在於讓不打仗的（台灣這點與美國不同)，人一樣可以得到尊重、榮譽以及好的待遇，培養全民國防的精神與意志。」但很矛盾地，如果不讓全民都感受到當軍人的辛苦與風險，前述的想法也很難被推動。
自己是軍人家庭出身，也因此當兵時決定考預官盡一份心力。無論你的國家認同為何、是哪幾個字，這無關「政治」，是有關於 #我們能否繼續保衛我們生活的方式。
沒有人會故意希望打仗，除了少數可以因此得利的人。一直煽風點火的人，真的要好好看看他們究竟是站在哪一邊。那要探討這件事，就該務實一點檢視現況、理性討論解方，希望有更多人一起討論與支持國軍的改革，而不是單純爭吵、嘲笑誰是什麼役，要不要上戰場、愛不愛國而已。
畢竟一個以不當兵為榮的國家，大概很難不被滅亡。
如果這幾年要打仗，就是我們這一代要上戰場。台灣不是靠口水就能保衛，希望那些叫囂戰爭卻又不願當兵、不願付出的人可以知道這一點。
#支持中華民國國軍 🇹🇼
#預官102之2梯機械化步兵少尉排長報到
（影片與留言處圖片為本人2019年3月參訪以色列看到的情景，女生要拿槍當兵，也可以當得很好，還有戰場被擊毀的戰車殘骸、戰爭下的青年塗鴉訴說對戰爭的厭惡與無力感的遺跡，這一切都值得我們深思。）
推動真正的男女平權 在 [分享] 日韓性別戰爭三十年- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
作者是中國人
在許多管道都有發文
下面三個網站內容都一樣，只是發布網站不同
看圖片請點進網址
https://www.bilibili.com/read/cv13320939
https://www.zhihu.com/question/461361044/answer/2138224246
https://weibo.com/3276099007/KzHRbzXng?type=repost
開頭先解釋名詞
內捲=惡性競爭=經濟下滑後蛋糕變小造成內部激烈搶蛋糕
魔法=膜法=政治正確
打拳=伸張女權 有時候有毆打女權的涵義 看語境
----
女權，男權，性別對立的話題已經在飯圈問題之後成為互聯網輿論的新戰場，
很多人應該也逐漸感受到，每天一打開首頁就有一大堆新聞和報道以及評論開始互相仇恨
對立。並且，這股浪潮，正在開始從線上走向線下。
但大家可能還沒有認識到，這一系列問題的後果遠遠不止於此。
同樣的問題，其實早在幾十年前，就在日本，韓國，以及歐美上演過，分別走向了三個各
不相同，但都不算好的結局。
所以，為了盡可能的消解仇恨和對立，為了保衛我國男女平等的良好傳統，為了阻止有人
頂著道德大旗開倒車，為了保衛我們所有人的現代生活，我在這裡完完整整的匯總之前日
韓歐美等國性別對立的歷史和經驗教訓，希望大家能夠以史為鑑，不要踩進同一個坑中。
1 脫鉤躺平的日本
很多人都聽過日本性別對立和男性全體躺平女權崩盤的結局，但這個描述其實不太準確，
更沒有說清背後社會經濟層面的原因。
日本的性別對立，要從三十年前的平成時代說起。
很多人都有這樣一個疑問，為什麼日本韓國女性地位那麼低，卻沒有女權運動呢？
答案是“有過”
上世紀80年代，日本經濟在泡沫破裂前有一輪蓬勃發展期，
伴隨著經濟收入，就業環境等的全方位提升，日本女權思潮也十分高漲。高漲到什麼地步
呢？當時的日本女性說法是，一個女性應該有四個男朋友，跑腿男，買單男，禮物男，以
及，本命。當時請女性吃飯，都得是5萬日元以上的高級餐廳，還要去高級酒店，送昂貴
的珠寶首飾。
我是新時代獨立優秀的女性，你要追我當然要拿出誠意來。甚至誕生了一個專有名詞稱呼
這種現象— — 戀愛資本主義。
之後，伴隨著經濟發展，又進一步發展成“平成新女性”。
平成新女性，相比戀愛資本主義的區別是，連戀愛都不要了。
平成新女性的主張是，不結婚，不要理會男人。我們女性很美好，要互相幫助，男人則都
是”臭男人“，我們女性要追求”自由“，鼓勵女性結婚？那是男人的陰謀，要通過婚姻
壓榨我們女性。
簡單來說，你可以把戀愛資本主義理解為要彩禮的那波女權。
平成新女性理解為反彩禮，強調社會層面職場權益的那波女權。
不過盡管有分歧，但大體還是一致的，共同譴責任何案件裡的男犯罪者，共同反對性騷擾
，反對職場歧視。
看起來，平成新女性這個發展不是很好嗎？但問題在於，慢慢的，日本女權開始出現了擴
大化，或者說，一個群體對另一個群體有了優越感後，往往會走向歧視和對立。
我是高貴的平成新女性，你是普通日本男人，你哪來的資格和我站在一起？男的只要跟女
性有一絲身體接觸，那就是強奸猥褻各種罪名扣上， 在地鐵上只要男的因為任何原因碰
了下女的，都會被罵為痴漢，領導發郵件給女下屬，那就是職場性騷擾。甚至辦公室同事
你看我一眼，我都可以理解為你對我心懷不軌。
無形中，日本女權開始拐到變著法子罵男性，所有男性都是QJ犯這個歪路子上來。或者說
，相比之前學術化思辨化的女權思潮，這種直接破口大罵男性的聲音，更容易傳播也更容
易被所有人理解。— — 誰的天國入場券便宜，誰就能擁有更多的信眾，
各種擴大化，乃至污衊案，也都是當時輿論日常。這也是為什麼女性專用車廂這個發明居
然不是先出現在中東等國家而首先出現在日本，當時認為直接物理的隔離能很好的解決這
些問題。都物理隔絕開了，女性不用擔心痴漢，男的也不用擔心社死了，就問你是不是完
美？
但問題在於，泡沫年代結束了，失去的20年來到了。很多文章介紹到這裡就會給出結論，
日本男性躺平，女權訴求失去了買單人後直接崩塌。
但其實社會思潮的變遷不是這麼簡單的，社會現象的背後，本質還是經濟和行業的變遷。
日本女權的發展，其實本質是日本經濟發展帶來的城市化紅利，當時的日本公司願意付出
高溢價。男大學生直接畢業給高薪，女大學生畢業也給高薪。
圖片(『每日新聞』1989年,三井公司就職內定式上歡顏的女大學生)
女性脫離過去的生產環境進入大都市，並且獲得了經濟上的完全自由後，自然會開始
對過去傳統中可能束縛女性的部分開火。我一個人靠著工資就能在東京生活，享受過了東
京的現代化生活和各種豐富的娛樂，你讓我回老家結婚？過過去那種生活，遵守過去的規
則，怎麼可能呢？憑什麼呀？
經濟基礎決定上層建築，生產關系變更帶動思潮變化。
事實上，不止女性，當時日本年輕男性也會向過去傳統開火，御宅族等也是這個時期出現
的。用現在的話來說，當時日本的年輕男性女性，一起痛斥傳統，痛斥原生家庭，開貼怒
罵“父母皆禍害”（是不是覺得過於相似？）
為什麼女性話語權更強呢？因為男大學生剛好是戀愛結婚的年紀，有大量消費堆在女生身
上，疊加下來就是，當時年輕女性的消費能力購買力高的可怕，這是四個錢包傳說的來源
。強大的購買力必然會帶動話語權。時尚雜志的金主都是奢侈品，其主要購買群體又基本
是年輕女性，時尚雜志自然是變著花樣誇女性。
所以，很多人說女權性別對立等是國外勢力推波助瀾，怎麼說呢？
只有清晰認識到問題本質才能找到答案。
外因當然有，但思潮的土壤也客觀存在。女權在城市化大潮中，是新一代都市人群裡喊的
聲音最響的那個，她一度是對抗傳統束縛的急先鋒。年輕女性年輕男性在反對上代催婚反
對傳統陋習等方面都是和女權有共同利益訴求的，這才是早年女權得到很多人支持的原因
。
道德上的支持是很脆弱很表面的，建立在共同利益訴求上的聯合才是最真實的。
理解了這個你才能徹底明白，為什麼失去的20年會結束日本女權的思潮，因為經濟大環境
變化了。泡沫時代日本企業能給出海量的天價offer，可伴隨著泡沫破裂，進入崩盤時代
，各種企業自己都要擔心破產生存的問題，哪裡還敢放開招人？
1991年，日本企業求人數和最終錄取數比例是2.86（日本的求人數可理解為我們的offer
，發出的簽約意向書）也就是說，大學畢業生一畢業，有2.86家公司崗位在等著。
而2000年，這個數據跌倒了0.99，也就是說，必然有1%的會失業找不到工作。
考慮到頭部人才往往會一個人收獲多家公司offer，實際失業人數，你大致就能感受到了。
同時，日本企業也迎來了末路。90年前後，當時世界500強榜單上有150家日本企業，而到
了2015年，只有54家日企登上了該榜單。
經濟停滯，企業倒閉，公司裁員，崗位減少，總結起來就是，蛋糕不夠分了，蛋糕不夠分
，自然就會引發全員的內卷，此時什麼吃相政治正確都失去了意義，職場變成了物競天擇
的大逃殺。
在全員內卷的大逃殺中，日本女性是第一個出局的。
拋開政治正確，任何一個人都要明白，踐踏環境下，沒有規則約束，男性不結婚不戀愛不
要命的捲起來，女性其實是很難卷過的。所以我不止一次說過，如果你真心要維護女性就
業，那麼要做的不是口上說說，而是必須要旗幟鮮明的反對996，因為如果一個公司把工
作強度拉滿，一個月一天假都不放，你要明白他實際上在驅逐哪個群體。
此外，很多人說日本女性就業率低是源自日本的大男子主義，逼迫女性回歸家庭，這個認
知也是是淺層的，核心本質是經濟下行連帶引發的內卷大戰，大量女性被捲出局，這才讓
家庭主婦的傳統抬頭了。
有調查結果顯示，「婚後希望妻子成為家庭主婦」的男性在各年齡段中都不超過16%，更
多是不希望妻子成為家庭主婦，過半的人選擇了「尊重妻子的決定」。簡單來說，日子苦
了，什麼傳統什麼主義都是假的，雙職工賺錢不香嗎？你真覺得日本男性算不來這賬？
傳統在吃飯面前，是沒有什麼說服力的。
但當年泡沫的崩塌遠超想像，女性出局後，蛋糕還是不夠分。
於是，男性中不那麼卷的部分也出局，這才是大家熟悉的躺平族群體。
總結就是，蛋糕急速縮小，除了一小部分卷王，剩下的全體出局。這個時代變化，才是日
本女權總崩塌的原因。
年輕男性裡躺平的那部分，心氣崩盤，沒有資源，也沒有積極性去追求女性了。
“結婚是壓榨女性？我太同意了，所以為了不壓榨女性，我選擇不結婚”
至於職場歧視？好，為了不給大家添麻煩，我不上班不戀愛不結婚不上班，躺家裡咸魚，
米娜桑，你說什麼就是什麼。
日本女權在極端化後有一個很大的問題就是，她們放棄了初始的提升女性自我這個主旨，
轉而開始向男性開炮，希望男性讓渡利益，所以幾乎所有的訴求都是建立在男性合作上的
，我認為你應該尊重女性，我認為你要學會共情，我認為一個正常男人要提升自我要學會
送禮物
（你沒看錯，當年日本女性提的要求就是這幾個）
而躺平族給出的答案是“不不不，我不是正常男性，我就是廢物，OK，罵完了我能回去躺
著了嗎？”面對一個徹徹底底擺爛，連自己人生都躺平的對手，你會發現什麼說辭都失去
效果了。
那麼，卷贏的那部分男性呢？他們總不會也擺爛吧？
他們則表示，不不不，我也不是正常男性，我捲了十八年才終於坐在東京銀座的樓頂喝咖
啡，你給我提要求？麻煩認清一下狀況呀，現在有資格提要求的是我啊，過，下一個。
2016年明治安田生活福祉研究所的調查問卷顯示，希望結婚的男性只佔38.7%，婦女則佔5
9%。男性大量躺平，不躺的男性數量稀少，女性在職場上被一輪內卷後，發現在婚戀市場
上供求關系也倒掛了。
最終，日本女性的結婚要求從當年高收入高學歷高個子的三高，變成了今天大家看到的有
工作不家暴就行。
這個現像其實在國內有高度類似的苗頭，比如，北京。
但男性這邊只是外因，更重要的是女性基本盤的崩塌。
之前說過，日本女權的基礎是進入大都市，並擁有經濟自由的新都市女性階層，這曾經是
一個有共同訴求的群體。
但經濟下行後，這個群體在事實上被撕裂了。
一部分女性必須要和男方結成家庭對抗經濟風險了，自然不可能再去支持女權的聲音。
尤其是反對結婚的“平成新女性”這部分。
我不想回老家，我需要和丈夫一起省吃儉用對抗東京的高物價高房租了，你還在結婚就是
不好，主義能當飯吃嗎？
經濟上行期，大家很難認識到階級矛盾問題，此時當然是你好我好姐妹好，可一旦拐點出
現，沉重的現實面前，大家立馬意識到“姐妹們”並不是同一個階級。
另一方面，一部分年輕女性開始更加極端化仇視男性，認為女權不夠激進她們是學生時代
經歷了高速發展的一代人，從小接觸到的認知都是日本經濟高速發展，高薪崗位隨便挑選
，在畢業時期突然遭遇拐點，原本的期望值瞬間崩塌，社會居然如此殘酷，很多人就此把
原因歸結為男性社會的壓迫，“不是我卷不過別人，而是男性社會的壓迫”。
那麼，經歷殘酷大逃殺，在職場上活下來的女性呢？作為中流砥柱她們總要扛起日本女權
的旗幟吧？
答案是恰恰相反，她們更旗幟鮮明的反對女權。
為什麼？因為她們發現，女權思潮，其實增高了自己的職場成本，之前的擴大化時代裡，
很多公司的態度是走了極端一刀切的
“是是是，我完全贊成大家說的，上司給女下屬單獨發郵件，就是性騷擾，以後各位都不
要給女下屬單獨發郵件了”
擴大化時代，你不這麼極端，就會被攻擊，但這其實是增加了女性職員的溝通成本信任危
機的。崩盤時代，這點差異可能就會成為被裁員的原因。
所以這時很多職場女性的訴求就是，反對女權，反對任何把自己和男性區分開，對自己特
殊化的聲音。我明明能正大光明贏下比賽，為什麼要去節外生枝？
這一批女性的思潮，又回到了香奈兒時代的女性思路，從強調女性權益方向，變成了強調
男女平等。男人能穿褲子幹活，我也能穿褲子幹活，我堅決反對設置什麼女性專用車廂或
者對我特殊對待的舉措，這是把我當成弱者。
但此時踩剎車已經太晚，女性職場成本高的認知已經被建立，大量女性從職場被驅逐，或
者只能擔當最低端的臨時工派遣工。
所以，一切社會思潮，本質還是經濟的映射。任何主義，最後都得給出物質的答案。
日本男性脫鉤的脫鉤躺平的躺平，要麼掙脫婚戀枷鎖後變成究極精緻利己主義者。
日本女性發現跟著女權熱熱鬧鬧折騰了半天，合著既沒爭取到實際生產力，也沒提升就業
競爭力，唯一就是帶著大家罵男性，但罵了這麼多年，對方不但沒改，要麼躺平要麼對立
，自己在職場和婚戀上卻實實在在受損了，我為什麼還跟著你啊？
曾經轟轟烈烈的日本女權至此消散。
有人是這麼評價日本女權的，其實日本女權是成功的，只是笑到最後的不是女性，而是吸
收了女權思路的那群男性。
女權的思潮打破了婚姻和傳統的枷鎖，一部分男性也大大收益，並很快學到了其思路精髓
，不結婚不負責，所有時間精力金錢全部投資自己包裝自己，成為了比女權還要女權的“
獨立女性”，但他又擁有男性的奮斗逼和耐操屬性，堪稱究極無敵精緻利己主義者，成為
了這場大逃殺中笑到最後的人。
2 魔怔對轟的韓國
那麼，韓國呢？韓國的性別對立比日本還要嚴重，如果說日本是靠著佛系躺平以柔克剛，
那麼韓國就是政治正確對轟的性別戰爭了。
在前段時間的奧運會上，很多人應該都記得有一個新聞
拿下射箭金牌的女選手因為短發被認為是女權，被網暴要求退還金牌。
很多人覺得不可思議，韓國男的為什麼能這麼魔怔，居然網暴為國爭光的奧運冠軍。但如
果你去注意發言就會發現一個更有意思的事。
男網民網暴的理由是：“她是一個女權”
而所有為她辯解的人，辯解方向都是：“她不是女權”
“留短發是自由，不等於她是女權”“完全沒有證據證明她是女權”
而不是“女權怎麼了，為什麼不能是女權？”
發現沒有？不論男女，已經都不會去爭論女權好不好了，而是都在爭論她是不是女權
為什麼會這樣？為什麼女權在韓國成為了這樣一個不想被貼上的詞？
答案也要從十多年前說起和日本一樣，韓國男女雙方也有過花好月圓的時候。伴隨著經濟
發展城市化，時尚，前衛，自由戀愛的思潮在年輕人中廣泛傳播，世紀初亞洲四小龍韓國
的年輕男女們也曾有著共同的美好憧憬。
韓國女權也在此時出現，到這時他們的訴求也是精緻獨立女性的思路，主張個人主義，和
過去傳統做切割。並且同樣的，韓國女權一度也得到了大部分人不論男女的支持。
但是，和日本一模一樣的劇情出現了，新世紀以來中國崛起不斷挑戰韓國支柱產業，內卷
情況大量出現，2008年經濟危機更是雪上加霜，失業率爆棚情況下，內卷開始大規模出現
。
後面劇情你應該能猜到，內卷大逃殺下，韓國男女雙方開始互卷，並且和日本一樣，韓國
女性也在大逃殺中卷輸了。但比日本更嚴重的在於，韓國這邊，極端派的女權佔了上風，
Megalia等組織出現了。
ps:這其實不是偶然的，韓國社會資本財閥等問題更嚴重，必然導致這個結局，Megalia出
現之前，韓國男女雙方對立就已經非常嚴重了。
Megalia是激進女權組織，於2015年興起，一開始其實也是聚在一起反性騷擾反就業歧視
以及發表各種貶低男性的言論等，但隨後越來越激進。
推廣墮胎男嬰的宣傳活動，堅持要完全性別滅絕韓國的男性，
宣傳拿刀上街捅陌生男性，用刀架在睡夢中的父親脖子上自拍
墮胎男嬰，對著人流男嬰兒的屍體詛咒：“再見！滾去地獄吧！我又阻止了一個未來壓迫
女性的罪犯！”
甚至，連民族英雄也因為男性身份而被攻擊。
具體涉及大量血腥暴力詞匯和圖片，發出來我這文就過不了了，建議大家自己搜索。
順帶一提，那個比劃手指的動作，就是他們的logo
而和這個LOGO並列出現的，是納粹的萬字旗變種符號。
你現在知道為什麼韓國網民盯著這個符號不放了。
某種意義上，從激進程度來說，韓國女權是全世界最激進的，不論中國日本還是歐美，都
無法比擬。你今天看見的所有性別對立言論和相關案例，在韓國那都不是事。
但問題在於，韓國激進女權的方向犯了同樣的錯誤，她們的力量沒有去對准資本家，而是
對准了同為無產階級的男性。
有一個現成的資本家不打，要朝著虛構的“父權”虛空出擊，對普通男性放AOE。
其結果自然就是，韓國男權開始反擊，並且也越打越激進。
資本欺負你，財閥欺負你，搞性別歧視職場騷擾，那你懟財閥懟資本家去啊！你不罵資本
家天天罵我們男性打工人算什麼啊？我為什麼要為資本家的錯誤買單啊？
而他們的思路也比日本的躺平流更極端，是用魔法打敗魔法，政治正確對轟的思路。
什麼意思呢？一張照片，男性比女性多了，韓國女權說這是歧視女性，是社會對女性的壓
迫。一般人的思路是解釋具體情況，沒有歧視女性對吧。
但韓國男權的思路是“沒錯，這就是歧視女性，你們網站方應該全部下架謝罪！”
“但是，如果你們換上來的圖片，女性比男性多，那就是歧視男性哦
“來，每張照片，我們一個一個數，男女數目但凡不一樣，你們網站就倒黴了哦”
簡單來說，用政治正確去打政治正確，
你要公平，我就給你公平，而且比你想的還要公平一萬倍。要有一點不公平，那就是歧視
，看誰先受不了。
男女平等？OK我完全同意，所以吃飯買單，你要敢說男的應該多付一點錢，那你就是在搞
歧視。
綜藝節目不能開女性玩笑，好，沒問題，
那麼，綜藝節目也不能開男性玩笑，對嗎？你不會反對男女平等吧？
而當雙方都拿著放大鏡看綜藝，把綜藝節目製作者搞到自閉時，女性驚奇的發現，這個模
式自己是虧的。為什麼？因為政治正確對轟氛圍下，綜藝節目基本沒法做，女性發現自己
能看的內容少了。
而男性呢？男性本來就不看綜藝
再比如女性指責男性發短信騷擾，說韓國男性真惡心。
好，所有異性不許互發短信。
這就出現了傳說中的求愛三次算犯罪條例~
（你沒看錯，真有這麼神奇的條例，而且這個裡面，求愛標准非常寬泛~邀約見面都能算）
然後有意思的就來了，一開始女性也認為這個條例收益方是女性，所以雙方一起推動實施
。但很快越來越多女性反應過來這個條例收益方是男性，因為條例等於直接打死了舔狗的
存在空間，女性失去了戀愛中的浪漫和議價空間了。
簡單來說就是，韓國也遇到了和我們一樣的情況，男性都不願意拉下臉來追女性了，而這
個條例的出現，給了男性藉口，一旦被拒絕立馬走人。
中國還有“為什麼現在的男生追到一半不追了？”“追我很久的男生突然去追別人算不算
渣男”的疑問
韓國絕對不會有這個疑問，完全就是買菜模式。
追女生？追什麼追，上來就是你中不中，你要不答應我直接下家。
別問，問就是我尊重女性絕對不會犯罪，所以麻煩三次以內你給個數。
於是很多女性開始反對，她們認為三次太少，失去了戀愛浪漫，也無法判斷對方真心。
但韓國男權立刻反打，“你反對？你想過被騷擾女性們的感受嗎！”
於是神奇的一幕就出現了，韓國男權搶佔政治正確高地說不能給男性機會，女性反過來支
持要多給男性機會。
這個打法也直接撕裂了韓國女性，因為不管什麼層級的男性，都希望追女生過程中省點事
，大家都不跪舔大家都省事。
但對於女性來說，頂層女性的困擾是天天被騷擾邀約忙不過來，而普通女性的困擾是男性
不夠真誠主動，雙方在這個議題上存在根本性分歧。
韓國男權發現了原來男性在婚戀上的整體利益這麼容易一致，於是立馬趁熱打鐵乘勝追擊
。
當時韓國女權的話題重心也是在婚姻上，比如指責婚姻是對女性的壓迫，還有的詬病離婚
冷靜期等。對，韓國也有離婚冷靜期，不過他們叫“離婚熟慮期”。
然後，有意思的來了，韓國男權的反打思路是
“你居然還想改良這個，你果然還是想結婚吧！”
“婚姻就是對女性的壓榨，說的好我完全贊成，所以你們怎麼老想著改良這個讓女性入坑
呢？”
簡單來說，韓國男權把這個話題變成了，比賽誰更不想結婚的魔怔大賽。
這一次，韓國女權認為自己肯定贏了，因為一直以來大家的認知都是，女性對婚姻需求低
，男性更迫切的想結婚，所以才有了男性應該在戀愛中付出，需要讓渡利益的說法。
但最終幕布揭開的時候，女性驚訝的發現，她們居然又輸了，大量韓國男性居然真的是更
不想結婚的那一方。
為什麼會這樣？其實只要看了剛剛日本的案例和背後的經濟邏輯你就能完全理解韓國的情
況。
經濟基礎決定上層建築，這個准則是放之四海而皆準的。
和日本一樣，在經濟下行性別對立的環境中，韓國男性突然發現，自己才是更強者。單身
不結婚對自己更有利，此時唯一的結婚理由，是來自父母傳統的壓力。
而女權，恰好打掉了傳統秩序和責任約束。
當這一層幕布被扯下後，局勢立馬朝著無比魔怔的社會達爾文方向滑落。
韓國女權指責男性不夠溫柔體貼，韓國男權立馬“趕緊分手！千萬不要被壓迫啊”
韓國女權指責男性在婚姻中獲利，韓國男權立馬“趕緊離婚！千萬不要被壓迫啊”
韓國女權指責現在的男性沒有男子氣概，韓國男權立馬“太棒了！還不開香檳慶祝，多好
啊反正你也不會和他結婚的對不對！”
“大家都是不想結婚的，你們廢話這麼多干嘛？莫非你們是想結婚？天啊你們居然想讓女
性被婚姻壓迫！”
“千萬不要給男性提意見，千萬不要有能過下去的錯覺，大家分開過，誰想結婚誰是狗！
”
當韓國男權真的扔掉面具，表示大家就應該徹底分開各自過時候，韓國女權發現自己幾乎
所有的落腳點，話題點，議題空間，全都被打沒了。你給婚姻挑了一堆刺，告訴對方改好
這些否則絕不結婚，然後對方回了一句“為什麼你居然覺得我會想結婚？”
很多人無法理解韓國男女雙方為什麼那麼魔怔那麼極端，其實都是沒理解狀況，他們雙方
其實是在進行涉及話語權的魔怔大賽。
這種雙方都極端到魔怔的情況下，誰更不想結婚，誰就更有底氣提要求，誰真的更需要婚
姻，誰真的更需要對方合作，誰更快扛不住，誰輸。
然後韓國女權就發現，小丑居然又是自己。
經濟基礎決定上層建築，韓國女權想打，但她們背後的女性群體已經真的打不下去了。
韓國魔怔化的性別對立打碎了年輕男女的同盟，韓國男性發現自己可以和資本完成單贏。
職場女性多，代表著女性優秀，男性弱，要批評男性。
職場女性少，代表著女性被男性社會壓迫，更是要批評男性。
既然都要被批評，那我們不如就選後者吧，因為這樣我們的職位多了。
“當對方無論如何都要指責你在性別壓迫時，你最好真的在性別壓迫”
在這個思路下韓國男權直接效仿日本的決賽圈選手，開啟不結婚不戀愛，真.無限內卷模
式。韓國女性直接被捲得沒法玩了
但問題是，如果僅限於此，韓國這還不能叫性別戰爭，更嚴重的還在後面。
2018年時，一名39歲企業老闆在韓國餐廳吃飯時被指性騷擾一女性，除了受害者證詞之外
，事件缺乏其他證據，但是最後這名男性被判入獄6個月。這件事為標志算是徹底激起韓
國男性群體反對女權的聲浪。
後來民調機構Reakmater調查時，發現韓國居然有76%的20多歲男性反對女權，30多歲男性
中有66%。而在整個韓國男青年中，反對女權主義的已有58.6%，其中，極端反對的已高達
25.9%。韓國婦女發展研究所的一項調查更顯示，超過65%的韓國年輕男性表示，他們將女
權主義等同於“仇恨男性”。甚至有56.5%的人表示，如果女朋友是女權主義者，他們會
立即與她分手。
他們認為女權主義不再是單純的主張性別平等，而是演變成一種性別歧視和仇恨。這樣的
趨勢從MeToo運動爆發後愈加明顯。
注意，這次可不是韓國極端男權觀點了，算男性路人大眾觀點了。也就是說，你覺得韓國
男權很魔怔，但現實是他們越打越強，越打群體越大
再然後，一個跌破所有人眼鏡的現象出現了，
20-30歲男性，跑去投了保守派。
2021年4月，首爾市長補選，有72.5%的年輕男性投票給了保守派，這一比例甚至高於60歲
以上的男性選民。而在2017年，這個群體有90%是支持自由派的。
很多人可能不理解這個意味著什麼，簡單來說，不管任何國家，20-30歲這個年齡段的男
性，年輕，沒有家庭壓力，沒有生活壓力，應該是一個社會中最前衛最革新的力量，各種
新技術新產品新思潮的接受者和中堅力量。然後，這樣一個左翼的核心基石群體，不但不
投左翼，還反向去投了保守派，並且比60歲老人還徹底的保守，直接結果就是自由派爆炸
，保守派起飛。
為什麼呢？因為保守派反女權~
保守派的李俊錫，他的著名言論是“激進的女權主義和恐怖主義一樣有毒。”
你覺得說出這個話後，他應該辭職下台？還是應該向女性道歉？
NO，都沒有
靠著堅定的反女權，他在缺乏資金支持、組織派系支持或地區支持的情況下，當選了黨代
，支持率達43.82%，成為韓國民主化以後最年輕的主要政黨黨魁（36歲）。目前他們已經
是最大在野黨了。
而總統文在寅這邊，他以女性主義者自居，在2017年的選中，他承諾讓自己的內閣成員中
，女性佔比達到一半。但問題在於，他沒有達到曾經的承諾，更致命的問題是，他在自己
的部下被metoo時，保持了沉默，直接導致他失去了女性選民的支持。
最終結果就是，目前在野黨的支持率壓倒了文在寅~
（首爾市長選：國民力量黨 57.5% VS 共同民主黨 39.2%）
所以，我說其他國家的性別對立相比都小了，韓國這才是真的性別戰爭。
能打到20歲年輕人跑去投保守派，誰看了能不說一句佩服。
理解了這些後，你可能就明白了，韓國女權為什麼最終崩盤，成為大家都要避開的詞。
作為一個政治思潮，她們從始至終沒有想好，自己的訴求是什麼，邊界在哪裡。更沒有思
考過誰是自己的朋友誰是自己的敵人。
要職場公平，反對職場歧視，那麼應該建立無產階級同盟對准資本家，但她們將炮火瞄準
了其他無產階級男性。
反對性騷擾，那麼應該對准罪犯強調秩序，但她們將炮火瞄準了全體韓國男性“韓國男性
全都是XX犯”
文既然支持女性，那就應該力挺，而不是女權不絕對那就是絕對不女權。
既不考慮經濟基礎也不考慮生產力現狀，就看誰口號喊的響喊的出位，最終就是越喊越激
進，誰激進誰上台，最終變成空中樓閣。
而韓國男權在這個比賽中，執行的更成熟更堅決，
首先是從始至終盯準極端女權群體核心訴求，以魔怔對魔怔，搶佔政治正確高地。
韓國女權大量話題看似是反對婚姻，但本質其實是抬價，是如何優化婚姻，韓國男權在形
成了誰結婚誰是狗的共識後，徹底壓制了女權的發力點。
其次，韓國男權牢牢記住了，經濟基礎是一切基石的原則，從始至終抓住生產力，並且和
資本合作發動終極內卷，直接卷的女性沒法玩。
最後，韓國年輕男性集體放下成見，跑去投了保守派。
（有意思的是，前段時間有人說起歐洲年輕男性投綠，也是這個劇情）
任何國家，傳統保守力量，資本力量，主體民族男性，基本都是互相制衡的支柱性力量，
但經過韓國女權一頓亂打，這三個力量居然坐到了一張桌子上。資本-主體民族男性-保守
秩序這種超越想像力的反女權統一戰線建立時，韓國女權的崩盤就已經無法避免了。
而基本盤來說，韓國女權犯了日本女權一樣的錯誤，除了能夠大聲罵男人，從始至終沒有
為本國女性爭取到真正的利益，反倒是韓國男性在脫離傳統束縛後收益更多。
韓國女性在長期性別對立拉鋸後發現，按照韓國女權這套玩法，對面男性收益大，女性更
不討好啊？
不打拳男性得利，打拳了，男性更得利，那我還打什麼啊
至此，韓國女性也開始反對女權，或者說，反對這套理論機制。
事實上，中國也開始有這個苗頭了，越來越多女性表示，上一代雖然大男子主義但好歹有
責任心賺錢養家，現在一個個躺平吃軟飯見面就是AA錢都不給~一來一回居然還虧了
但和日本一樣，廣泛的仇恨和對立下，再踩剎車已經晚了。
3 大道何方
三十年性別戰爭，日韓兩國以一地雞毛結局。縱觀日韓兩國的經驗教訓，我們能發現很多
東西
首先就是，男女雙方差異是非常明顯的。女性整體的要求更為多元化，有的希望男的有錢
有的希望男的有顏有的希望男的溫柔有的真就覺得自己一個人過挺好。
日韓女權這個旗幟下，女性的訴求其實非常非常分散。大家唯一的共識是向男性施壓，覺
得男性不夠好要改進，但具體希望男性在哪塊做改進，其實並沒有統一，甚至往往是互斥
的。
頂層女性希望職場平等經濟平等，底層女性可能更希望對方賺錢養家，雙方自己甚至能打
一架。
某種意義上，女權激進化最終走上仇視男性的路線不是偶然的，因為各個女性群體唯一的
公約數，就是對男性的不滿。
而男性這邊，幾乎所有階層，不論財富不論年齡，對女性的訴求都是年輕漂亮。
所以男性這邊共同利益更明確，更容易形成堅固的統一戰線。
反映到現實中就是，女性的共情能力更強，往往能先結成組織發力，但第一波打完後訴求
分散，往往找不到重點方向開始四處亂打。你去看女權思潮，會發現提什麼的都有，就是
沒有一個我們要干什麼的核心綱領。
而男性一旦聯合後，整體訴求更明確，可以非常堅決的貫徹整體訴求哪怕無比魔怔。
甚至能出現日本這樣，一群男的哪怕躺平也不進場，寧缺毋濫，活生生拖死女性的案例。
極端女權發力早，極端男權力量強。
女權第一波打完，往往會在拉鋸戰中被男權拖死。
其次，我們要注意到，性別戰爭的整體下，贏的最多的，其實是善於吸收對方理論的個體
。
男性這邊，不論日韓，最後的優勝者都是學到了女權理論的那群男性，不結婚不負責，所
有資金資源壓自己，徹底貫徹精緻利己主義，笑到最後。
女性這邊呢？最終的優勝者恰好也是真正貫徹了男女平等，堅決反對特殊對待的那群女性
。
簡單來說，千萬不要讓時代的魔怔，變成你自己的魔怔，任何時候都必須抓牢生產力和經
濟基礎，永遠永遠不要成為除了抱怨這個仇恨那個，什麼都不會的人。
最後，我們還要注意到，三十年性別戰爭看著轟轟烈烈，但最終不論日本還是韓國，西方
的女權思潮都沒有解決女性權益的問題，反而成為撕裂社會的議題。
那麼，為什麼我們要認為，西方的女權思潮，能夠解決中國的女性問題呢？
日韓女權崩盤的原因，都是只掌握輿論上的政治正確和消費權，卻沒有掌握生產力和經濟
基礎，最終在互相對立的持久戰中一敗塗地。這說明了任何思潮，吹的再天花亂墜，最終
還是得接受生產力和物質基礎的考驗。
這也無比明確的證明了，經濟基礎決定上層建築的理論優勢，我國基於生產力的婦女解放
體系的先進性和正確性。中國的婦女權益，是生產力發展導致女性經濟基礎狀況改變後，
相應的上層建築適應性改變的結果，而不是空中樓閣口號喊出來的結果。這是是實事求是
的勝利，也是遵循馬克思理論哲學價值觀的勝利。張桂梅校長，申紀蘭同志，都已經為大
家做了最好的示範。
所以我們的學者，不妨是時候拋棄對於西方女權理論的迷信，去其糟粕，取其精華，回到
社會主義以生產力為核心的婦女解放理論體系中來，走自己的路。
最後鑑於篇幅原因，女權理論的核心問題究竟在何處，如何去其糟粕，取其精華？我們的
基於生產力的婦女解放體系又有哪些好的建議？這些內容，將在下篇文章中闡述。
----
看到留言說韓國保守黨大勝男女對立只是部分原因，而且只是一小部分，更多是中韓日韓
美韓關係等國際事務跟國內經濟不佳而聚集起來反對執政黨的集合體。
文章內有提到日韓歐，但是歐洲情況只用歐洲投綠草草帶過，
是指某些右派人士可能是因為招受左派攻擊引發毀滅性人格，投身穆斯林陣營，
留言說女權陣營發生過類似案例，有人被強姦但是為了陣營利益隱瞞不報案，
反而是右派在維護歐洲女性權益，
但左派認為這只是父權意識，把女性視為自身財產，不許他人染指，
根本不是重視女權的舉動，繼續攻擊右派，
種種衝突導致部分右派投身穆斯林。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.41.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632751522.A.12E.html
而且今年中國還出現類似文中的韓國老闆被訴案 叫貨拉拉 男性群情激憤
... <看更多>