Search
【#Patreon堅離地國際日報🇪🇺🇦🇫】在過去十年來，歐盟各國相繼向右轉，導火線是敘利亞內戰造成的難民危機；現在阿富汗難民危機初現，後續可能更難處理，歐盟又有何反應？現時歐洲多國之中，包括德國、西班牙、意大利等國都有接收阿富汗難民，其中以意大利接收的人數最多，據指多達4900人。但數字和整體相比，只是冰山一角：聯合國難民署警告，今年年底前，可能有多達50萬名阿富汗難民離開國家。這樣的規模，唯有「遠東阿富汗」新香港可以相提並論......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/55619979
▶️中國大外宣的邏輯謬誤：阿富汗變天，對台灣的真正啟示是甚麼？
https://www.youtube.com/watch?v=RYT234whDs4
“謬誤與真相”的作者是Thomas Sowell。他是美國經濟學家，曾於康乃爾大學與加州大學任教。這本書分成幾個章節，分別說明政治與媒體報導中常見的一些社會現象，與其背後真正的事實。
全書讓我印象最深刻的，是關於收入不平等的論述。
討論收入不平等這章，作者一開始就連續丟出震撼彈。
譬如美國近年來一直討論”貧富差距擴大”的問題。收入最高的1%族群，在整體國民收入占比愈來愈高。
所以有錢人愈有錢，沒錯吧。
其實不完全正確。因為收入最高的1%不是同樣的一群人。
1996收入最高的前1%美國人，十年之後，到了2005，他們的平均收入是下降的。因為有超過一半的人，收入下降，跌出了前1%這個分類。
每一年的收入前1%，其實都是由不完全一樣的人組成。
同樣的，在1996收入屬於底層20%的美國人，他們到了2005，收入平均增加91%。
收入底層，也是由不斷變化的一群人組成的。
富者愈富，窮者愈窮?
有一部分富人跟窮人可能是這樣。
但富者變窮，窮者變富，則是另一些富人與窮人的真實寫照。
另一個對比事實在於家戶收入。作者提到，從1969到1996，美國家戶平均實質收入僅成長6%。所以，一般家庭都沒有什麼收入增長，經濟成長的果實都讓大企業家拿走了?
其實同時期，美國人均實質收入成長51%。
這不是明顯矛盾嗎?
那有個人收入成長，全家收入卻沒什麼成長的道理呢?
這是可能的，只要同期間家戶人口是減少的，就會發生這種狀況。而這的確就是實際發生的狀況。
在特定時間點，收入最高的10%與收入最低10%族群間的倍數差別，反應的是，在收入成長的年代，假如你不從事工作，就無法參與到薪資增長的好處。
對有工作者的獎勵愈大，特別是對具有專門技術工作者的薪資補償愈多，就代表無工作者，或是無法參與到的人，落後就會愈多。
所以作者提到，收入最低的20%的家戶中，多數家庭沒有任何人從事全職工作。其中更有56%的家戶，連從事兼職工作的人都沒有。
經濟成長，有工作收入的人，薪資愈來愈高。沒有收入的人，一直只拿社會救助金，工作收入為零。差距拉大恐怕是可以預見的發展。
另外，統計數字也顯示不同年齡層的平均收入不同。平均收入最高的族群是45-54歲。剛好是工作生涯的黃金年代。不僅有多年的工作經驗，體力也還不錯。
也就是說，大多人年輕時從事的是比較低薪的工作。後來隨著專業技能與經驗的累積，逐漸爬到高收入族群。
作者想要處理的另一個常見謬誤就是常見的”消失的中產階級”的說法。
這個問題的由來在於，把特定收入區間定義為中產階級。譬如年收入四到六萬美金。
在當初這個規則設定的時候，這個範圍可能剛好落在整個收入分布鐘形曲線的中段。也的確是中產。
但隨著經濟進步，收入增長，一國國民收入分布的鐘形曲線會開始向右移。
還一樣用收入四到六萬做為中產階級的定義，會開始落在鐘形曲線左邊愈來愈細的尾巴上面。所以就會得到，”中產階級消失”這樣的結論。
在這章結尾的時候，作者做了一些很直白的陳述。
那就是，收入高低的決定，並不是道德評鑑的結果，而是經濟貢獻的反應。
一個生在富有之家的人，他可以直接繼承家族事業。假如他又經營的特別好，造福了上萬名的消費者與顧客，他為自己創造了豐厚的財富。
一個生在平凡之家的人，他可能經歷比前者多幾倍的努力，才創建了自己的事業。他也是經營的很好，為許多人帶來便利，他也為自己創造了財富。
經濟是以你可以服務多少人，為人們帶來多少的價值來決定你的回報。
社會不會管你是繼承家業還是白手起家。然後說後者比較困難，所以達到一樣的經濟貢獻，後者應該得到比較高的獎勵。
贊同由政府進行收入分配者，有些人似乎持有一種觀點，就是整個社會的收入就是一個定數。應該由”公正的第三方”，通常就是政府，來分配給整體國民。這樣才”公平”。
事實是，大多收入是”賺”來的，不是分配來的。由提供產品跟服務的人創造出來，然後由社會大眾決定這些產品跟服務值多少錢。
這個機制，會鼓舞有能力的人去創造，可為大眾服務，讓他們滿意的產品與服務。
這個機制，也會自動將人力與資源，導向社會大眾重視與在意的服務與產品。
停滯好久的Podcast要重新開張啦～我們有了新的主題《知識維修站》，直接來幫大家做人類圖眉眉角角的謠言釐清 Debug 時間！
因為有太多可以聊了～所以我做了簡單分類～首先就從「類型」開始吧！講類型每次都從生產者開始，然後反映者們就會說「有反映者嗎？」#感覺常常被忽略 所以這次我要從反映者朋友開始，生產者放最後！
其實網路上可以找到反映者的資訊是相對比較少的，但最常聽到的，卻也是最根本性的謬誤。其實我之前很懶得講，因為我以為大家都知道，一直重複講一樣的東西我怕大家覺得很無聊⋯⋯因此以下這篇文章，是你在我的 Living Your Design 課堂上才能得到的正確觀念，喜歡的話不要忘記請按讚分享加留言讓正確知識傳遞出去喔！
| 反映整體
我們都知道反映者只佔了全體人類的1%，最顯眼的特色就是整張圖都是空白的能量中心，並沒有任何一條通道啟動。對許多人來說，第一反應就是「怎麼那麼空」？
反映者是來「反映」這個世界與身旁環境的，這在我們前一次反映者主題的文章當中就有說明過了～今天要進一步澄清的是，許多人會直接將「當天流日套用在反映者」身上。
流日對每一個人都有影響，當然包括反映者，但反映者「反映整體世界」的意義，遠遠大過於此把流日直接套在反映者身上。
反映者是唯一的月亮類型，因此所謂的「反映整體」，事實上是反映者藉由月亮行經完整的64個閘門，帶給他們一個規律的變化。
月亮在停留每一個閘門大約8~12個小時，而月亮行經的閘門會直接影響反映者的當下類型，舉例來說，現在的月亮行經了38號閘門，如果一個反映者自己本身擁有對面的28號閘門，在這8-12小時當中，這位反映者將以28-38 （根部中心連接直覺中心的能量）的一個投射者身份（#補充：不是真的變成投射者，而是體驗投射者，所以我用「身份」這個字），來體驗這個世界。如果這位反映者本身並沒有28號閘門，那麼在月亮停留在38的時候，他依然是以反映者的身份體驗世界。
反映者的重點在「體驗」所有的能量。
以此類推，反映者其實是有一個固定的循環週期的：依照月亮行經64個閘門，反映者有著不同的變化。 #這時再來套上流日去看受到什麼影響
這個規則變化是反映者體驗世界的根基，因此反映者並非空空如也，也不是真的隨機變化。若是一位反映者敏銳一點，會發現自己換了一個閘門以後心境上的變化，甚至有些反映者還可以感覺到爻線細膩的變化。這點讓我非常地讚嘆，因為這麼細膩的感受，不是驚喜，就是失望。
｜反映環境
反映者可以如實反映出他身旁的環境中人事物的樣貌。這對反映者本人與身旁的朋友來說，最容易去察覺的部分：因為他們就像鏡子。
但鏡子最大的問題在於，你是否知道自己是鏡子而不是鏡中的人呢？當一個反映者因為反映出團體，卻又無法真正融入其中，頭腦在合理化這段過程時，會因為不理解而試圖「成為」身旁的人。這時的反映者，會因為不被真正接納，感受到的是冷漠、沮喪與失望。
承接前面一個段落，我們提到反映者有一個固定的循環週期，在那月亮繞所有閘門一圈的28天左右，反映者的狀態是持續變化的，因此在這段期間當中反映者需要與身旁的人互動與對談，並非為了獲得建議，更多的會是可以真實表達出自己的心境，隨著月亮運行的推演，反映者可以從內心深處獲得一個真實的答案。
如果他們在這段期間當中客觀、如實地分享出所體驗到的一切，那麼反映者絕對不會是「不被看見」的類型，更不是「沒有自己」的類型。反映者就像增強器，強化並反射身旁的能量，給予他們充裕的時間、給予他們足夠的空間，他們會是最能夠促使團隊合作的設計。他們是最終的公平正義的象徵，他們就是月光仙子。
SoundOn : https://reurl.cc/MAp5rW
Apple Podcast : https://reurl.cc/lRmWMd
Google Podcast : https://reurl.cc/W36QpO
Spotify : https://reurl.cc/a9OmQY
KKBOX : https://reurl.cc/qg7Ay3
*podcast中提到之前與反映者的一集
https://www.facebook.com/916596868687243/posts/1326488917698034/
#圖片來源:Samatha Parnell
本文內容：黃金交叉及死亡交叉真的可信？、與坊間傳言做相反動作、十天線與五十天線應用
黃金交叉及死亡交叉真的可信？
大家有沒有聽過黃金交叉及死亡交叉？坊間經常聽到升穿甚麼線就買，線穿甚麼線就賣，今天與大家做些統計實驗，打破謬論。今天會用十天、五十天、二百五十天移動平均線做實驗。我們經常聽到黃金交差，以下會以五十天線升穿二百五十天線作為黃金交差例子，人們常稱跌穿250天線為熊市要來臨；我們會再以五十天線跌穿二百五十天線為死亡交差例子，即人們常稱的牛市要來臨。在出現五十天線升穿二百五十天線，即黃金交差出現後買入並持有七天，會出現以下結果。
恆生指數
2000-2016年︰會出現9次買入信號，5次羸，4次輸，55.5%成功率好像較低。
2009-2016年︰6次買入信號4次羸，2次輸，66.7%成功率，但獲利不多。
2000-2014年︰3次買入信號2次羸，1次輸，66.7%成功率，但最後是蝕錢的。
美國標準普爾500指數
2000-2016年︰7次買入信號，5次羸，2次輸，71.4%成功率。
2009-2016年︰4次買入信號，2次羸，2次輸，50%成功率，即五五波，就是入跟不入，沒有指示性。
2012-2014︰2次買入信號，2次都出現虧損，0%成功率。
用了以上不同時間作例子，亦不難發現不論在升跌或橫行時，根本沒一個確認買入信號，只有近50%的成功率，即使高於50%，仍有機會出現虧損。用此方法投資的朋友或應重新思考以上信號在整個投資部署上的應用問題。
與坊間傳言做相反動作
再給大家看一些有趣的，來做一個相反死亡交叉實驗，即五十天跌穿了二百五十天線，坊間經常在此時會提到死亡交叉出現，需要沽貨，但如你作出相反動作，即買入的話，會得出以下給果
恆生指數
2000-2016年︰10次買入信號，7次羸，3次輸，70%成功率。
2009-2016年︰6次買入信號，5次羸，1次輸，83.3%成功率。
可以發現跟坊間做相反的成功率反而較高，坊間的傳言不可亂信，自己過去亦曾墜入此羅網，輸了亦不知道發生了甚麼事，還在想不是出現黃金交叉買入就會升，出現死亡交叉就會下跌嗎？知道原因便不會死得不明不白，成功機會可由自己主宰。
十天線與五十天線應用
最後我們利用十天及五十天的移動平均線應用作較短線的測試。當十天升穿五十天線便買入。
標準普爾500指數
2000-2016年︰56次買入信號，34次羸，22次輸，60.7%成功率，但只有12%回報，即一年只不足1%回報，連基本通漲都對抗不到。
2009-2016年︰28次買入信號，17次羸，11次輸，60.7%成功率。
2012-2016年︰16次買入信號，10次羸，6次輸，62.5%成功率。
整體上在美股的成功率高於50%，但其回報不高。
恆生指數
2000-2016年︰45次買入信號，23次羸，22次輸，51.1%成功率。
2009-2016年︰24次買入信號，11次羸，13次輸，45.8%成功率。
2012-2016年︰14次買入信號，6次羸，8次輸，42.9%成功率。
用在恆指上的成功率較低，沒有明顯的方向指示。
我們再作相反實驗，在死亡交差出現時，即十天跌穿五十天線做出買入動作會得出以下結果。
恆生指數
2009-2016年︰45次買入信號，24次羸，21次輸，53.3%成功率。
2012-2016年︰14次買入信號，9次羸，5次輸，64.3%成功率。
又再証實一次，做相反反而會賺錢。以上種種的測試可以看出黃金交叉跟死亡交叉沒有提高我們投資的成功率，大都是一半一半，基本上沒有大參考性。未來我們會再做更多實驗給大家看，拆解一些坊間謬誤。每一分錢亦是努力賺取回來的，不要盲目相信坊間的傳言。
撰文：施宏毅
======================
1) 本月活動，現正接受報名:
新我要做富翁 試堂分享會 (香港站)▶ https://money-tab.info/mts-trial?yt=1
贏在美股試堂分享會(Online)▶ https://money-tab.info/ussjac?yt=1
Jasper 期滙商品分享講座+試堂▶ https://money-tab.info/comjasp?yt=1
Eric Sir期指策略分享講座+試堂▶ https://money-tab.info/futeric?yt=1
King Sir 樓市講座▶ https://money-tab.info/proking?yt=1
齒輪理論 入門班/初班▶ https://edu.money-tab.com/m0m1-reg-c?m0m1=yt
其他活動▶ https://money-tab.info/activity?yt=1
2) 我要做股神APP下載：
iOS▶ https://bit.ly/moneytabapp_i
Android▶ https://bit.ly/moneytabapp_a
升級版▶ https://money-tab.com/membership
3) 緊貼我們社交平台，不錯過任何免費分析/教學：
訂閱YouTube頻道： https://youtube.com/c/我要做富翁?sub_confirmation=1
讚好Facebook專頁：https://facebook.com/203349819681082
... 謬誤】 看經濟學原理時看到的， ... 謬誤（fallacy of composition） 誤認為對個體行為者有利（或不利）的事，對整體也一定有利（或不利）。... ... <看更多>
合成谬误/分割谬误14.轶事谬误（Anecdotal Fallacy） 15 ... 分割谬误（Division Fallacy）是一种非形式谬误，是基于整体拥有某性质 ... ... <看更多>
整體 謬誤 在 生態謬誤（ecological fallacy） - YouTube 的推薦與評價
生態 謬誤 (ecological fallacy) 生態 謬誤 最早由美國社會學家W. S.羅賓遜（W. S. Robinson）於1950年代提出。 生態 謬誤 （Ecological fallacy）是指將 整體 ... ... <看更多>