⚠️Tues金法尤物Day⚠️
最近有一則新聞，內容大概如下：108年間，有一位男子沒有依照規定穿越馬路，但這位男子的運氣不是很好，在穿越馬路的時候，被一輛急著要右轉而沒有禮讓行人的車子，不小心撞到而發生了車禍，男子因此受到左側胸、左側肢體有多處挫傷，男子便對駕駛提起「過失傷害的『刑事』告訴」與「侵權行為損害賠償的『刑事附帶民事』告訴」，民事判決近日宣判，結果為駕駛應賠償行人新台幣16,000元的精神慰撫金。
上面的肇事事實與實際的判決結果，以旁觀者的角度看都相當正常，沒有不合理的地方，那會想要用這則新聞告訴民眾的事情是：「車禍的損害賠償金額，需要去審慎評估與車禍案件的因果關係」，否則就會像本件的男子一樣，被法院在判決中特別載明：「損害賠償不是中樂透」。會被特別載明的原因是因為：這位男子因為車禍所導致的輕傷，要求損害賠償達到1,999萬。其中比較特別的像是：「因為家裡有長壽基因所以請求『餘命』損害」、「因為車禍不能洗碗，要買洗碗機且2年換1台」、「因為車禍不能上健身房，損失未來62年的會籍費用」等損害。
律師表示，因為車禍產生的損害並不少見，但通常雙方和解或是訴訟中，都會以單據實報實銷作為認定的基準，而不是以「車禍被害人」的需求作為認定，而且，如果被害人所提出的損害賠償金額過高，調解委員及法官都會透過言語跟雙方闡明：這個金額確實有點不太合理，並透過對程序的主導權，嘗試讓雙方同意和解的金額，以避免讓輕微的車禍案件進入審判程序，以避免司法資源的浪費。
常見的車禍損害認列有：
一、 車輛毀損的損害
二、 受傷所生的醫療費用與可能需要的看護費
三、 受傷而需要休養，致使無法上班的經濟損失
四、 因為受傷造成未來的勞動力減損
五、 精神慰撫金
要特別提醒民眾的是，以上損害的認列與車禍的行為間，必須要有明確的因果關係，而且數額需要「合理」且「適當」，否則，就可能會因為一時的貪婪，提出不適當的金額，而被法院認為是「中樂透」。
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
📻音樂ShowTime📻
🕘週一～週五21點～23點🕚
🟣台北桃園 FM92.7🟣
🟢新竹苗栗 FM92.3🟢
#亞洲電台 #亞太電台
#愛跳舞的DJ
#JumpDanceCrew
#XPlus創世界
#愛樂弗整合行銷
#桃園青年聯盟
#主持
#舞蹈教學
未禮讓行人認定 在 [問題] 未禮讓行人有關三個枕木紋之判定- 看板biker 的推薦與評價
各位機車版的前輩們好
最近行人地獄話題沸沸揚揚
自己在路上也很怕不小心違規被檢舉什麼的
所以有大概了解一下
目前對於不禮讓行人的認定
其中比較沒爭議的應該是
距離行人應距離三個枕木紋（即約3公尺）
之距離始得直接通過
這邊比較有疑問的是
所謂3個枕木紋
依照警方的說法
一）路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上以距離行人行進方向1個車道寬（約3公尺）以內
及前懸已進入行人穿越道上為取締認定基準。
假設汽機車前懸進入時點為A
汽機車離開行穿道時點為B
距離的認定是A-B之內只要距離三根以內就算
還是以A時點為判定基準？
會有這個問題是來自於A-B中間的時間
行人也是可以往前走一段距離
所以似乎是A-B
但換一個角度來看
要是是A-B 那根本不需要留三公尺才能通過
按照這樣操作 尖峰時段實際上能通過的機會少之又少 後面還沒過停止線的車可能就要無限
等紅燈
故特此一問 再請各位幫忙解惑 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1680157850.A.2EB.html
... <看更多>