📘#月旦法學雜誌第303期
炎炎夏日、疫情未歇,本刊編輯部全體同仁謹祝各位法學先進與讀者身體健康、暑期愉快!
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮三擇一(新書兩本,知識庫點數1000點,線上影音2場)👉http://qr.angle.tw/eoo
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/6eg
🔶新冠肺炎於2020年初發生大流行,成為全球公共衛生重大危機,迄今全球已經超過千萬人確診,而有50多萬人死亡。面對此等疫情,除公衛與醫學之努力外,相關法制之建立更有助於防範疫情擴散與振興經濟因疫情疲軟之窘迫。有鑑於此,本刊特別邀請到洪德欽教授與黃源浩教授,分別針對於疫情期間相關禁止出口措施與WTO規範之合致性、新冠肺炎特別條例與授權明確原則等熱門議題,提出最新之分析與評論。此外,針對相關公司法制中眾多的行政命令與解釋,其界線究竟何在?對於公司法制之發展又有何等影響?本期也特別邀請到司法院前院長賴英照教授與邵慶平教授,針對行政法令解釋與公司治理實務相關議題,進行深度的剖析與檢討。
🔶在新興法學論述上,針對身分證數位化應用可能之相關法制問題,邱文聰教授提出了深刻的省思與建議;劉孔中教授與王皇玉教授,則分別針對貿易戰中的大數據與演算法,以及法令遵循對於法人刑事歸責性之影響,提出了清晰的闡述與反思;此外,黃詩淳教授與劉明生教授,則分別針對臺灣意定監護制度與醫療訴訟中的因果關係證明度,進行了比較法的探索與分析。最後,陳學德法官則就稅務撤銷訴訟審理範圍之演進,提出了兼具理論與實務之分析與檢討。
🔶在專題講座部分,本期很榮幸有陳自強教授就契約解除效果、許恒達教授就假訊息之刑法規制議題,提出了精彩的解說與建議。而在比較法制上,日本立教大學的深町晋也教授,則就日本性刑法相關法制之演進與未來展望,提供了清晰的法制分析與政策思考;謹此也感謝黃士軒教授之精彩翻譯。
【#本月企劃】
《#新冠肺炎與法制衝擊》
◾新冠肺炎期間口罩禁止出口及紓困措施在WTO合致性之研究/洪德欽 教授
◾嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例與授權明確:與法國法的比較/黃源浩 教授
《#法律解釋與公司法制》
◾法律解釋的兩個世界/賴英照 院長
◾論公司章程提高股東會普通決議門檻/邵慶平 教授
【#法學論述】
◾貿易戰、大數據與演算法/劉孔中 教授
◾身分證數位化的表象與實際:一個歷史與比較法的考察/邱文聰、林煜騰、許慧瑩、鍾宏彬、趙若漢
◾法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響──從營業秘密法第13條之4談起/王皇玉 教授
◾從比較法之觀點評析臺灣之意定監護制度/黃詩淳 教授
◾醫療瑕疵損害賠償責任成立因果關係證明度之研究/劉明生 教授
◾稅務撤銷訴訟審理範圍之前世與今生──從最高行政法院108年度判字第417號判決談起/陳學德 法官
【#專題講座】
◾契約解除效果法律發展一瞥/陳自強 教授
◾論假訊息的刑法規制/許恒達 教授
【#寰宇法訊】
◾日本性刑法的過去、現在與未來/深町晋也 著、黃士軒 教授 譯
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮三擇一(新書兩本,知識庫點數1000點,線上影音2場)👉http://qr.angle.tw/eoo
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 上市公司大老闆翁茂鐘,搭高鐵仗勢升等商務艙,不僅拒絕補票還辱罵列車長。然而,媒體卻報導翁茂鐘招待10位最高法院法官飲宴、打高爾夫球,嚴重傷害司法公信。 ➡️今年9月,我發函索取司法院行政調查報告,司法院以「本院行政調查程序仍在進行中」,拒絕提供。 ➡️今年10月,行政調查已終結,我再度發函...
法律解釋與公司法制 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 上市公司大老闆翁茂鐘,搭高鐵仗勢升等商務艙,不僅拒絕補票還辱罵列車長。然而,媒體卻報導翁茂鐘招待10位最高法院法官飲宴、打高爾夫球,嚴重傷害司法公信。
➡️今年9月,我發函索取司法院行政調查報告,司法院以「本院行政調查程序仍在進行中」,拒絕提供。
➡️今年10月,行政調查已終結,我再度發函索取,司法院卻依舊拒絕提供。
針對司法院為何拒絕提供行政調查報告,司法院林輝煌秘書長根本無法解釋法律依據。若按照司法院的標準,邱太三、彭坤業關說司法案同樣移送監察院,法務部都已提供行政調查報告,請問司法院為何拒絕提供?
2. 2018年中正大學調查,高達八成民眾不滿意司法改革成效。今年司法院支用宣傳預算高達7676萬元,請問具體成效為何?
➡️「司法院LINE@生活圈」耗費250萬元,內容幾乎都在辦抽獎活動。司法院林輝煌秘書長辯稱已有3萬多人加入。然而,2019年8月上傳的「司法零距離」影片,觀看次數僅29次。
➡️「從心認識司法」宣導影片耗費385萬元,許宗力與「虎妮」拍攝影片,觀看次數也只有2千多次,同樣慘不忍睹。
3.2017年司法改革國是會議列為首要改革議題的「人民參與審判制度」, 今年司法院編列國民參與審判制度推動經費4556萬。然而,人民參與審判相關法案靜悄悄地躺在立法院,司法院也不發一語,請問這像是有要推動的決心嗎?
⛔️附註:
【石木欽案】
2019-9-17 石木欽捲起的司法醜聞,的確重演20年前的鳳梨宴。
https://reurl.cc/6g736y
2019-9-17 如此的「權貴司法」、要人民如何不憤怒?
https://reurl.cc/8l0ZxM
2019-9-13 權貴果然不一樣
https://reurl.cc/Na4men
2019-9-13 這樣的司法、如何不讓人痛心
https://reurl.cc/317llV
【人民參與審判】
2019-3-20 司法及法制委員會:先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/Gk4ykG
2019-3-18 這是假新聞、還是司法院說謊?
https://reurl.cc/Rq3Xe
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢:司法改革的成效 蘇院長滿意嗎?
https://reurl.cc/4rVp3
2017-8-14 推動司改,可以不要和馬政府一樣墮落嗎?
https://reurl.cc/Vzb1Z
2017-8-12 「陪審 vs. 參審」:司改總結會議不討論、政黨表明立場來辯論!
https://reurl.cc/0z90jb
2017-8-7 請問蔡總統,還記得兩年前的司改承諾嗎?
https://reurl.cc/b6D843
2017-8-4 被作掉的司改議題 : 陪審制
https://reurl.cc/pDr0dZ
2017-5-18 司法法制委員會:遏止關說法官歪風
https://reurl.cc/Na4d6k
法律解釋與公司法制 在 台灣法律人 - Facebook 的推薦與評價
法律解釋 的工具中,從字典到語料庫,其主要目的都在確認公眾對於法條文義的理解。以文本主義而言,公眾對文義的理解常足以決定法條的意涵,因此功用十分顯著。 ... <看更多>