今年春節期間，相信大家都有發摟到蒼藍鴿與愛莉莎莎有關肝膽排石法的爭議了吧？🙀
這個事件引發醫學界很多的看法，因為我並非醫學專業人士，也無法發表相關意見。不過這個事件中有一個滿有趣的法律論點，就是愛莉莎莎認為蒼藍鴿在自己的影片中擷取愛莉莎莎的影片內容，是屬於所謂的「二創」，並且還開放營利，因此已經侵害了愛莉莎莎的著作權了。
真的是這樣的嗎？🤔🤔
瑩真律師之前在相關的影片、文章中已經說明過好多次，所謂的「二創」，在著作權法上稱之為「重製」或「改作」。重製是指把別人的著作複製出一樣的東西出來；改作則是指在別人著作的基礎上另為新的創作的意思。
因此蒼藍鴿把愛莉莎莎的影片片段放在自己的影片中，確實可能有「重製」或「改作」愛莉莎莎著作的行為。
但是有這樣的行為，並不代表就一定會侵害愛莉莎莎的著作權喔！😺😺
因為如果有認真看瑩真律師以往影片的人，就知道著作權法上還有一個「合理使用」的概念。也就是說，即使有使用他人著作權的行為，但是在符合「合理使用」的情境下，著作權人的權益遭到限制和限縮，因此並不會構成侵害著作權。
在著作權法合理使用的條文裡，其中著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」舉例來說，我為了要評論一篇文章的內容，在我的評論中可能就要引述那篇文章的某些片段，才能夠使觀眾了解評論的基礎在哪，因此在這種情況下，法律例外讓我可以合理使用那篇文章的著作。
以這次蒼藍鴿和愛莉莎莎的爭議來說，蒼藍鴿的影片是在「評論」愛莉莎莎影片中所述及的肝膽排石法是否符合科學的問題，為了要讓觀眾可以知道愛莉莎莎在影片中到底講了些什麼，讓觀眾了解他的評論基礎，勢必要引述愛莉莎莎的影片片段，才能夠達成這樣的目的，因此蒼藍鴿即使有重製或改作愛莉莎莎的影片，但是在符合合理使用的情況下，並不會侵害愛莉莎莎的著作權喔！
另外，這次的爭議也連帶在網路上颳起一陣端火鍋跌倒的旋風，然而這樣的惡搞影片，其實很有可能會違法的喔！到底為什麼會這麼嚴重？今晚八點記得準時收看瑩真律師的頻道，一起來聊聊吧！🙋🏻♀️🙋♂️
#著作權 #合理使用 #愛莉莎莎 #蒼藍鴿 #瑩真律師
著作權法合理使用 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 的推薦與評價
合理使用 是一種法律原則，主張在某些特定情況下，您不必徵求版權擁有者的同意，就可以使用受版權保護的內容。 請勿以為只要加註聲明就能讓內容自動適用合理使用原則。 ... <看更多>