【一日市政】都發處、工務處結案感謝狀(1955) 案由(735+736+874)
案由:【一日市政】工務處 都發處 (735)
頂庄里里長反應,台林街120巷,連結義教街585巷,有8米計畫道路,如圖示,中間只剩下兩道圍牆,和一塊私人用地阻隔,其他都是既成道路,建議可以考慮交通需求,徵收作為開通8米 都市計畫道路用途。
-
首先,感謝都發處陳副處長,立即幫我們完成圖面清查,確認台林街120巷,連接義教街613巷,為8米都市計畫道路,如圖示。
案由:【一日市政】工務處 感謝狀 (736)
根據市民反應,義教街706巷,交通運輸頻繁,有拓寬為8米道路的必要。
-
首先,必須向都市發展處確認,義教街706巷,是否為都市計畫8米道路,否則,必須由都市計畫處,提交道路規劃,送都市計畫審議委員會審議,通過後,由工務處推動執行。
-
感謝都市發展處陳副處長,劍及履及,立刻完成圖面清查,確認義教街706巷,已經是8米都市計畫道路,如圖示。
另外,感謝工務處郭處長,單科長,王科長,和工務處全體同仁,為我們所作的說明和解釋。
依據目前道路開闢和拓寬的法定程序如下。
第一,由 申請人向工務處申請,召開所有權人說明公聽會。
第二,市政府為保障土地所有權人權益的最大善意,是徵收價格,採公告現值1.4倍,協議價購徵收。
第三,最重要的關鍵是,必須所有權人100%同意,協議價購 內容,簽署同意書。
第四,完成道路施工計畫,編列下年度預算,議會通過後,隔年實施。
目前最大的瓶頸,還在於100%的同意權行使,公開透明,缺一不可。
我會繼續追蹤列管,要求工務處,盡一切的可能,召開說明公聽會,讓土地所有權人,了解交通運輸的公益需求,和市府用公告現值1.4倍,協議價購,保障私有財產權的最大善意,同意道路開發或拓寬,保障私人權益,解決交通運輸問題,達成雙贏的善意與目的。
【一日市政】工務處 結案感謝狀 (874)
根據市民反應,新生路連接台林街,連接義教街,連結保成路、保義路、忠孝一街、工業路等道路,已然成為忠孝路,進出嘉義市與民雄之間,重要分流的車道。加上頂庄、中庄、後湖里社區人口成長快速,車流量大,有必要開闢12米都市計畫道路台林街120巷,和義教街706巷,作為舒緩台林街,連接忠孝路的分流道路,和社區內部疏散交通需求的引道。感謝工務處郭處長,黃副處長,劍及履及,派員會勘,確定台林街120巷,和義教街706巷為都市計劃道路,可排入道路徵收計畫。但是,還需要道路私有土地所有權人,利益大眾,100%的同意,才能功德圓滿,解決交通問題。這還需要莊里長,洪里長,調和鼎鼐,幫忙溝通,還有我們社會大眾,給與道路計畫土地所有權人,更多的掌聲和更高的肯定,才能讓利益眾生的交通建設,圓滿成功。再次代表市民朋友,感謝市政府工務處全體同仁,將人民的小事當作證的大事,讓政治可以落實到每天的生活,解決問題。我們會繼續追蹤列管。
辦理情形:本府業於108年9月10日府工土字第1082114682號函與108年9月11日府工土字第1082114744號函請里辦公處協助取得土地協議價購意願書,迄今尚未徵得100%所有權人同意協議價購,部分土地所有權人未同意,爰未能續辦理。
處理結果:
感謝都發處已經完成台林街120巷、義教街706巷,兩條8米道路,都市計劃道路用地設定。如圖示。
同時,感謝工務處盡力協調土地所有權人,同意市價徵收,聯通和拓寬8米道路,但是,因為無法取得百分之百土地所有權人同意,為尊重私有財產權,只能暫時結案。
再次代表市民朋友,感謝都發處、工務處全體同仁,將人民的小事,當作政府的大事,讓政治可以落實到每天的生活,解決人民的問題。
同時也有26部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,非法持續公然存在,公權力在哪裡? 本日是建設處業務報告,森堡質詢內容如下: 1. 去年森堡質詢綠色休閒渡假園區後,縣長曾私下表示已在進行解約事宜,但相關進度卻無從得知,森堡要求建設處能盡快將解約進度公告週知! 2. 將近11.92公頃開發面積的金門城鄉特色產業園區,目前工程預計111年8月全區...
「計畫道路徵收」的推薦目錄:
- 關於計畫道路徵收 在 凌子楚 最清楚 Facebook 的精選貼文
- 關於計畫道路徵收 在 桃園市議員 簡智翔 Facebook 的最佳解答
- 關於計畫道路徵收 在 宜蘭縣議會議員陳文昌服務處 Facebook 的精選貼文
- 關於計畫道路徵收 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
- 關於計畫道路徵收 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
- 關於計畫道路徵收 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
- 關於計畫道路徵收 在 [請益] 計畫道路開闢之問題- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於計畫道路徵收 在 未徵收的計畫道路,所有權人可以自用嗎? - Mobile01 的評價
- 關於計畫道路徵收 在 捷運沿線徵收區分地上權如何計算價值? 道路用地(公共設施保留 ... 的評價
- 關於計畫道路徵收 在 曹登貴建築師事務所- 【法規】面臨未徵收計畫道路申請興建 ... 的評價
計畫道路徵收 在 桃園市議員 簡智翔 Facebook 的最佳解答
【改善現階段停車需求 成功增設 大有梯田公園停車位】
自從大有梯田生態公園開放以來人潮眾多,原先因車位過少導致遊客恣意違停造成里民困擾。
為此智翔於議會質詢時建議將民有東路連接民有十街瓶頸打通,並重新規劃大有梯田公園周邊道路通行動線,以改善交通壅塞及民眾通行問題。
為改善現階段停車需求問題,因此智翔先與大有里長、交通局、工務局、區公所、警察局辦理公園前汽、機車停車格會勘,會勘決議於民有十街旁設有護欄之路側新增14席停車位,並將原有之兩席公務車位改為一席公務車位,釋放空間給一般停車位,加上原有停車位,目前公園旁停車位為25席。
另外機車停車位部分為10席計時收費,106席計次收費及鄰近寶山街側有65席提供免費停車。
而未取得路段的徵收經費編列事項,智翔也會與相關局處持續討論,以確認需要的取得範圍和提報計畫。
計畫道路徵收 在 宜蘭縣議會議員陳文昌服務處 Facebook 的精選貼文
謹陳
行政院 蘇貞昌院長
交通部 王國材部長
意見書
感謝中央政府改善東部交通的決心,願意龐大經費投資宜蘭,我們懇切希望中央能參酙下述幾點看法,透過專業評估慎選站址,建請高鐵設站應從大處著眼,我們建議:
1、交通易達的便利性,應從全宜蘭大多數人到達方便性,作為最重要的考量也是最大公約數。
2、轉運中心的擴張性, 如何有相當的腹地,建設完善的聯外道路系統。
3、城市發展的未來性,未來城市的發展,在都市計畫上面,怎麼樣能夠為全縣加分,促進繁榮創造最大價值。
4.近來,因公共建設徵收民地的爭議事件時有所聞,不但民衆權益受損,也阻礙了重大建設的進度,如果確實有必要,我們認為應該以損害民眾權益最小的方式徵用民地。
計畫道路徵收 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
非法持續公然存在,公權力在哪裡?
本日是建設處業務報告,森堡質詢內容如下:
1. 去年森堡質詢綠色休閒渡假園區後,縣長曾私下表示已在進行解約事宜,但相關進度卻無從得知,森堡要求建設處能盡快將解約進度公告週知!
2. 將近11.92公頃開發面積的金門城鄉特色產業園區,目前工程預計111年8月全區完工,森堡要求縣府提供實質進駐的廠商資料未果,亦未見相關租用計畫及辦法的擬定,對森堡的質詢,建設處處長表示:相關租用辦法會朝作業要點方向研議,森堡要求該作業要點擬定完成,應檢送議會,讓議會瞭解縣府對該園區租用的具體作法。
此外,產業園區設立的目的,是為了提供地方業者合法工廠用地,園區正式運作後,縣府對於園區外的違法工廠,又該作何處置?不然進駐園區的業者不僅須增加成本,又得與其他非法業者競爭,如此一來,產業園區不就變成「逞罰合法,鼓勵違法」了嗎?
3. 后豐港泊區於3月9 日申報峻工,過去森堡曾召開公聽會要求優先予後豐漁船停泊,當時建設處還有派員參加,然而日前港務處在後豐港召開會議研討港區內泊靠位置爭議,卻有部份漁民未接到通知,森堡要求建設處與港務處應做好水平聯繫,以免讓類似狀況再次發生,使得漁民的權益受損!
4. 社區規劃師從2003年130萬,經費一路膨脹到今年變1000萬,委辦費用調整的原因不明,也無法得知其具體績效在哪裡,森堡要求建設處提供2003年至去年的社區規劃師計畫的具體績效與本會。
5. 尚義住宅區段徵收工程在108年10月完工,當初內政部有要求10%做社會住宅,但目前尚義住宅目標群眾不明,不知道是要以青年為主,還是合宜住宅,請建設處這邊儘速明定該地的定位,並召集相關群眾召開座談會議,以達到當初徵收的目的。
6. 都市計劃通盤檢討應通盤檢討所有的使用分區,包括現有機關用地、道路用地,避免公有建設佔用民地的狀況爭議不斷,也可以檢討不合理的規劃,舉例來說:1-1道路往官裡延伸段,中間會經過浚仔溝及山前山,不僅施工難度高、排水問題複雜、私有地也很多,完全無法理解當初的規劃是如何產生。
7. 水試所放流今年四絲馬鮁成果亮眼,希望水試所持續辦理,並增加多元性魚種。但非洲草蝦養殖70萬受梅雨影響全數死亡,森堡建議要想辦法導入智慧監測系統,以免類似狀況再次發生。
8. 平掛式牡蠣養殖輔導計畫提供了28,000串蚵苗,但金門真正傳統養殖特色的石蚵卻無任何輔導計劃,森堡希望縣府不要只會消費這項產業,而是要實質幫助石蚵產業,請建設處提出針對石蚵蚵農的產業輔導計劃。
9. 農塘竣深要配合三面光的工程做檢討,過去幾十年來溪流整治下的三面光工程,不僅加速溪流排水、蒸發量變大,更無法讓水滲入地下挹注地下水資源,森堡希望縣府能儘速檢討這些三面光的工程,保護金門重要地下水資源。
10. 去年水試所輔導陳姓業者經營鳳螺養殖,但業者卻在中蘭開挖國有地做抽水池,不僅嚴重破壞海岸景觀,亦恐有侵佔國土之嫌,森堡要求縣府能儘速改善處理,不要公然輔導違法。
11. 去年會期森堡多次質詢山外溪上游畜養戶污染問題,縣府信誓旦旦表示山外溪整治遠景,但還是不願針對源頭污染處理進行開罰,導致養牛污染依然如故,還要協助該養牛戶與國產署進行國有地租用,不僅恐有圖利個人的問題,也顯得縣府公權力不彰。
12. 從業務報告中,得知縣府輔導517公頃小麥取得產銷履歷認證,但小麥取得產銷履歷認證的優勢在那裡?後來不是全部被金酒契作收購?(據縣府資料總面積約為1752公頃)
13. 森堡調閱高粱、小麥契作情形資料,結果發現金門幾乎都沒有春季高粱種植農戶,僅有零星的幾戶申辦,每年秋季高粱保價收購的金額更是逐年降低,由100年左右的1億元,降到近年度的7到8千萬元,反而小麥的保價收購金卻居高不下,十年來的平均額度差不多在1億7到一億8八千萬元之間,已背離了當初胡璉將軍種高粱換大米的用意,森堡要求縣府能好好檢討「保價收購」政策。
14. 本度調閱地區海域養殖資料,109年度未訂定規範前有后豐、烈嶼、青岐、湖下4家產銷班,目前僅存烈嶼、青岐2家尚有養殖,109年訂定規範核准10家產銷班於后江灣從事海面養殖,依序共有10張執照登記,養殖日期自109年5月20號至112年5月19日止,但幾乎都沒有實際從事養殖工作,未開始養殖作業的業者,縣府是否有掌握原因?另外,前述12家產銷班核准養殖面積皆為2公頃,不在核准範圍內的縣府應勇於執行公權力進行移除!
15. 豬隻罹患惡性重大傳染病等比例大增,為提升豬隻育成率,訂定「金門縣豬隻施打環狀病慣感染症及豬黴漿菌性疫苗申請補助作業」,請建設處會後提供歷年統計資料。
16. 林務所辦理松材線蟲防治,伐除病株300株,但中山紀念林蟲害亦相當嚴重,是否結合金管處一同展開林相更新工作,以避免後續補植難度增加。
計畫道路徵收 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
農地重劃納入公有地農塘規劃,截流挹注水資源
本日地政局業務報告,森堡質詢重點如下:
1. 「尚義區段徵收專案讓售台電」案件進度落後,請地政局加緊腳步。
2. 金寧鄉西山段面積約58公頃,主要辦理目的是推動農地重劃、改善農業環境,但西北半島並無大型湖庫及儲水農塘,農民用水困難、放流只有湖尾溪段,森堡要求地政局整合建設處、工務處等單位,研議於重劃區內西山蝕溝或靶場,尋覓合適公有地闢建儲水湖庫埤塘,以利農業發展,挹注地下水資源。
3. 地籍清整可配合舊有空照圖來做,中研院有取得1944年的美軍空照圖,地政局可向中研院請求授權使用這批原始檔案,或許可以做為地政局與民眾舉證的重要依據,森堡過去受理過陳情,也曾協助民眾提供部份照片截圖資料作為舉證之用。
4. 縣府過去的公共建設常因私有地眾多、不願配合重劃徵收而導致施行不易,之前森堡一直建議縣府應該要系統性收購既成或計劃道路用地,或許可以從土地平權基金或城鄉發展基金編列預算,逐年價購公共建設所需用地,或參考台北市於93年度起推動的「既成道路標案」方式,每年編列固定預算,採投標的方式吸引地主販售道路私有地或計畫道路私有地。
▶️ 本次會期提案內容:
考量本縣都市計畫與發展規劃,逐年編列預算購回既成道路私有地或計畫道路私有地,以免地價攀升或地主坐地起價,導致營造成本增加、重大建設延宕。
計畫道路徵收 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
中壢區吉林路拓寬一案,鄭文燦市長多次在公開場合宣布預計109年4月完工。但工務局在8月時回覆市議員謝美英:本案目前仍在進行都市計畫變更。謝美英質疑,此案既無需徵用私人土地,占用公有地部分也已拆除,工務局應該保證期程不再改變。
20200926 桃園市議會第2屆第4次定期會
中壢區市議員 謝美英【總質詢】吉林路拓寬
#工務局 #拓寬 #都計
#市民麥克風 #謝美英 #議會質詢
#道路拓寬 #徵收 #拆除
計畫道路徵收 在 未徵收的計畫道路,所有權人可以自用嗎? - Mobile01 的推薦與評價
我們有一筆公共設施保留地(道路用地),並非既成道路,且尚未開闢為道路,導致空地因閒置反被鄰近居民堆積雜物,目前想要搭建圍籬以免造成環境髒亂, ... ... <看更多>
計畫道路徵收 在 捷運沿線徵收區分地上權如何計算價值? 道路用地(公共設施保留 ... 的推薦與評價
... 區分地上權如何計算價值? 道路 用地(公共設施保留地)與私設 道路 區分? 既成 道路 、現有巷道、都市 計畫道路 、私設 道路 、公共設施保留地、公共設施用地. ... <看更多>
計畫道路徵收 在 [請益] 計畫道路開闢之問題- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好,因手機發文排版較糟請多包涵!
小弟有一問題,因新屋前方為8米之計畫道路
,目前未徵收(聽說也不會徵收),所以一
部分道路為建商所有,另一部分道路最前方
出口為私人所有,因蓋房之需求有與私人土
地之地主簽通行權之同意書,供建商及住戶
進行出入,轉手後同意書仍有效 (但除了8
米路也可以走別條路!)
請問1:地主說就算沒畫紅線你也不能停在
這屬於我的土地的道路上,因為我只是給
你通行用,這樣是否合理?
請問2:這樣的道路到底是什麼道路?計畫
道路的既有巷道嗎?(目前建商交屋未滿
一年)
請問3:他在自己道路的兩邊放上了花圃是
否可算路霸?
請問4:這個計畫道路的8米路屬於私人土
地部分可以申請劃紅線嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.40.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1599439828.A.7F5.html
謝謝前輩愛護,小弟其實以地主心態來問這件
事情,因為遇到不通情理的事情,認為這是計
畫道路,而且已經有柏油了,惡鄰則認為為何
不可停車而霸佔停車位,想說反問回來可能可
以更了解這個未徵收的計畫道路但卻以鋪上柏
油的真正意義,我其實是一直幫年邁地主擋車
因為被既成道路的規則弄的很雜亂,實在不解
才上網詢問,還被惡鄰嗆說你拿權狀出來、這
路又沒畫紅線、甚至叫我叫警察來啊,感覺心
有餘而力不足,我是住戶也是幫地主的人啊啊
~
~
※ 編輯: icannoshow (111.252.173.43 臺灣), 09/07/2020 10:16:32
里長好廢下屆要換人,就不多說了!地主又不想
畫紅線,別人拿既成道路跟你說,又沒有一個
好的說明說服別人,真的就是一直停,大家透
天都乖乖停車,大樓的朋友就看上這8米沒畫線
紛紛停好停滿,但就一個趕不走!
※ 編輯: icannoshow (111.252.173.43 臺灣), 09/07/2020 10:29:42
※ 編輯: icannoshow (27.52.72.108 臺灣), 09/07/2020 12:13:45
... <看更多>