【為何換作250隻蛇被安樂死，你會相對不在乎？】
每每談到這種關於生命誰存誰亡的問題，
總會有網友提出類似於這樣的論點：
「為什麼狗狗受虐你要難過，
昆蟲被打死，你就能處之態然？」
這是一個邏輯陷阱，
人所關注的，本來就是與周邊環境有關的事，
但很多人忽略了當下情境問題，
又或者忽略了資源有限的狀況，
這些人傾向將道德擴張為無限的邊界，
並站在這樣的視角上，批評你是沒道德的人。
就好比：
「你有錢買千萬超跑，為何不把捐錢給非洲孩童？」
存在一樣的邏輯問題。
回到這個事件上，
我認同每個生命都值得尊重，
但人類往往會考慮當下情境，而做出相對應決策，
又或者說看來矛盾的相反決策，
例如：紅火蟻的存在，可能導致我被叮咬後休克，
所以我們依然會採取行動消滅牠，
但是對於昆蟲愛好者來說，
很有可能認為紅火蟻不該被消滅，
相對來說，貓對他來講反而沒有情感連結。
面對貓或蛇也是一樣的問題，
我們對於每種生命的情感連結，奠基於過往生活經驗，
若站在世界大同或生命平等的觀點，
你可以說這是人類的劣根性，
但這是人普世追隨的價值，可以不接受，但必須承認。
如果你不認同這樣的觀點，
那麼，這幫關心貓大於蛇的民眾，
是不是也可以無限擴張道德說：
「如果螞蟻死了你不難過，你家人過世幹嘛難過？」
當然，關於是否安樂死的問題，
我相信牽扯到的不只是道德問題，
可能還有環境衛生等等，參雜太多複雜性知識，
我並不是專家學者，所以不做評論
最後附上我女兒的照片🐶
附上一位讀者 #楊軒，
我認為與非專業工作者站在不同視角，
值得參考的多元觀點：
「文章最後的舉例其實不太恰當。在關於動物權利的道德討論時，有一個很重要的出發點是動物的道德地位。有人會主張說只要是動物其道德權利都相同，也有人主張人的道德地位高於其他動物的道德地位。對於主張人類道德地位高於動物道德地位的人來說（我猜多數人採取的是這個主張），你所舉的「螞蟻是不是不如人？」這個例子並沒有成功反駁。」
－
【關於合作】
講座課程、影像製作、產品業配、行銷顧問。
Mail / th845120@gmail.com
*
武敬凱 Jing Wu
一年受邀開設破百場講座、課程，
目前於數家公司擔任內容行銷顧問，
偶爾接影像製作案。
【影片製作必學10堂課】
https://hahow.in/cr/jingwuclass
【Final Cut Pro剪輯軟體】
https://hahow.in/cr/jingwustudio
Youtube
https://pse.is/Q59D2
Instagram（個人生活）
https://www.instagram.com/wuchingkai
論 人與動物的道德地位 在 三松閣：人類憑什麼？ 的推薦與評價
背後的假設是人有道德而動物沒有，因此我們是更文明更優越的生物。 ... 或許從結果論判斷，人類可能比其他動物優越，但這於價值判斷上有何意涵？ ... <看更多>