【 Baby is ugly.｜嬰兒很醜】
我們公司聽說過去五年已經沒有新生兒，但拜疫情所賜，這一年半已經有四個嬰兒出生，還有兩個待產中，而且已經聽說有兩對夫妻之前試過好幾年，都沒有成功，但這一年終於都聽到好消息，傳說中的 Covid Baby Boom（新冠嬰兒潮）真的在我們公司落實中。😆
看來 #防疫在家，才是提高生產力最大重要推手。😆
是說上禮拜去公司，剛好有一位還在育嬰假的新手媽媽同事，推著嬰兒車到公司，來跟大家敘敘舊（這在荷蘭很常見，但通常看到媽媽同事，我很少看到爸爸同事會這麼做就是）。
Anyway, 有一位荷蘭同事Ｃ剛好在開會沒遇到新生嬰兒，我順口跟他說Baby 很可愛，他立馬不可置否的表情，我忍不住問：
我：「怎麼了嗎？」
Ｃ：「Baby is ugly.」
這其實不是我第一次在荷蘭聽到 ”Baby is ugly” 的言論，但有趣的是，目前都是從荷蘭男人口中聽到的，所以我也見怪不怪。倒是好奇荷蘭男人會如何 Social，於是我接著問：
我：「你現在跟我說 "Baby is ugly"，但要是哪一天這位同事把 Baby 帶來公司，你剛好在現場的話，會怎麼回應？」
Ｃ：「我會看一看 Baby，然後笑著說 "Ohhhh….OK….." 接著慢慢離開現場。」
雖然常常覺得荷蘭（男）人說話直接得欠揍，但該好好做人時，他們也不會讓你失望的。
在荷蘭除了學會工作與生活的平衡，荷蘭人也可以讓你看到，如何在 #做自己 與 #做人處事 中找到奇妙的平衡點。😆
上一篇文章比較多愁善感，自己覺得這篇文章內容好跳痛，但不唸唸荷蘭人又不暢快，大家忍耐一下文風詭譎亂變的版主。😆
離開現場 在 [新聞] 高雄女駕車撞騎士離開現場法官看監視- 看板car 的推薦與評價
ETtoday
記者柯沛辰／綜合報導
高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監視器「煞車燈沒亮」判無罪
高雄一名黃姓女子2020年10月開車在鳳山區撞傷腳踏車騎士，卻未停下處理車禍，而是直
接離開現場。事後，警方找上門，黃女辯稱不知道撞到人，仍被檢方起訴。不過，法官勘
驗監視器畫面，無法辨識黃女是否有踩煞車，可能真的不曉得自己撞到人，所以肇逃部分
判無罪，僅依過失傷害罪判刑4個月，可易科罰金。
根據判決書，黃女前年10月4日傍晚開車行經鳳山區鳳南路，當時天候晴朗，也有路燈照
明，且柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，卻在超越同向前方一名許姓腳踏車騎
士時發生碰撞，導致許姓騎士連人帶車倒地，腰椎壓迫性骨折。
事故發生後，黃女沒有停下查看，反而驅車離開。警方獲報到場後，先將許姓騎士送醫，
隨後依監視器畫面，循線找到黃姓女車主。黃女辯稱，當時天色昏暗，她不知道自己有撞
到人，也不是故意要逃離現場，是直到警察上門通知，她才知道釀禍，依稀記得許姓騎士靠
比較內側，可能因此撞到了。
檢察官認定，黃女明知自己肇事，仍逃離現場，未對許姓騎士施以必要救護，犯後又矢口
否認犯行，未賠償傷者，態度不佳，所為實不可取，因此依過失傷害、肇事逃逸罪嫌起訴
。
不過，法官勘驗監視器發現，黃女擦撞許姓騎士前後，皆無法辨識車輛煞車燈亮起，或是
否有減速。審酌常情，一般人開車若發覺碰撞，通常會反射性煞車、檢視後照鏡。再者，
腳踏車重量較輕，倒地聲響也不如其他車種，確實可能沒發現，因此難以認定黃女知道自
己肇事。
法官引用《刑事訴訟法》第161條第1項規定指出，檢察官對於起訴的犯罪事實，負有提出
證據及說服的實質舉證責任。如果提出的證據，不足以成為被告有罪的積極證明，無從說
服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定原則，應判決被告無罪。
綜合現場照片、監視器、事故鑑定報稿等，法官本月7日依過失傷害罪，判處黃女4個月徒
刑，可易科罰金。至於肇事致人傷害逃逸罪部分，無罪。全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
心得
古有仁者無敵 今有三寶無敵
不過這到底怎樣? 沒有肇事逃逸? 但是有過失傷害?
所以有肇事 但是不算逃逸?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655266682.A.9BD.html
... <看更多>