💡【原能會主委：核電廠興建應避開地震帶，是基本常識！】💡
-
-
今日立法院教育及文化委員會進行原能會預算審查，時代力量立委洪慈庸引述台大地質系教授陳文山的研究，指出臺灣有33條活斷層，未公布活動斷層也有49條，並進一步質詢原能會主委謝曉星，「#全世界有哪個國家跟我們一樣在離活動斷層這麼近的地方蓋核電廠？」
-
對此，原能會主委謝曉星坦承，世界上核電廠興建緊鄰活動斷層的案例，「就我所了解的，不多，很少」。謝曉星甚至強調，在考量到這幾年台灣活動斷層的新發現之後，「#如果時光倒退，如果重新再來檢視」，核一廠、核二廠當年要設在新北的想法與規劃，#會更加審慎地予以重新考量。謝曉星更直言，#核電廠的興建避開地震帶是基本常識
-
必須要再次強調的是，#核一二三廠週邊都是活動斷層。山腳斷層距離核一廠7公里，距離核二廠5公里，恆春斷層甚至直接從核三廠大門底下穿過，距離核島區僅1公里，陳文山教授也提醒，#山腳斷層與恆春斷層在近一萬年內都曾經錯動過，都屬於台灣第一類斷層的定義，更符合美國核安委員會(NRC)對於活動斷層的定義。陳文山教授也說，台灣的第一類與第二類斷層分類的差別只在於過去曾經發生錯動的時間，跟 #發生錯動的強度與未來發生地震的機率無關，地調所網站資料也說明，第二類活動斷層先活動的機率，並不一定比第一類來得低。況且，過去引發九二一大地震的車籠埔斷層，就是僅有研究但沒有公告過的斷層，車籠埔斷層錯動引發的地震災害國人皆歷歷在目，我們現在就已知山腳、恆春斷層的存在，實在不需要再賭一把。
-
美國核安委員會在選址規範中曾建議活動斷層八公里以內不適合興建核電廠，也表示當廠址存在地層長久性錯動的潛在風險時，#須謹慎考量作為替代的廠址。以美國為例，五十幾座核電廠都在地質災害比較小的區域，只有兩座核電廠位在加州地質危害較大之處，儘管如此， #這兩座核電廠仍然是在活動斷層八公里以外的區域，而且這兩座核電廠 #也未獲准延役。相比之下，台灣人口密度全世界第二高，與加州的狀況無法比擬， #台灣現在運轉中的三座核電廠皆在活動斷層八公里內，風險也隨之增加。
-
臺灣的核電廠在興建時乃是遵循前述美國核安委員會的規定進行選址，#但台灣當時蓋核電廠的時候並沒有調查出山腳與恆春斷層。現在既然已經發現，#台灣核電廠確實處在不適合的選址位置上，原能會主委謝曉星也坦承核電廠的興建應避開地震帶，以及如果時光倒流會重新考量選址，既然如此，我們就#應該讓這些核電廠在運轉執照到期後準時除役，不論是延役或是在廠區內新建機組，都是不適當且極度危險的作法。
-
不論擁核者如何強調核電廠的安全性，事實就是：即使在使用核能的國家裡，將核電廠建得如此緊鄰活動斷層的案例少之又少，主管機關原能會更直言核一廠、核二廠當年的選址是不適合的，也不符合美國核安委員會的選址規範。
-
既然如此，就完全沒有理由讓意圖延長使用緊鄰斷層帶之老舊核電廠與重啟危險核四的公投第十六案通過。11月24日的公投，請對#第十六案投下不同意票！
核一二三廠週邊都是活動斷層 在 但台灣當時蓋核電廠的時候並沒有調查出山腳與恆春斷層，現在 ... 的推薦與評價
依照目前標準， #核一二三廠週邊都是活動斷層，其中#山腳斷層與恆春斷層都已經明確被列為屬於活動斷層（第二類）。核一(距離山腳斷層7公里)、核 ... ... <看更多>