【3Q談台鐵在台灣交通中的定位問題】
我們徵得3Q 陳柏惟同意,轉載今天他發表的文章,這篇用意不在揪出事故元兇,或是高唱「系統性問題」,而是很實際的提出一個問題:台鐵在台灣交通體系中,定位極為尷尬。
西部遠距離:被高鐵打趴
西部短距離:捷運化轉型失敗,地方都想要捷運不要台鐵
東部長距離:平假差異過大,假日運力不足
東部短距離:完全的賠錢貨
貨運:西部滅亡,東部有水泥業
理論上,都會圈中短距離運輸,和東部長距離運輸,應該是台鐵兩大獲利來源,但在決策無法尊重專業,多種勢力角力,以及「台鐵什麼都得做」的政治力要求下,台鐵難以找到一個合適的位置。
台鐵本業開門就虧,但又不能不開車。你要罵台鐵企業文化爛透,要求台鐵改善服務、改善工安、引進各種先進設備,當然都可以。問題在於,不論公司化或民營化,如果不讓台鐵找到獲利的利基,怎樣組織改造都沒有用,甚至在拼命cost down之下,效果可能適得其反。
要求台鐵改革的同時,政策上必須營造一個「#軌道與大眾運輸發展優先」的環境。以下,我們就來看3Q的分析:
■交通革命,卻革了台鐵的命
如果大家看教科書,會這樣寫,台灣史上幾次空間革命包含:
1. 1908年縱貫線全線通車,西部交通從相距數天變成南北12小時內可抵達。
2.2007年高鐵全線通車,西部主要都市90分鐘內可達,成為一日生活圈。
在一個世紀的空間革命中,台鐵已從「#領導革命者」的地位跌落,失去了中長距離聯絡的優勢,那麼台鐵應該要扮演著怎樣的角色?
我們更細緻的回顧1908~2007年之間台灣的交通史,粗略來說,前50~60年,是台鐵優勢的時代;而後40~50年,則是台鐵吃土的時代。
■大公路主義興起,擊垮台鐵也荼毒台灣五十年
關鍵的轉變就在1970年代,雖然台鐵在1973年~1979年完成了西幹線電氣化,然而在同時期,隨著南北高速公路通車,經濟成長帶動私家車輛普及,在政府採取公路建設與汽車工業發展優先的「大公路主義」下,鐵路的優勢快速被侵蝕。1977年起,台鐵運量陷入長年低迷,大量往公路運輸流失。
貨車取代鐵路運輸,侵蝕了台鐵長期的穩定收入;在都會區通勤方面,台鐵改善落後,無法吃到通勤市場,被捷運新系統取代;在長距離運輸方面,先是被高速公路侵蝕,最後又被高鐵重擊。 貨運、短距離客運、長距離客運三連敗,注定台鐵本業難以翻身。
■台鐵定位朝向中短程捷運化發展,為何難成功?
1980年代,政府開始推動各都會區的台鐵立體化與捷運化政策,但強調的是「城市縫合」、「減少平交道」,而不是以「#台鐵捷運化」優先考量。在號誌行控未改善、列車車型性能差異過大、緩急不分離甚至缺乏待避線、營運人力不足等狀況下,就算是班次最密集的台北都會區,也和捷運系統的發車能力有相當差距。
事實上,所謂的「傳統鐵路」在號誌升級,閉塞機制改善,列車性能提升下,其實和「鋼輪鋼軌高運量」捷運系統是完全一樣的。就像是JR山手線可以做到11節車廂編成的電聯車尖峰相隔2分鐘發車,日運量400萬人,超越任何一條捷運路線。
然而,台鐵在西幹線,並未以這樣的思維「力拼捷運化」,所以我們會看到很奇怪的,例如台中雖然高架化了,大部分的通勤車站都沒有待避線;通勤電車的調度不是在台中與高雄這些大都會區密集發車,而是從台中開到高雄;以至於離峰還是20~30分鐘一班車,完全稱不上「捷運」。
另外,適合台鐵競爭優勢區間的城郊鐵路,包含機場捷運、林園東港延伸這些新線建設,出自於對台鐵的不信任,地方或市民都寧可採取全新系統,或盡量延伸現有捷運系統,而不採傳統鐵路建設。這和德法的RER系統,或日本近郊鐵路+直通運轉的模式大相徑庭。
這並不完全是台鐵的錯,畢竟台鐵無法主導建設規格(鐵道局才能),蓋出來的東西不一定符合營運需求。加上台鐵還必須負擔許多政治要求,例如這站也要停莒光、自強號,這都讓台鐵的經營舉步維艱。
另外,由於台灣被大公路發展荼毒已久,各大都會區大眾運輸與行人自行車道發展極度落後,就算有車站,車站外的接駁,地方政府的城市規劃,都很難滿足TOD發展的方向。雖然台鐵手握都會區黃金土地,但一方面台鐵缺乏自行開發能力,二來就算是要開發恐怕也會被說成炒房炒地圖利財團。不論政府或民間,似乎都還沒有城市發展重回「軌道導向」的真正決心。
■在東部台鐵為何無法把握優勢?
在東部台鐵相對有競爭力,諷刺的是,這來自公路建設的困難。
1991年環島鐵路網完成。然而,東部運輸平假日落差極大,通車不久,北迴運能就不堪使用,因而在1992年開始雙軌電氣化,2005年全部完工,接著又引入太魯閣、普悠瑪等傾斜式列車,嘗試再增加運能。
但在東部運能提升的過程中,花東電氣化先於雙軌化,車站缺乏待避線,與貨列排點上的衝突,樹林作為始發站導致樹林至南港間密度過大等這些問題卻仍然存在,也影響了發車密度的提升。修改機電與月台設施,讓列車編成擴大,理論上比傾斜式列車能帶來更高運能,但卻並未被優先考量。
當然,鐵路的建設成本、安全性、效率與環保性理論上都遠高於公路,繼續擴大鐵路運能,仍比擴建擴寬公路效益更佳。但花東城鎮或觀光區的「無縫接軌」轉乘系統,某種程度上卻付之闕如,若要暢遊花東,自駕便利性仍然較高。季節性波動的遊客,帶來商機,卻也排擠了本地人的使用需求。
若以東部鐵路具備的相對優勢,和大量的觀光資源,理論上政府與台鐵推動鐵道觀光,與補貼客運+共享/租賃運具,可以打造很好的低碳運輸體系,甚至能像JR九州一樣成為集團金雞母。
■未來的願景是「#西高鐵東快鐵 」嗎?
在2020年環島鐵路電化完成,以及高鐵確定延伸屏東後,交通部提出了「西高鐵、東快鐵」的概念,為接下來的台灣鐵路網定調。
然而,高鐵到底要延伸到何種程度,西高鐵與東高鐵的分界線在哪裡?能否將轉乘最佳化?都仍然沒有確定的答案。不論是南港或屏東,都有延伸的可能。
另外,東快鐵除了要提升到160km/h時速(也是日本窄軌在來線的最高時速)以外,同時也仍須負擔區間車、貨列等不同需求,路線規格要改善到何種程度,也有待釐清。
由於東部極度仰賴長途客運的票箱收入,若是高鐵延伸東部,剩下的台鐵並不具西部還有捷運化與中短程城際運輸的需求,可能淪為政府的經營負擔,這都是在要求速度與品質以外,也需要考慮的。
■組織再造必須配合國家政策支援
在本次意外後,台鐵的公司化與民營化再次被提及。
然而我要強調的是,台鐵的定位與利基若不能確定,在運輸本業鉅額虧損的狀況下,再如何改造,經營都很困難。
國家政策必須確定的是:
1. 在西部,遠距離高鐵,中短距離台鐵,短距離捷運、公車的完整大眾運輸網建構。做好無縫接軌,逐漸取代私有運具,提升市佔率。
2. 在東部,軌道運輸先於公路運輸發展。提供觀光客區域內接駁機制,釋放聯外公路滿足在地需求。
3. 建立軌道產業與驗證機制,確立本土需求,並減少重置成本。
我們會看到,前瞻基礎建設的基本方向就是要以軌道發展取代大公路主義,扭轉過去台灣的長期發展失衡。前瞻預算的問題只在投資優先順序(包含優先升級到ETCS level 2的閉塞控制或其他機電更新方向),以及增加運量的效率問題(包含優先進行緩急分離與增設待避軌,並改善調度區間問題),而不在總額投資過多。
如果我們並不願意推動軌道為主的都市發展導向,不願意讓台鐵透過土地開發與都市更新獲利與獲得運量,地方與中央無法推動大眾運輸系統的配套,那再要求台鐵做這做那,都只是凌遲已經被砍到見骨的台鐵。
而由於台鐵是全台覆蓋最廣的軌道系統,負擔了城鄉平衡的角色,存在一定的公益性(例:民營公司才不需要優先賣票給花東鄉親);要提升經營彈性,公司化(維持官股)是比較可行的方式。
鐵道局-台鐵公司的關係,就會變成類似捷運局-捷運公司的關係,由鐵道局興建,政府持有軌道所有權,並交給公司管理營運。若公司化經營順利,遠期可再考慮「車路分離」之民營釋股模式,確保軌道興建與維護之持續。
以上這些政策面的方向,說來容易,也早有人提過,但遭受的阻力卻是無比巨大。
我們都知道台鐵不論在組織管理、內部部門的協調上,都有問題,但如果是推動改革,要給軌道發展一個看得見的未來,讓台鐵足以生存與茁壯,這應該是我們必須堅持的方向。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過6,670的網紅侯友宜 houyuih,也在其Youtube影片中提到,🧡【目前工程整體進度超過37.3%,持續朝112年完工目標邁進】🧡 隨時掌握工程進度,請上「OPEN! 三環六線進度公開專頁」:https://open33.ntpc.gov.tw/ 捷運 #三鶯線 橫跨 #新北土城、#新北三峽、#新北鶯歌 全長14.29公里,是全線高架的中運量捷運系統,總計有1...
「機場捷運各站運量」的推薦目錄:
- 關於機場捷運各站運量 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
- 關於機場捷運各站運量 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
- 關於機場捷運各站運量 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於機場捷運各站運量 在 侯友宜 houyuih Youtube 的最佳貼文
- 關於機場捷運各站運量 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的精選貼文
- 關於機場捷運各站運量 在 Dd tai Youtube 的精選貼文
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運110年11月各站進出旅運量日平均- 看板MRT 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 北桃高捷107年全年各站旅運量 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 航空城青埔人- 機場捷運在桃園市日平均運量最多的三個站 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 台北捷運各站進出旅運量日平均歷史軌跡 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 「機捷運量ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運110年08月各站進出旅運量日平均 - PTT生活 ... 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運110年02月各站進出旅運量日平均- MRT 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台中捷運11月各站日運量 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 疫情下的熱門捷運站排名| 2001年- 2021年5月31號| 進出人次統計 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 臺北捷運蘆洲線11月各站運量 - Mobile01 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運110年10月各站進出旅運量日平均- MRT 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 機場捷運價錢的彩蛋和評價,FACEBOOK、PTT和線上看 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 機場捷運價錢的彩蛋和評價,FACEBOOK、PTT和線上看 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運105年12月各站進出旅運量日平均- MRT - My PTT 的評價
- 關於機場捷運各站運量 在 [閒聊] 找到了桃園機場捷運遲遲不公布的各站運量- 看板MRT 的評價
機場捷運各站運量 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
【你覺得台鐵的定位應該是什麼?】
台鐵408次列車撞擊入侵工程車事故已經第三天,我們可以看到鋪天蓋地的檢討,從隨便停車與拉手煞車的文化,到台鐵的組織再造不等,在如此重大的悲劇發生之際,我們都想找到一個罪魁禍首。待調查責任與事故原因,必定持續監督。
而今天想談一個根本的問題,什麼是台鐵的定位?
■交通革命,卻革了台鐵的命
如果大家看教科書,會這樣寫,台灣史上幾次空間革命包含:
1. 1908年縱貫線全線通車,西部交通從相距數天變成南北12小時內可抵達。
2.2007年高鐵全線通車,西部主要都市90分鐘內可達,成為一日生活圈。
在一個世紀的空間革命中,台鐵已從「領導革命者」的地位跌落,失去了中長距離聯絡的優勢,那麼台鐵應該要扮演著怎樣的角色?
我們更細緻的回顧1908~2007年之間台灣的交通史,粗略來說,前50~60年,是台鐵優勢的時代;而後40~50年,則是台鐵吃土的時代。
■大公路主義興起,擊垮台鐵也荼毒台灣五十年
關鍵的轉變就在1970年代,雖然台鐵在1973年~1979年完成了西幹線電氣化,然而在同時期,隨著南北高速公路通車,經濟成長帶動私家車輛普及,在政府採取公路建設與汽車工業發展優先的「大公路主義」下,鐵路的優勢快速被侵蝕。
在貨運方面,貨車取代鐵路運輸,侵蝕了台鐵長期的穩定收入;在都會區通勤方面,台鐵設備改善落後,客運支線不是廢線改公路,就是改為系統不相容的捷運,也未增加通勤路線或列車,在台灣都市化最快的年代,台鐵完全分不到這塊市場;而在長距離運輸方面,台鐵的優勢先是被高速公路侵蝕,最後又被高鐵重擊。 在貨運、短距離客運、長距離客運 連吃三拳,注定台鐵本業難以翻身。
■台鐵定位朝向中短程捷運化發展,為何難成功?
1980年代,政府開始推動各都會區的台鐵立體化,往往打著「城市縫合」、「減少平交道交通壅塞」的理由,已經完全是以公路的思維著想了。儘管後來推出「台鐵捷運化」政策,但在號誌行控未改善、列車車型性能差異過大、緩急不分離甚至缺乏待避線、營運人力不足等狀況下,就算是班次最密集的台北都會區,也和捷運系統的發車能力有相當差距。
事實上,所謂的「傳統鐵路」在號誌升級,閉塞機制改善,列車性能提升下,其實和「鋼輪鋼軌高運量」捷運系統是完全一樣的。就像是JR山手線可以做到11節車廂編成的電聯車尖峰相隔2分鐘發車,日運量400萬人,超越任何一條捷運路線。
然而,台鐵在西幹線,並未以這樣的思維「力拼捷運化」,所以我們會看到很奇怪的,例如台中雖然高架化了,大部分的通勤車站都沒有待避線;通勤電車的調度不是在台中與高雄這些大都會區密集發車,而是從台中開到高雄;以至於離峰還是20~30分鐘一班車,完全稱不上「捷運」。
另外,適合台鐵競爭優勢區間的城郊鐵路,包含機場捷運、林園東港延伸這些新線建設,出自於對台鐵的不信任,地方或市民都寧可採取全新系統,或盡量延伸現有捷運系統,而不採傳統鐵路建設。這和德法的RER系統,或日本近郊鐵路+直通運轉的模式大相徑庭。
這並不完全是台鐵的錯,畢竟台鐵無法主導建設規格(鐵道局才能),蓋出來的東西不一定符合營運需求。加上台鐵還必須負擔許多政治要求,例如這站也要停莒光、自強號,這都讓台鐵的經營舉步維艱。
另外,由於台灣被大公路發展荼毒已久,各大都會區大眾運輸與行人自行車道發展極度落後,就算有車站,車站外的接駁,地方政府的城市規劃,都很難滿足TOD發展的方向。雖然台鐵手握都會區黃金土地,但一方面台鐵缺乏自行開發能力,二來就算是要開發恐怕也會被說成炒房炒地圖利財團。不論政府或民間,似乎都還沒有城市發展重回「軌道導向」的真正決心。
■在東部台鐵為何無法把握優勢?
當然,在東部台鐵相對有競爭力,諷刺的是,這來自公路建設的困難。
1980年完成北迴鐵路,1991年完成南迴鐵路之後,環島鐵路網完成。然而,東部運輸存在平假日落差極大的問題,通車不久,北迴運能就不堪使用,因而在1992年開始雙軌電氣化,2005年全部完工,接著又引入太魯閣、普悠瑪等傾斜式列車,嘗試再增加運能。
但在東部運能提升的過程中,花東電氣化先於雙軌化,車站缺乏待避線,與貨列排點上的衝突,樹林作為始發站導致樹林至南港間密度過大等這些問題卻仍然存在,也影響了發車密度的提升。修改機電與月台設施,讓列車編成擴大,理論上比傾斜式列車能帶來更高運能,但卻並未被優先考量。
當然,鐵路的建設成本、安全性、效率與環保性理論上都遠高於公路,繼續擴大鐵路運能,仍比擴建擴寬公路效益更佳。但花東城鎮或觀光區的「無縫接軌」轉乘系統,某種程度上卻付之闕如,若要暢遊花東,自駕便利性仍然較高。季節性波動的遊客,帶來商機,卻也排擠了本地人的使用需求。
若以東部鐵路具備的相對優勢,和大量的觀光資源,理論上政府與台鐵推動鐵道觀光,與補貼客運+共享/租賃運具,可以打造很好的低碳運輸體系,甚至能像JR九州一樣成為集團金雞母。
■未來的願景是「西高鐵東快鐵 」嗎?
在2020年環島鐵路電化完成,以及高鐵確定延伸屏東後,交通部提出了「西高鐵、東快鐵」的概念,為接下來的台灣鐵路網定調。
然而,高鐵到底要延伸到何種程度,西高鐵與東高鐵的分界線在哪裡?能否將轉乘最佳化?都仍然沒有確定的答案。不論是南港或屏東,都有延伸的可能。
另外,東快鐵除了要提升到160km/h時速(也是日本窄軌在來線的最高時速)以外,同時也仍須負擔區間車、貨列等不同需求,路線規格要改善到何種程度,也有待釐清。
由於東部極度仰賴長途客運的票箱收入,若是高鐵延伸東部,剩下的台鐵並不具西部還有捷運化與中短程城際運輸的需求,可能淪為政府的經營負擔,這都是在要求速度與品質以外,也需要考慮的。
■組織再造必須配合國家政策支援
在本次意外後,台鐵的公司化與民營化再次被提及。
然而我要強調的是,台鐵的定位與利基若不能確定,在運輸本業鉅額虧損的狀況下,再如何改造,經營都很困難。
國家政策必須確定的是:
1. 在西部,遠距離高鐵,中短距離台鐵,短距離捷運、公車的完整大眾運輸網建構。做好無縫接軌,逐漸取代私有運具,提升市佔率。
2. 在東部,軌道運輸先於公路運輸發展。提供觀光客區域內接駁機制,釋放聯外公路滿足在地需求。
3. 建立軌道產業與驗證機制,確立本土需求,並減少重置成本。
我們會看到,前瞻基礎建設的基本方向就是要以軌道發展取代大公路主義,扭轉過去台灣的長期發展失衡。前瞻預算的問題只在投資優先順序(包含優先升級到ETCS level 2的閉塞控制等機電更新),以及增加運量的效率問題(包含優先進行緩急分離與增設待避軌,並改善調度區間問題),而不在總額投資過多。
如果我們並不願意推動軌道為主的都市發展導向,不願意讓台鐵透過土地開發與都市更新獲利與獲得運量,地方與中央無法推動大眾運輸系統的配套,那再要求台鐵做這做那,都只是凌遲已經被砍到見骨的台鐵。
而由於台鐵是全台覆蓋最廣的軌道系統,負擔了城鄉平衡的角色,存在一定的公益性(例:民營公司才不需要優先賣票給花東鄉親);要提升經營彈性,公司化(維持官股)是比較可行的方式。
鐵道局-台鐵公司的關係,就會變成類似捷運局-捷運公司的關係,由鐵道局興建,政府持有軌道所有權,並交給公司管理營運。若公司化經營順利,遠期可再考慮「車路分離」之民營釋股模式,確保軌道興建與維護之持續。
以上這些政策面的方向,說來容易,也早有人提過,但遭受的阻力卻是無比巨大。
我們都知道台鐵不論在組織管理、內部部門的協調上,都有問題,但如果是推動改革,要給軌道發展一個看得見的未來,讓台鐵足以生存與茁壯,這應該是我們必須堅持的方向。
機場捷運各站運量 在 Facebook 的最佳貼文
今天在桃園市議會,就重大建設與政策擘劃,進行施政報告。
#部桃事件落幕,歷經40天,桃園守住國門第一線,讓國人見證了桃園的韌性、醫護人員的打拚。中央到地方以精準疫調、擴大隔離及採檢等方式讓部桃淨空,市府環保局及國軍33化兵群則進行全市大消毒工作,市府也與市議會及市民同心合作防疫,感謝所有醫護及防疫團隊的努力,使部桃事件圓滿落幕,讓市民安心、國人過好年。
#旅遊振興計畫,也隨著疫情趨緩,各活動措施解封,我們也開始著手推動。包括魅力金三角旅遊、團體旅遊、自由行、觀光工廠、休閒農場及學校戶外教學等,也感謝市議會支持各種紓困振興預算,讓旅遊人潮重現、經濟獲得支持。
#桃園軌道建設,捷運綠線主線系統預定2026年完工、綠線延伸中壢段正進行綜合規劃、綠線延伸大溪段可行性報告已送交通部審議、捷運三鶯線延伸八德進入綜合規劃階段、捷運棕線的綜合規劃報告已報請交通部審議、機場捷運延伸中壢段也預定明年由A22老街溪站優先通車;邁入第4年的機場捷運,也隨時因應活動推出優惠方案,提高運量、活絡周邊商圈。
#桃園鐵路地下化 是桃園百年建設,去年9月行政院核定綜合規劃報告,由中央負擔75%、地方負擔25%經費方式推動,有效降低市府未來財政負擔。全長約18公里,增設鳳鳴、中路、桃園醫院(永豐)、中原及平鎮5個通勤站,其中平鎮站預計今年動工、中壢站則設置中壢臨時後站及跨站天橋的方式先行啟用,預計明年4月桃園鐵路地下化全面動工,目前包括中壢站、桃園站等先導工程搭配捷運工程施工,進度相當順利。
#桃園航空城 已完成都市計畫審定、區段徵收核定,進入實質開發階段,其中2,598公頃的區段徵收面積約96%地主選擇配地,代表對航空城計畫有信心;優先區則約有85%地主同意地上物協議價購,市府推出的十大優惠措施也獲得航空城範圍內地主及居民的認同。目前航空城計畫正進行安置及拆遷準備作業,未來也將引進更多的產業及大學進駐。
#亞洲矽谷計畫 在桃園推動兩大亮點建設,桃園會展中心已經開工,展覽館及會議中心將分別在2022年及2023年完工,成為桃園首座指標性國際會議中心;亞洲.矽谷創新研發中心則預定今年4月重新上網招標,發展為5G及AIoT智慧應用的創新園區。
#交通建設方面,國3增設高原交流道預定7月完工;國1桃園增設中正北路匝道預定年底完工;國3接台66增設系統交流道也已動工;國3增設大鶯豐德交流道、國1增設中壢中豐交流道也已獲行政院核定。此外,全市重要道路拓寬工程、重要轉運站以及停車場計畫如期進行中。
#防災親水環境 包含水資中心及河川整治,而污水下水道接管率超過25%,成長率六都第一;目前已有7座水資源回收中心,挹注水資源,此外另有8處興建推動中,其中中壢及埔頂水資源回收中心已交地並即將開工;桃園的河岸自行車道、親水公園,也逐步完善,讓大家有更多休憩場所。
#投資金額全台第一 經濟部「投資台灣三大方案」,超過2,429億元金額選擇投資桃園,全台佔20%廠商選擇桃園,投資金額及創造就業數都是全國第一,代表企業看好桃園未來的發展願景。
#桃園社會住宅 規劃興建25處、共約1.2萬戶。中路二號、八德一號已完工入住、八德二號完工也即將入住;全國首創的社宅冷氣及家具以租代買模式,也希望減輕大家負擔,希望住戶住得好、住得安心。
桃園市政府持續推動各項建設與政策,包括公托中心與親子館、發行超過166萬張市民卡、裝設16萬盞智能路燈、5,000間智慧教室及科技執法等;同時,推動智慧城市、低碳永續城市、運動城市、族群多元、社福長照、公幼準公共化及觀光休閒農業區等,在各方面都獲得很大成果。
桃園是六都中發展最快的城市,總人口已突破227萬人,是全台人口成長最快、進步最迅速的城市。感謝府會共同合作打造幸福桃園,市府會把握建設黃金期,持續推動大小建設,讓各位市民擁有美好生活。
機場捷運各站運量 在 侯友宜 houyuih Youtube 的最佳貼文
🧡【目前工程整體進度超過37.3%,持續朝112年完工目標邁進】🧡
隨時掌握工程進度,請上「OPEN! 三環六線進度公開專頁」:https://open33.ntpc.gov.tw/
捷運 #三鶯線 橫跨 #新北土城、#新北三峽、#新北鶯歌 全長14.29公里,是全線高架的中運量捷運系統,總計有12座車站。沿途不只跨越 #國道、還跨越 #台鐵、#大漢溪、#三峽河、#橫溪 等,新北市轄內重要河川與運輸主幹道,工程極具難度。
#侯Sir 站在跨越高速公路閉合工程段,看著 #新北捷運局 及施工團隊以 #懸臂工作車 組裝、推進及混凝土澆置等作業,主要採「#平衡式施工」,透過左右各兩組工作車,以平行方式逐節塊施工,最後的閉合塊在中央,銜接成大跨徑的主跨距橋梁。感謝第一線人員的辛勞,除了要保護自身工作安全外,尤其要戰戰兢兢落實工程品質與施工安全,才能掌握閉合差在2公分以內,並且沒有發生任何微小墜落物,影響國道高速公路交通的情況發生。
同時,三鶯線延伸 #桃園 #八德段 是新北市政府推動捷運三鶯線延伸計畫,可行性研究已通過交通部審查,送行政院核定中,未來將與 #板南線、#三鶯線、#機場線 和 #桃園捷運綠線,構成三環六線的第三環最後一哩路,同時串連北北桃生活圈以及台北車站和桃園機場兩大交通樞紐,期待新北市越來越好💖。
機場捷運各站運量 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的精選貼文
機場捷運是與國際接軌的重要交通工具,桃捷邁入第三年,運量愈來愈多,經常搭捷運的朋友卻反映,桃園捷運廣播系統的發音有待加強。桃捷的台語發音很多是從國語「直譯」而來,撇開「四聲八調」基礎,恐貽笑大方。
20190507 桃園市議會第2屆第1次定期會
中壢區市議員 謝美英 質詢【桃捷公司】
一、美英今天質詢桃捷時指出,桃捷邁入第三年,運量愈來愈多,機場捷運是與國際接軌的重要交通工具。經常搭捷運的朋友反映,桃園捷運在廣播系統發音差強人意,需要改善。
各地方言的聲調由「四聲八調」基礎演化而來,有些發音需要變調,但桃捷的台語發音很多是從國語「直譯」而來,像林口站、橫山站,林口站的「口」和橫山站的「橫」兩個字都需變聲調,一般大眾也許聽不出來,但對語文稍有研究的民眾一聽就覺得刺耳,認為這麼重要的交通工具,台語廣播內容恐貽笑大方。
二、航空城願景館今年九月熄燈,十月要拆遷,但民眾參訪願景館的保險費用是編列全年度,等於白白浪費四個月的保費,美英要求航空城公司為公帑把關,與保險公司研議是否將保費轉移到新場館。
#桃園捷運 #機場捷運 #廣播系統
#市民麥克風 #謝美英 #議會質詢
#四聲八調 #發音 #聲調 #橫山站
#台語 #桃園航空城 #願景館 #參訪
機場捷運各站運量 在 Dd tai Youtube 的精選貼文
2016普悠瑪自強號列車為由臺灣鐵路管理局(臺鐵)於2012年引進之傾斜式電聯車TEMU2000型開行的特快車。2013年2月6日起投入營運,初期行駛宜蘭線與北迴線,2014年7月擴展至電氣化後的臺東線,2015年3月擴展至電氣化後的部分南迴線至知本,後來到知本的車次被太魯閣號取代,因而目前開到台東為止。台鐵TEMU2000型電聯車是台鐵所引進的第二款傾斜式列車,由日本車輛製造,因其設計可讓它在彎道上較非傾斜式列車以較快的速度行駛,在多彎的宜蘭線可大幅縮短行駛時間。不過相較於太魯閣號,普悠瑪列車傾斜角度小,所以搖晃較劇烈,乘客容易暈車。本型號列車共引進19列38組計152輛車廂,每列車採8輛編成。普悠瑪列車在2014年中旬臺東線電氣部分雙線化工程完成前,先以「新自強號」名義行駛,2014年7月16日改點後,台鐵的時刻表將本車種改標示為「普悠瑪」。普悠瑪列車因過彎傾斜易使站立乘客發生危險,故實施全車強制對號入座,不發售無座票,使用電子票證或非持有該班次普悠瑪號列車的旅客(定期票、其他日期車次車種的車票者)不得搭乘,否則將依規定重新補票並加收50%票價。
臺北車站(台灣高鐵、臺北捷運稱為台北車站)位於臺灣臺北市中正區,為臺灣鐵路管理局、台灣高速鐵路、及臺北捷運三鐵共構的地下化鐵路車站,也是臺北捷運板南線、淡水信義線之交會車站,不僅是北臺灣首要的交通樞紐,也是臺灣建築規模與運量最大的鐵路車站,每日轉乘的旅客約50萬人次以上,總使用人次居於全球第25名。臺北車站於1891年7月5日設站,歷經多次遷移與改建後,現今站體為1989年9月2日啟用,臺鐵局本部也設於此地,隨著捷運、高鐵進駐之後,形成幅員廣闊的地下街區。車站周邊有商辦、補習班聚集的站前商圈,若再連結臺北轉運站、捷運北門站、機場捷運臺北站、華山特區等「臺北車站特定區」關聯設施,面積可達46.31公頃。另外臺北車站常被稱為「臺北火車站」,臺語則稱為「臺北火車頭」或「臺北車頭」,年輕族群則常簡稱為「北車」。車站主體為地上6層、地下4層、長149公尺、寬110公尺之建築;一樓大廳東、西、南、北各有四個出入口,二樓為微風臺北車站美食街,三樓以上樓層為臺灣鐵路管理局本部所在。地下1樓為穿堂層,北側透過中山地下街、臺北地下街與京站時尚廣場、臺北轉運站連通;南側與誠品站前店連通。台鐵、高鐵月台層位於地下2樓,共有4個島式月台、9線軌道;原全由台鐵使用,後轉移其中的2個月台、4線軌道予高鐵使用。由於其龐大而複雜的站體結構在台灣非常少見,因此又被戲稱為「全台最大迷宮」,台鐵甚至為此研發導航APP。
機場捷運各站運量 在 [情報] 北桃高捷107年全年各站旅運量 的推薦與評價
排名僅供參考各地人口、路網長度皆不同希望大家理性討論不要戰地區!! 桃捷算法為進站日均運量乘以2 可能與實際數字有誤差北捷車站高捷車站桃捷車站 ... ... <看更多>
機場捷運各站運量 在 航空城青埔人- 機場捷運在桃園市日平均運量最多的三個站 的推薦與評價
機場捷運 在桃園市日平均運量最多的三個站,分別為A13第二航廈站一萬七七一五人次、A12第一航廈站一萬六五九八人次、A18桃園高鐵站一萬一八八一人次;運量最少的三個站 ... ... <看更多>
機場捷運各站運量 在 [情報] 台北捷運110年11月各站進出旅運量日平均- 看板MRT 的推薦與評價
台北捷運110年11月各站進出旅運量日平均
110年11月 110年10月 本月 109年11月 本月
日平均 日平均 較上月 日平均 較去年同期
進出量 進出量 增減 進出量 增減
名次 車站名 (人次) (人次) (%) (人次) (%)
────────────────────────────────────
- 1 台北車站 219,590 190,270 15.41 276,428 -20.56 ▼6
- 2 市 政 府 104,963 95,946 9.40 123,316 -14.88
- 3 西 門 100,674 88,255 14.07 118,302 -14.90
↑ 1 4 忠孝復興 80,623 63,201 27.57 96,099 -16.10
↓ 1 5 中 山 72,487 68,942 5.14 80,230 -9.65
- 6 新 埔 66,331 57,430 15.50 76,958 -13.81
- 7 板橋(BL) 65,634 56,768 15.62 90,805 -27.72 ▼1
↑ 1 8 南京復興 62,892 53,348 17.89 73,123 -13.99
↓ 1 9 淡 水 60,441 55,876 8.17 69,116 -12.55
- 10 頂 溪 59,828 53,161 12.54 69,288 -13.65
- 11 松江南京 57,612 49,309 16.84 64,906 -11.24
- 12 忠孝敦化 54,945 48,305 13.75 64,526 -14.85
↑ 8 13 南港展覽館 54,862 40,687 34.84 60,418 -9.20
↓ 1 14 忠孝新生 53,529 48,218 11.01 61,605 -13.11
- 15 古 亭 53,328 46,183 15.47 63,151 -15.55
- 16 石 牌 51,598 44,555 15.81 59,248 -12.91
- 17 士 林 49,559 42,475 16.68 55,539 -10.77
↓ 4 18 圓 山 48,923 46,659 4.85 55,574 -11.97
- 19 府 中 48,159 41,958 14.78 59,134 -18.56
- 20 劍 潭 46,595 41,022 13.59 54,546 -14.58
↑ 1 21 公 館 46,165 39,772 16.07 55,908 -17.43
↓ 4 22 台北101/世貿 45,573 42,250 7.87 55,326 -17.63
- 23 行 天 宮 44,687 38,863 14.99 52,002 -14.07
- 24 江 子 翠 44,284 38,688 14.46 50,116 -11.64
↑ 1 25 永安市場 43,699 38,214 14.35 50,155 -12.87
↓ 1 26 景 安 43,612 38,349 13.72 50,377 -13.43
↑ 2 27 龍 山 寺 42,320 35,552 19.04 53,810 -21.35 ▼3
- 28 亞東醫院 41,635 35,741 16.49 45,741 -8.98
↑ 1 29 大 安 40,576 35,055 15.75 46,705 -13.12
↓ 3 30 中正紀念堂 40,395 36,318 11.23 48,479 -16.68
↑ 1 31 芝 山 40,209 34,904 15.20 46,744 -13.98
↓ 1 32 大 坪 林 39,804 35,021 13.66 46,149 -13.75
- 33 海 山 38,775 33,900 14.38 43,134 -10.11
- 34 民權西路 37,951 33,046 14.84 44,560 -14.83
↑ 1 35 南京三民 37,647 32,766 14.90 42,597 -11.62
↑ 6 36 善 導 寺 37,102 29,334 26.48 42,568 -12.84
↓ 2 37 東 門 37,048 32,994 12.29 44,062 -15.92
↓ 1 38 松 山 37,002 32,310 14.52 42,673 -13.29
- 39 南 港 35,969 30,372 18.43 39,397 -8.70
↓ 2 40 南 勢 角 35,365 31,117 13.65 40,031 -11.66
↑ 4 41 台北小巨蛋 35,322 28,758 22.82 44,611 -20.82 ▼4
↓ 2 42 台大醫院 34,185 29,998 13.96 42,107 -18.81 ▼10
↓ 2 43 永 春 33,738 29,758 13.37 38,669 -12.75
- 44 北 投 33,082 28,784 14.93 36,610 -9.64
↓ 2 45 雙 連 33,079 29,019 13.99 39,189 -15.59
- 46 國父紀念館 32,091 27,655 16.04 38,846 -17.39
- 47 信義安和 30,403 26,902 13.01 34,504 -11.89
- 48 景 美 29,625 26,832 10.41 33,793 -12.33
↑ 4 49 港 墘 27,732 23,908 15.99 29,640 -6.44
↓ 1 50 台電大樓 27,709 24,530 12.96 34,151 -18.86 ▼9
↓ 1 51 中山國小 27,525 24,151 13.97 31,595 -12.88
- 52 七 張 27,169 23,983 13.28 32,671 -16.84
↓ 2 53 後 山 埤 27,080 24,130 12.23 31,546 -14.16
- 54 西 湖 26,750 22,667 18.01 30,222 -11.49
- 55 輔 大 24,247 21,536 12.59 26,484 -8.45
- 56 蘆 洲 24,211 21,454 12.85 27,455 -11.82
- 57 關 渡 23,883 20,933 14.09 25,842 -7.58
↑ 1 58 科技大樓 23,849 20,298 17.49 27,926 -14.60
↓ 1 59 昆 陽 23,503 20,861 12.66 27,761 -15.34
↑ 1 60 象 山 22,872 19,698 16.11 26,188 -12.66
↓ 1 61 萬芳醫院 22,792 19,965 14.16 26,063 -12.55
- 62 中山國中 22,771 19,582 16.29 26,670 -14.62
↑ 7 63 永 寧 22,060 18,825 17.18 26,263 -16.00
↓ 1 64 大 橋 頭 21,995 19,355 13.64 25,218 -12.78
↑ 2 65 新店區公所 21,792 19,081 14.21 23,192 -6.04
↓ 2 66 新 店 21,722 19,322 12.42 24,921 -12.84
↑ 2 67 徐匯中學 21,562 19,016 13.39 24,121 -10.61
- 68 明 德 21,554 19,077 12.98 24,410 -11.70
↓ 3 69 三和國中 21,424 19,188 11.65 23,789 -9.94
↑ 1 70 三民高中 21,268 18,665 13.95 23,778 -10.56
↓ 6 71 紅 樹 林 20,748 19,218 7.96 24,696 -15.99
- 72 三重國小 20,222 18,094 11.76 22,812 -11.35
↑ 1 73 迴 龍 19,726 17,116 15.25 21,441 -8.00
↓ 1 74 劍 南 路 19,532 17,203 13.54 22,532 -13.31
↑ 1 75 新 莊 19,161 16,877 13.53 21,254 -9.85
↓ 1 76 北 門 19,007 17,008 11.75 22,096 -13.98
- 77 六 張 犁 18,767 16,341 14.85 21,666 -13.38
- 78 菜 寮 17,989 15,876 13.31 19,648 -8.44
- 79 萬 隆 17,413 15,637 11.36 19,755 -11.86
↑ 1 80 丹 鳳 17,289 15,173 13.95 19,158 -9.76
↓ 1 81 台 北 橋 16,867 15,226 10.78 18,928 -10.89
- 82 竹 圍 16,721 14,890 12.30 18,275 -8.50
↑ 1 83 大 直 16,654 13,925 19.60 19,009 -12.39
↓ 1 84 內 湖 16,325 14,308 14.10 18,428 -11.41
↑ 2 85 小 南 門 15,579 13,049 19.39 19,319 -19.36 ▼8
- 86 頂 埔 15,560 13,195 17.92 17,452 -10.84
↓ 2 87 大安森林公園 15,065 13,362 12.75 17,498 -13.90
- 88 板 橋(Y) 14,680 12,924 13.59 18,513 -20.70 ▼5
↑ 1 89 東 湖 14,643 12,727 15.05 16,212 -9.68
↓ 1 90 葫 洲 14,587 12,731 14.58 16,268 -10.33
↑ 2 91 唭 哩 岸 14,319 11,067 29.38 14,780 -3.12
↓ 1 92 奇 岩 14,260 12,346 15.50 16,195 -11.95
↓ 1 93 土 城 13,493 11,830 14.06 15,112 -10.71
- 94 三 重 12,088 10,539 14.70 13,122 -7.88
- 95 頭 前 庄 10,591 9,588 10.46 11,280 -6.11
↑ 2 96 新 北 投 10,344 7,842 31.91 11,485 -9.93
↓ 1 97 文 德 9,952 8,746 13.79 11,111 -10.43
↓ 1 98 南港軟體園區 9,740 8,104 20.19 10,342 -5.82
↑ 1 99 動 物 園 9,386 7,614 23.27 12,178 -22.93 ▼2
↓ 1 100 中 和 8,503 7,621 11.57 8,982 -5.33
- 101 先 嗇 宮 8,045 6,966 15.49 8,811 -8.69
- 102 木 柵 7,698 6,819 12.89 8,557 -10.04
- 103 新北產業園區 7,637 6,498 17.53 7,708 -0.92
- 104 麟 光 7,247 6,454 12.29 8,027 -9.72
↑ 3 105 復 興 崗 6,627 5,708 16.10 7,109 -6.78
↑ 1 106 幸 福 6,575 5,717 15.01 6,854 -4.07
↓ 1 107 景 平 6,537 5,732 14.04 6,720 -2.72
↓ 3 108 小 碧 潭 6,279 6,053 3.73 7,181 -12.56
- 109 松山機場 6,250 5,450 14.68 7,815 -20.03 ▼7
- 110 大湖公園 6,063 5,266 15.13 6,942 -12.66
- 111 辛 亥 5,815 4,992 16.49 6,133 -5.19
- 112 忠 義 5,715 4,822 18.52 6,065 -5.77
- 113 中 原 5,514 4,672 18.02 5,004 10.19 ▲1
- 114 板 新 4,941 4,264 15.88 4,912 0.59 ▲4
- 115 秀 朗 橋 4,490 3,955 13.53 4,788 -6.22
- 116 新埔民生 4,052 3,574 13.37 4,292 -5.59
- 117 萬芳社區 3,993 3,459 15.44 4,516 -11.58
- 118 橋 和 3,830 3,276 16.91 3,585 6.83 ▲3
- 119 十 四 張 2,529 2,235 13.15 2,303 9.81 ▲2
────────────────────────────────────
1. 資料來源:台北捷運公司
https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=FF31501BEBDD0136
計算方式:
(入站+出站)/營運日數
2. 色塊內「↑」及「↓」分別表示該車站名次比上月上升及下降(數字為排
名數);「▲」及「▼」分別表示運量比去年同期成長及衰退最多之車站(數
字為依成長或衰退百分比排名之名次)。
3. 本文採用 cosmic 、 kuso10582 、 Wusher 及 ntuce016 板友的格式。
非常抱歉現在才想到忘了發十一月的 Q_Q
趕在二零二一年結束前補上 Orz
--
▕ /███◣◤◣◤◣◤▁▁◣
▕ ╱ ◥██◤◣◤◣◤◣▁█◤
▕/ █⊙█◣◤◣◤◣◤█◤
▕\ █◥█◤◣◤◣◤◣▁◣
▕ ╲ ███◣◤◣◤◣◤▁▁◣
▕ ╲██◥◤◣◤◣◤◣██◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.193.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1640922184.A.C99.html
... <看更多>