這幾天我比較忙, 沒心思做圖, 欠了不少社會議題沒跟進, 但這篇 "#中華民國國軍究竟能不能打?" 欠久了, 非得先寫
.
小抱怨 : 案陰陽民進黨蔡英文執政是不能搞點好事嗎? 成天出包, 妳騙得了綠色走狗, 騙不了我啊!
===============
禿頭蘇宣稱要戰到一兵一卒, 氣勢很足啦, 但這凸顯了這傢伙根本什麼也不懂, 小胖子當然也不是什麼軍事大家, 僅就一些基本可見事實來講中華民國國軍究竟能不能打, 分成七點供大家參考, 說得不對, 也沒關係, 當笑話看就算了
.
1. 中華民國國軍在軍事戰略上根本沒有終戰指導, 軍隊不知道要打到哪個程度該投降, 是正副總統跟行政院院長被殺掉後要投降? 台北被轟炸後要投降? 解放軍登陸後要投降? 還是全台灣剩下不到2300萬人要投降? (中華民國國軍才18萬, 後備軍人據說可以調出45萬, 這些死光了才不到100萬人)
.
不知道自己有什麼投降條件, 算你要全民皆兵好了, 是要打到全台灣人死到剩下嬰兒才要投降? 誰去投降? 嬰兒嗎?
.
也因為沒有終戰指導, 就變成不知道要怎樣編列預算才是恰當, 怎樣編組國軍戰力才是恰當, 變成陸海空三軍大家一起搶食預算大餅, 先搶先贏, 資源浪費, 誰當執政, 看中哪塊, 就給錢買買買, 整個建軍沒有主軸, 換執政黨就換腦袋, 敢問這種模式打造的軍隊算強嗎??
.
終戰指導不是賣台, 是一個必然要存在的規劃, 人要死之前都會寫遺囑了, 難道終戰指導這種重大事情不先準備?
.
2. 台灣沒有本錢搞募兵制, 結果政客為了選票, 硬搞下去, 最終就是搞成現在這樣不上不下, 毫無戰力可言, 有經驗的老一輩能領終生俸就退, 經驗斷層, 人才斷層, 兵源短缺, 說難聽點, 連駕駛員, 維修人員都欠缺
.
甚至政客競選時承諾國防預算要達到3%GDP, 現在有嗎? 只有進貢美國的錢吧?
.
且軍隊從1995年後現在都沒有中心思想, 究竟現在是為誰而戰? 政客為了選票千變萬化, 從中華民國是流亡政府搞到保衛台灣, 請問台灣是國家嗎?
.
況且募兵制要建立軍人是優秀職業, 這才能吸引到人, 政客一出手就砍年金, 退伍軍人如過街老鼠人人喊打喊殺喊米蟲, 等到台海局勢緊張又跳出來批評 "怎麼可以侮辱保家衛國的人" 贛林真涼, #不就是妳們這些垃圾政客與養出垃圾政客的垃圾北七郎在羞辱軍人嗎?
.
網軍罵人罵到連外交人員自殺了, 網軍還沒罪, 砍年金羞辱軍人到人家抗議意外身亡了還在講800-1, 贛林真涼, 都搞到這樣還要人犧牲生命保家衛國殺身成仁? #你以為人家桃咖壞去喔?? 相信如果有人抱著 "薪水領一領, 該投降就投降啦! "的想法也不意外!
.
3. 幻想美國日本會出手馳援台灣, 就當作台日友好, 美國好偉大, 但也沒有什麼保証這兩國會出手啊! 有簽約嗎? 這點太多人罵主事者北七了, 不贅述
.
4. 不重視後勤, 現在我國的戰車妥善率有幾成? 官方宣稱五成, 那是包含能動不能打的車輛好嗎! 今天烈嶼翻車就說要買新車, 是有想過那輛M41A3從沒有送回本島檢修過嗎? 一般車輛都要保養了, 幾十年沒有回本島兵整中心大修整備過的戰車能打? 你敢信? 真相是 : 本島的整備中心每年連台灣本島戰車都修整不完, 離島當然就放水流啦 !
.
細看台灣陸海空三軍, 亂花錢的可多了, 但連基本鋼盔 防彈背心 止血帶救護包 都備不齊, 每年高裝檢是在檢什麼呢?
.
5. 講到單兵基本裝備不齊, 就知道我國陸軍戰力不高, 網路有北七郎在誇讚台灣軍隊實力前30名, 我都想笑了, 中華民國國軍現時戰鬥能力有比人數更少的日本自衛隊強嗎?
.
其實這點又繞回終戰指導, 我國最多的就是陸軍, 但如果我國的戰略擺在海空優先, 解放軍登陸到哪個境界就投降, 那還需要這麼多陸軍嗎? 值得思考! 建軍究竟是要哪些加強?
.
6. 2003年後就搞募兵制, 然後呢? 政客們竟然不斷的增加將官, 民進黨是要拉攏軍隊效忠嗎? 台灣缺兵不缺官, 中華民國國軍的將官比例明顯偏高, 無法有效刪減將官員額, 等同排擠國防資源（薪俸）, 且國軍軍官與美軍相比, 國軍少校的能力恐僅等同美軍上尉
.
7. 觀念陳舊迂腐, 拒絕與時俱進, 標榜官大學問大, 大將軍決策不用負責（馮世寬的艾森豪夾克、李喜明的迷你飛彈突擊艇）, 體制內看似不像有科學存在!
.
說到底, 國軍能不能打? 昭然若揭! 馬英九當年提終戰指導, 卻被民進黨罵成通共, 事實上, 罵人的傢伙才是什麼都不通, 搞爛國軍的傢伙
終生承諾英文 在 [新聞] 英文首增混合題作文「理想公園樣貌」 - 看板Gossiping 的推薦與評價